【摘 要】 目的：探讨和比较全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法：收集我院2013年1月至2014年12月入院的60例股骨颈骨折老年患者随机分为两组，全髋组患者采用全髋关节置换术治疗，半髋组采用半髋关节置换术治疗，比较两组患者相关临床指标与一年后随访Harris评分。结果：全髋组患者术中出血量、手术时间与输血量显著性高于半髋组，存在显著性差异，具有统计学意义(P<0.01)；并发症发生率明显低于半髋组，存在明显差异，具有统计学意义(P<0.05)；全髋组患者一年后随访Harris评分明显优于半髋组，存在明显差异，具有统计学意义(P<0.05)。结论：相比较半髋关节置换术治疗，全髋关节置换术术中创伤更大，手术时间更长，但术后并发症较少，远期效果更佳，具有借鉴性。

    【关键词】 全髋关节置换术 半髋关节置换术 股骨颈骨折 Harris评分

    股骨颈骨折好发于老年人群，因该人群体内钙含量降低与骨质疏松发生后在摔倒时造成的髋部骨折，在临床上较为多见[1]。针对该种类骨折，临床上以手术治疗作为首要方案，比较常见的为全髋与半髋关节置换术两组，但就其如何选择却存在一定争议。为探讨和比较全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效，将我院60例患者进行临床观察，现报道如下：

    1.1 一般资料

    收集我院2013年1月至2014年12月入院的60例股骨颈骨折老年患者随机分为两组，每组30人。本手术干预前瞻性研究已在我院医学伦理部门审核通过，且在患者知晓条件下进行。所有对象均为2h内新鲜股骨颈骨折 ......