【摘 要】 目的：研究重建钉和髓内钉InterTan用于治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法：以2013至2015年在本院就诊的60例股骨近端骨折患者为调查对象，通过回顾患者的病历资料，按照治疗方法的不同进行组别划分，将接受重建钉治疗的30例患者分配到对照组，将接受髓内钉InterTan治疗的另外30例患者分配到实验组，对比两组股骨近端骨折患者的临床疗效。结果：实验组股骨近端骨折患者术后的Harris评分要显著高于对照组，P<0.05。实验组股骨近端骨折患者的临床治疗优良率显著高于对照组，P<0.05。结论：髓内钉InterTan治疗股骨近端骨折患者的临床效果要显著于重建钉的治疗效果，具有在临床上推广应用的价值。

    【关键词】 髓内钉InterTan 股骨近端骨折 重建钉 治疗研究

    股骨近端骨折属于临床上比较常见的骨折类型，目前，临床上通常采取重建钉和髓内钉InterTan治疗股骨近端骨折[1]。为了研究这两种治疗方法对股骨近端骨折的临床疗效，笔者以本院近年接收的60例股骨近端骨折患者为对象，展开如下研究。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    本次研究的60名对象均为2013至2015年在本院就诊的股骨近端骨折患者 ......