首先是术前GCS评分。文献报道，GCS 3至8分的患者，其死亡率远较GCS 9至15分高[2]。本研究中，预后良好组平均GCS为9.05分，预后不良组平均GCS为5.22分，两者存在显著统计学差异。可以认为，术前GCS评分越高，术后预后提示良好；反之，预后越差。

    其次年龄因素。Mosenthal等指出，以65岁为界的外伤患者，总体趋势老年组死亡率明显高于年轻组[3]。本研究中，预后良好组平均年龄33.45岁，预后不良组平均年龄47.94岁，差异有统计学意义。可以认为，本研究所得结果与Mosenthal观点相符，即均认为年轻患者预后相对老年患者预后良好。

    中线偏移大小对颅脑损伤患者的预后有密切关系[4][5]。Lemcke[4] 认为，中线偏移>9.8mm提示预后不良。国内文献报道[5]，中线偏移>10mm预后不良。以上标准差异较大，尚无定论。我们选取Quattrocchi[6]的中线偏移测定标准，即患者CT扫描所示中线移位宽度与血肿宽度之间的差值，作为预后预测指标 ......