乳腺纤维腺瘤的超声、MRI影像诊断对比分析
【摘 要】 目的:对乳腺纤维腺瘤超声以及MRI影像诊断效果对比分析,为临床应用带来帮助。方法:该项研究选择我院在2016年3月份—2016年12月份接诊的60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,实验组给予MRI影像诊断,对照组给予超声诊断,对其诊断符合率对比分析。结果:60例患者均证实为乳腺纤维腺瘤,其中超声诊断符合率为70.0%,MRI诊断符合率为86.7%,MRI诊断符合率高于超声诊断,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床中诊断乳腺纤维腺瘤主要采取的诊断方式为超声与MRI,其中MRI诊断符合率更高,更加具有优势。
【关键词】 乳腺纤维腺瘤 超声 MRI 对比
在当前人们生活水平不断提升下,乳腺纤维腺瘤成为了临床中较为常见的疾病,对患者的生命健康造成影响,其中为确定治疗方案,需进行临床确诊,而在科学技术的不断发展下,影像学检查成为了乳腺纤维腺瘤中不可或缺的诊断方法[1]。为进一步分析超声与MRI影像诊断的区别,本次研究选择60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象,分别采取超声与MRI影像诊断,效果存在差异,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
该项研究选择我院在2016年3月份—2016年12月份接诊的60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组患者各30例,患者均为女性,年龄20—45岁,平均年龄为(30.2±1.9)岁,入院后排除乳腺癌、乳腺叶状肿瘤,且两组患者一般资料不具备统计学意义,(P>0.05),可以进行对比研究。
1.2 检查方法
1.2.1 对照组患者给予超声检查,主要采用了迈瑞EXPERT彩色多普勒超声仪器,将探头设置为12MHz,让患者取仰卧位,并指导患者将双臂抬高,进行外展,将乳房充分暴露出来,在检查中需按照患者的实际情况调整体位,另以乳房为中心点对全乳进行放射状扫描,对病灶的位置、大小以及形态,回声等进行观察,还需要利用彩色多普勒血流成像对病灶附近血流情况进行探测,对患者腋窝淋巴结等进行观察[2]。
1.2.2 实验组患者采取MRI影像检查,选取磁共振扫描仪,指导患者选择俯卧位,将两侧乳房下垂到乳腺专用通道相控阵线圈中,如有必要还需要对患者的腋窝加以扫描,其中序数参数包括:TSE T2WI恒段位扫描,TR的数值分别是5800ms、TE70.0ms,且层厚为5mm,层间距为0.7mm,FOV360mm;快速小角度激发T1W1恒段位扫描,TR的数值分别是6ms、TE3ms,且层厚为1.5mm,层间距为00.3mm,FOV360mm;TSE T2W1双侧扫描,TR的数值分别是4900ms、TE88ms,且层厚为5mm,层间距为0.7mm,FOV240mm.除此之外,还需要在患者肘部利用高压注射器注射扎喷酸葡胺,其剂量为0.1mmol/kg,进行最后的动态强制扫描[3]。
1.3 统计学处理
本次研究中所有数据均采取SPSS 19.0统计学软件处理,并实施t检验与卡方检验,如果P<0.05则说明具有统计学意义。
2 结果
2.1 术后病理
60例患者经病理证实均为乳腺纤维腺瘤,共计72枚。为保证对比的有效性,对照组与实验组各36枚。
2.2 影像学表现
2.2.1 超声影像学表现
36枚乳腺纤维腺瘤超声显示圆形或者类似于圆形共计27枚,分叶状与不规则共计8枚;显示包膜样回声共计20枚,未显示有16枚;显示内部均匀低回声22枚,不均匀回声14枚;显示伴有钙化者6枚。超声血流图像0级有12枚,1级有14枚,1级以上有10枚。
2.2.2 MRI影像学表现
36枚乳腺县委县刘MRI超声显示圆形或类似于圆形共计30枚,分叶状与不规则共计6枚;病灶边缘清晰29枚,不清晰7枚;T1W1呈现等信号32枚,低信号4枚;T2W2呈现高信号有29枚,低信号5枚,混杂信号2枚;增强扫描后均匀性强化25枚,无强化现象11枚。
2.2.3 对照组与实验组病理对比
超声诊断乳腺纤维腺瘤符合率为70.0%(21/30),实验组为86.7%(26/30),组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
乳腺纤维腺瘤是临床中比较常见的疾病,如不是治疗会发展为乳腺癌,因为积极诊断与治疗是极其重要的,传统模式下采取触诊,但是因为这种诊断方式受到相关因素的影响,所以检出率比较高,而在科技的不断发展下,现阶段临床中诊断乳腺纤维腺瘤的方法包括超声、CT、MRI等,其中超声检查操作简单,且成本低,能够对乳腺结节准确现实,并且借助超声血流图像能够对附近血流的基本情况进行判断。根据相关报道,超声诊断主要的内容包括了形态、边界是否清晰、是否出现钙化、病灶内部血流信号等[4]。MRI影像诊断则具有较高的空间分辨率,能够实现多方位成像,还可以对乳腺组织不同断面成像,检出率较高,但是从整体角度分析,因为MRI操作比较复杂,检查时间比较久,且图像也会受到呼吸等因素的影响,所以存在局限性。在本次研究中对乳腺纤维腺瘤的映像特征主要包括形态多规则、病灶边缘、信号强弱等。且根据术后病理结果,超声诊断乳腺纤维腺瘤符合率为70.0%(21/30),实验组为86.7%(26/30),由此表明,MRI在诊断上具有优势。
综上所述,在诊断乳腺纤维腺瘤中超声与MRI均具有重要意义,其中MRI诊断率高于超声诊断。
参考文献
[1]张伟娟,周宁,施全,王海玉,黄丹萍,周惠玲,杨博洋. 乳腺纤维腺瘤的超声、MRI影像诊断价值比较分析[J]. 中国CT和MRI杂志,2017,(1).
[2]成云. 乳腺纤维腺瘤的超声诊断分析[J]. 中国继续医学教育,2016,(15).
[3]谢巧婷. 乳腺纤维腺瘤的超声分型 图像特征 病理基础及临床意义[J]. 基层医学论坛,2015,(20).
[4]杨嘉嘉;薛恩生;林礼务;何以敉;叶琴.乳腺纤维腺瘤的超声诊断及误診分析[J/OL].中国医学影像技术,2017(4)., 百拇医药(谢凤美)
【关键词】 乳腺纤维腺瘤 超声 MRI 对比
在当前人们生活水平不断提升下,乳腺纤维腺瘤成为了临床中较为常见的疾病,对患者的生命健康造成影响,其中为确定治疗方案,需进行临床确诊,而在科学技术的不断发展下,影像学检查成为了乳腺纤维腺瘤中不可或缺的诊断方法[1]。为进一步分析超声与MRI影像诊断的区别,本次研究选择60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象,分别采取超声与MRI影像诊断,效果存在差异,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
该项研究选择我院在2016年3月份—2016年12月份接诊的60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组患者各30例,患者均为女性,年龄20—45岁,平均年龄为(30.2±1.9)岁,入院后排除乳腺癌、乳腺叶状肿瘤,且两组患者一般资料不具备统计学意义,(P>0.05),可以进行对比研究。
1.2 检查方法
1.2.1 对照组患者给予超声检查,主要采用了迈瑞EXPERT彩色多普勒超声仪器,将探头设置为12MHz,让患者取仰卧位,并指导患者将双臂抬高,进行外展,将乳房充分暴露出来,在检查中需按照患者的实际情况调整体位,另以乳房为中心点对全乳进行放射状扫描,对病灶的位置、大小以及形态,回声等进行观察,还需要利用彩色多普勒血流成像对病灶附近血流情况进行探测,对患者腋窝淋巴结等进行观察[2]。
1.2.2 实验组患者采取MRI影像检查,选取磁共振扫描仪,指导患者选择俯卧位,将两侧乳房下垂到乳腺专用通道相控阵线圈中,如有必要还需要对患者的腋窝加以扫描,其中序数参数包括:TSE T2WI恒段位扫描,TR的数值分别是5800ms、TE70.0ms,且层厚为5mm,层间距为0.7mm,FOV360mm;快速小角度激发T1W1恒段位扫描,TR的数值分别是6ms、TE3ms,且层厚为1.5mm,层间距为00.3mm,FOV360mm;TSE T2W1双侧扫描,TR的数值分别是4900ms、TE88ms,且层厚为5mm,层间距为0.7mm,FOV240mm.除此之外,还需要在患者肘部利用高压注射器注射扎喷酸葡胺,其剂量为0.1mmol/kg,进行最后的动态强制扫描[3]。
1.3 统计学处理
本次研究中所有数据均采取SPSS 19.0统计学软件处理,并实施t检验与卡方检验,如果P<0.05则说明具有统计学意义。
2 结果
2.1 术后病理
60例患者经病理证实均为乳腺纤维腺瘤,共计72枚。为保证对比的有效性,对照组与实验组各36枚。
2.2 影像学表现
2.2.1 超声影像学表现
36枚乳腺纤维腺瘤超声显示圆形或者类似于圆形共计27枚,分叶状与不规则共计8枚;显示包膜样回声共计20枚,未显示有16枚;显示内部均匀低回声22枚,不均匀回声14枚;显示伴有钙化者6枚。超声血流图像0级有12枚,1级有14枚,1级以上有10枚。
2.2.2 MRI影像学表现
36枚乳腺县委县刘MRI超声显示圆形或类似于圆形共计30枚,分叶状与不规则共计6枚;病灶边缘清晰29枚,不清晰7枚;T1W1呈现等信号32枚,低信号4枚;T2W2呈现高信号有29枚,低信号5枚,混杂信号2枚;增强扫描后均匀性强化25枚,无强化现象11枚。
2.2.3 对照组与实验组病理对比
超声诊断乳腺纤维腺瘤符合率为70.0%(21/30),实验组为86.7%(26/30),组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
乳腺纤维腺瘤是临床中比较常见的疾病,如不是治疗会发展为乳腺癌,因为积极诊断与治疗是极其重要的,传统模式下采取触诊,但是因为这种诊断方式受到相关因素的影响,所以检出率比较高,而在科技的不断发展下,现阶段临床中诊断乳腺纤维腺瘤的方法包括超声、CT、MRI等,其中超声检查操作简单,且成本低,能够对乳腺结节准确现实,并且借助超声血流图像能够对附近血流的基本情况进行判断。根据相关报道,超声诊断主要的内容包括了形态、边界是否清晰、是否出现钙化、病灶内部血流信号等[4]。MRI影像诊断则具有较高的空间分辨率,能够实现多方位成像,还可以对乳腺组织不同断面成像,检出率较高,但是从整体角度分析,因为MRI操作比较复杂,检查时间比较久,且图像也会受到呼吸等因素的影响,所以存在局限性。在本次研究中对乳腺纤维腺瘤的映像特征主要包括形态多规则、病灶边缘、信号强弱等。且根据术后病理结果,超声诊断乳腺纤维腺瘤符合率为70.0%(21/30),实验组为86.7%(26/30),由此表明,MRI在诊断上具有优势。
综上所述,在诊断乳腺纤维腺瘤中超声与MRI均具有重要意义,其中MRI诊断率高于超声诊断。
参考文献
[1]张伟娟,周宁,施全,王海玉,黄丹萍,周惠玲,杨博洋. 乳腺纤维腺瘤的超声、MRI影像诊断价值比较分析[J]. 中国CT和MRI杂志,2017,(1).
[2]成云. 乳腺纤维腺瘤的超声诊断分析[J]. 中国继续医学教育,2016,(15).
[3]谢巧婷. 乳腺纤维腺瘤的超声分型 图像特征 病理基础及临床意义[J]. 基层医学论坛,2015,(20).
[4]杨嘉嘉;薛恩生;林礼务;何以敉;叶琴.乳腺纤维腺瘤的超声诊断及误診分析[J/OL].中国医学影像技术,2017(4)., 百拇医药(谢凤美)