慢性伤口的风险评估及护理干预
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：探讨分析慢性伤口的风险评估及护理干预的方法和效果。方法：在我院换药室2012-2013年所处理的慢性伤口患者中选取200例作为研究对象，分为2组，分别进行常规护理干预和全面护理干预，比较两者的效果差异。结果：实施全面护理干预患者的不良事件发生率、治愈率及满意率都优于常规处理的患者。结论：实施全面护理干预可以有效降低患者不良事件的发生率，提高患者治愈率和满意度，值得大力推广使用。
【关键词】慢性伤口；护理干预；风险评估
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)10-0259-02
处理伤口过程中，伤口清创、预后判断、敷料选择等环节都存在一定程度的风险，由于慢性伤口存在患者要求高、持续时间长、护理难度大及标准不统一等特点，护理风险较大。本文为了研究慢性伤口的护理效果，选取200慢性伤口患者，其中100采用常规处理干预，并与采用全面护理干预的患者进行对比分析，获得较为满意的效果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
在我院换药室2013年1月至12月期间所处理的慢性伤口患者中选取200例作为此次研究对象，排除治疗时间在两周内就中断治疗的患者，随机分为观察组和对照组。观察组100例患者中，男性50例，女性50例，平均年龄(44.5±9.7)岁，伤口平均持续时间(3.5±6.7)个月，7例压疮，12例术后未愈，14例烧烫伤溃疡，13例糖尿病溃疡，15例静脉溃疡，39例外伤溃疡，其中72例患者伤口发生感染。对照组100例患者中，男性51例，女性49例，平均年龄(45.1±9.2)岁，伤口平均持续时间(3 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。