不同采血方法对血常规检验结果影响分析
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的 对比两种不同的采血方法在血常规中的效果。方法 选取2013年1月-2013年10月我院1842例健康人员按照其采血方法的不同分为末梢组(n=920)和静脉组(n=922)，比较两组的检验结果。结果 末梢组的HGB、PLT、HCT检查结果都低于静脉组(P<0.05)；末梢组的WBC、RBC的检查结果都高于静脉组 (P<0.05)；对比MCHC的检查结果，两组差异无统计学差异(P>0.05)。结论 采用静脉血进行血常规检测能提高准确率，减少仪器损耗，值得推广。
【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)10-0337-01
血液细胞检验又称血常规检验，主要针对血液细胞内红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)含量进行检验，对检验结果的数据进行严格的分析，判断患者患有何种疾病，是目前临床上诊断疾病的重要方法之一[1]。血常规能够及早发现众多全身性疾病的早期迹象，能够对血液系统类疾病、脾功能亢进、感染疾病等情况进行诊断。由于末梢血采取方法简便且对患者造成痛苦小，临床上常用此法作为血常规检测中的手段，但从血细胞计数仪的设计要求上来看，采取静脉血效果更佳。临床上对于这两种采血方法的优劣比较一直存在争论。故本文对这两种不同的采血方式在血常规检验中结果差异进行比较分析，现报告如下：
1 资料与方法
1.1.一般资料
2013年1月-2013年10月我院1842例体检检查的健康人员作为本次研究对象，并排除患有全身疾病患者、慢性疾病的患者以及存在肝肾功能不全病患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。