比较分析肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的 探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效，并对两种方法进行比较分析。方法 选取2011年6月～2013年6月由我院骨科收治的80例肱骨近端骨折患者为研究对象，按照治疗方式的不同分为实验组和对照组，每组40例。对实验组患者实施肱骨近端加压锁定钢板进行治疗，对照组患者给予传统钢板治疗法，记录两组患者的术中出血量、手术时长、并发症发生率、Neer评分以及术后骨折愈合时间。结果 实验组患者的术中出血量、并发症发生率和骨折愈合所用时间都明显低于对照组患者，实验组的Neer评分总优良率远远高于对照组，两组在比较上，差异具有统计学意义(P<0.05)，但两组患者在手术时间的比较上无明显差异(P>0.05)。结论 肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效确切，能有效减少患者的术中出血量和术后的并发症发生率，改善患者的关节功能，为骨折的愈合打下了良好的基础。
【关键词】肱骨近端加压锁定钢板;传统钢板;肱骨近端骨折
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)011- 0125-02
造成肱骨骨折可为暴力或间接暴力所引起，肱骨中干部分的外侧受到直接暴力伤害，导致横行骨折或粉碎性骨折，而间接暴力可为手部或肘部着地，由身体产生的剪式应力与摔倒时向上传导的力共同作用，导致肱骨中下三分之一处发生骨折[1]。临床治疗肱骨近端骨折的方法是传统的钢板内固定法，但此种手术方法在术后易出现螺丝松动并脱出，使得固定失效，严重影响了患者的预后。因此，为探究安全有效的肱骨近端骨折的治疗方法，我院对80例巩固近端骨折患者进行了不同的手术治疗，并进行了为期1年的随访，现将研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2011年6月～2013年6月由我院骨科收治的80例肱骨近端骨折患者为研究对象，按照治疗方式的不同分为实验组和对照组，每组40例。实验组男性21例，女性19例，年龄18～52岁，平均年龄(32.6±3.1)岁;Neer分型：Ⅱ型14例，Ⅲ13例，Ⅳ9例，Ⅴ型4例;对照组男性20例，女性20例，年龄19～54岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。