当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康之路》 > 2016年第1期
编号:12759428
对比内环外置法与内环内置法一次性包皮环切套扎器行包皮环切术的临床效果
http://www.100md.com 2016年1月1日 健康之路(医药研究) 2016年第1期
     【摘要】 目的 对比内环外置法与内环内置法一次性包皮环切套扎器行包皮环切术的临床效果。 方法 将60例需行包皮环切术者随机分为内环外置组及内环内置组,每组30例,两组均采用武汉市鑫兴精益医械制造有限公司生产的讯舒牌一次性包皮环切套扎器行包皮环切术,内环内置组将内环置于包皮腔内,外环放置包皮外板外;内环外置组将内环置于包皮外板外。 对比两组手术时间、切口愈合时间、术后水肿发生率。 结果 与内环外置组比较,内环内置组切口愈合时间短(P均<0. 05),术后水肿发生率低(P均<0. 05)。 结论 内环内置法一次性包皮环切套扎器行包皮环切术具有术后水肿发生率低,切口愈合时间短等优点。

    【关键词】 一次性包皮环切套扎器;包皮环切术;内环内置法

    【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2016)01-0213-01

    理想的包皮环切术应该具备操作简便、安全、无需缝合、疼痛轻、并发症发生率低、伤口愈合快、外观满意度高等优点。我们前期的临床观察发现,内环外置法水肿发生率较高,术后切口愈合时间长,患者依从性差[1] ......

您现在查看是摘要页,全文长 4405 字符