【摘要】目的：探讨分析股骨头缺血性坏死患者采用针刀治疗的临床效果。方法：选取我院68例股骨头缺血性坏死患者按照随机抽签法分为观察组(采用针刀治疗)和对照组(采用针刺治疗)，对比分析两组患者临床治疗疗效。结果：观察组患者治疗优良率(70.6%)明显高于对照组(52.9%)，两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论：股骨头缺血性坏死患者采用针刀治疗的临床效果良好，值得在临床上广泛推广应用。

    【关键词】股骨头缺血性坏死；针刀；临床观察

    【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2016)02-0040-01

    目前临床主要采用保守疗法以及手术疗法治疗股骨头缺血性坏死(ANFH)患者，其中手术治疗对患者的创伤较大，而且治疗费用比较高；保守治疗的临床效果一般并不是非常理想，而且见效比较慢[1]。近年来我院对ANFH患者采用针刀治疗，结果均取得比较满意的效果，为了进一步探讨分析ANFH患者采用针刀治疗的临床效果，本文回顾性分析了我院68例ANFH患者分别采用针刀治疗以及针刺治疗的临床效果。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    本次入选对象选自2014年10月-2015年10月在我院就诊的68例ANFH患者，现将68例患者按照随机抽签法分为观察组和对照组，每组患者34例 ......