颈椎病术后整体护理对患者生存质量的影响
【摘要】目的 分析颈椎病术后应用现代模式的整体护理对患者生存质量的影响。方法 对30名颈椎病患者进行评测。患者在接受了现代模式的整体护理后，采用健康测量量表，对其术前、术后的生活质量进行评价；同时由患者对其自身生活质量进行主观评价并进行统计学分析。结果 患者在个人生活质量影响的主观评价、SF-36的生理功能等五个维度上，术后均有显著改善(p<0.05)。结论 颈椎病患者通过现代模式的整体护理可以提高生存质量。应用健康测量量表可以正确的反映生存质量的变化。
【关键词】颈椎病；生存质量；整体护理
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2016)06-0038-02
本研究探讨的是颈椎病术后对患者进行现代模式整体护理对生存质量的影响，为临床护理提供参考依据。
1.对象与方法
1.1研究对象：调查自2010年1月8日至2013年08月20日期间接受手术治疗的100名颈椎病患者。纳入标准：(1)根据症状、体征、影像学检查，均符合全国颈椎病专题座谈会所制定的颈椎病诊断标准 [1]；(2)入院前无严重合并症或原有慢性疾病控制满意，如高血压，糖尿病等；(3)无精神疾病史及神经系统疾病；(4)均为第一次接受颈椎手术，且近期没有其他相关手术史；(5)术后一个月内无严重手术后并发症或其他系统疾病；(6)术后一个月内未经历特殊生活事件，如亲属去世等。
本组共30例患者入选。男19例，女11例，年龄最大者78岁，最小者33岁，平均年龄51.6岁。其中颈椎病脊髓型20例，颈椎病神经根型6例，颈椎病混合型(脊髓型+神经根型)3例，颈椎病神经根型+后纵韧带骨化1例。手术治疗方式：单纯前路减压13例，15例患者行颈前路椎间盘切除、Cage植骨融合±钛板内固定术，7例行颈前路椎体次全切除、钛网植骨融合、钛板内固定术，3例行人工椎间盘置换术)；单纯后路减压10例；一期前后路联合手术7例
1.2方法：
1.2.1资料收集：由经过专门培训的医护人员对入院患者以入院前一周为背景采用健康测量量表(SF-36)，同时让患者对其因颈椎病相关症状而对生活质量产生的影响程度进行主观评价。
术后第四周再次应用健康测量量表(SF-36)评估患者状况，由患者根据其相关情况自己完成健康测量量表(SF-36)各项评价，以邮寄方式收回。
1.2.2评价方法：
1.2.2.1健康测量量表：本研究采用SF-36中文1.0版，包括八个维度，即生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康，来评价健康相关生命质量。另外还有健康变化用于评价过去 1年内的健康改变。每个维度根据公式换算为终得分(0—100)，分数越高说明相应健康状况越好。
1.2.2.2患者对个人生活质量所受影响的主观评价：分为非常大、很大、一般、很小、没影响5个等级。
1.3统计学分析：所有资料均采用SPSS 13.0统计软件包进行分析处理。P值<0.05为有统计学意义。T检验。
2 结果2.1个人生活质量感受的主观评价：患者术后第四周较入院前一周有明显改善*(见图1)。
2.2健康测量量表SF-36：八个维度中在生理功能、总体健康、活力、情感职能、精神健康方面术后较术前有明显改善*(见表2)。
3.讨论
3.1 颈椎病术后通过整体护理提高了患者的生存质量
本研究由主管护士在住院期间为患者制定有针对性的护理计划。由主管护士、执行护士和基础护士一起病人进行现代模式的整体护理。为病人提供主动、全面、系统的护理服务，形成关心病人、一切为病人的行为模式。护理从病人的心理和生理两方面进行展开。
主管护士从入院时就对患者进行疾病知识的介绍，给予正确的术前体位练习和健康指导。术后指导患者早期进行正确的功能锻炼。颈椎病治疗方法的不断改善，使得护理的常规也不断地更新。
本组病例研究显示，患者术后在生理功能、总体健康、活力、情感职能、精神健康等方面术后较术前有显著的改善。这说明，经过主管护士从心理和生理两方面进行的整体护理后，患者术后生活质量得到了显著的提高。
3.2 生存质量的评价标准
SF-36是目前国际上最为常用的评价人群生存质量的普适性量表。所以对颈椎病整体护理的评价也应该以患者为中心，以生存质量的提高为评价标准，健康测量量表SF-36是符合这种要求的合理标准。
4.结论
对颈椎病患者进行整体护理可以提高生存质量。应用健康测量量表可以正确的反映生活质量的变化。
参考文献：
[1]孙宇.第二届颈椎病专题座谈会纪要.中华外科杂志，1993，31(8)：472
[2]李魯，王红妹，沈毅.SF-36健康调查量表中文版的研制及性能测试.中华预防医学杂志，2002，36(2)：109-113., http://www.100md.com(赵春霞 韩静)
【关键词】颈椎病；生存质量；整体护理
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2016)06-0038-02
本研究探讨的是颈椎病术后对患者进行现代模式整体护理对生存质量的影响，为临床护理提供参考依据。
1.对象与方法
1.1研究对象：调查自2010年1月8日至2013年08月20日期间接受手术治疗的100名颈椎病患者。纳入标准：(1)根据症状、体征、影像学检查，均符合全国颈椎病专题座谈会所制定的颈椎病诊断标准 [1]；(2)入院前无严重合并症或原有慢性疾病控制满意，如高血压，糖尿病等；(3)无精神疾病史及神经系统疾病；(4)均为第一次接受颈椎手术，且近期没有其他相关手术史；(5)术后一个月内无严重手术后并发症或其他系统疾病；(6)术后一个月内未经历特殊生活事件，如亲属去世等。
本组共30例患者入选。男19例，女11例，年龄最大者78岁，最小者33岁，平均年龄51.6岁。其中颈椎病脊髓型20例，颈椎病神经根型6例，颈椎病混合型(脊髓型+神经根型)3例，颈椎病神经根型+后纵韧带骨化1例。手术治疗方式：单纯前路减压13例，15例患者行颈前路椎间盘切除、Cage植骨融合±钛板内固定术，7例行颈前路椎体次全切除、钛网植骨融合、钛板内固定术，3例行人工椎间盘置换术)；单纯后路减压10例；一期前后路联合手术7例
1.2方法：
1.2.1资料收集：由经过专门培训的医护人员对入院患者以入院前一周为背景采用健康测量量表(SF-36)，同时让患者对其因颈椎病相关症状而对生活质量产生的影响程度进行主观评价。
术后第四周再次应用健康测量量表(SF-36)评估患者状况，由患者根据其相关情况自己完成健康测量量表(SF-36)各项评价，以邮寄方式收回。
1.2.2评价方法：
1.2.2.1健康测量量表：本研究采用SF-36中文1.0版，包括八个维度，即生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康，来评价健康相关生命质量。另外还有健康变化用于评价过去 1年内的健康改变。每个维度根据公式换算为终得分(0—100)，分数越高说明相应健康状况越好。
1.2.2.2患者对个人生活质量所受影响的主观评价：分为非常大、很大、一般、很小、没影响5个等级。
1.3统计学分析：所有资料均采用SPSS 13.0统计软件包进行分析处理。P值<0.05为有统计学意义。T检验。
2 结果2.1个人生活质量感受的主观评价：患者术后第四周较入院前一周有明显改善*(见图1)。
2.2健康测量量表SF-36：八个维度中在生理功能、总体健康、活力、情感职能、精神健康方面术后较术前有明显改善*(见表2)。
3.讨论
3.1 颈椎病术后通过整体护理提高了患者的生存质量
本研究由主管护士在住院期间为患者制定有针对性的护理计划。由主管护士、执行护士和基础护士一起病人进行现代模式的整体护理。为病人提供主动、全面、系统的护理服务，形成关心病人、一切为病人的行为模式。护理从病人的心理和生理两方面进行展开。
主管护士从入院时就对患者进行疾病知识的介绍，给予正确的术前体位练习和健康指导。术后指导患者早期进行正确的功能锻炼。颈椎病治疗方法的不断改善，使得护理的常规也不断地更新。
本组病例研究显示，患者术后在生理功能、总体健康、活力、情感职能、精神健康等方面术后较术前有显著的改善。这说明，经过主管护士从心理和生理两方面进行的整体护理后，患者术后生活质量得到了显著的提高。
3.2 生存质量的评价标准
SF-36是目前国际上最为常用的评价人群生存质量的普适性量表。所以对颈椎病整体护理的评价也应该以患者为中心，以生存质量的提高为评价标准，健康测量量表SF-36是符合这种要求的合理标准。
4.结论
对颈椎病患者进行整体护理可以提高生存质量。应用健康测量量表可以正确的反映生活质量的变化。
参考文献：
[1]孙宇.第二届颈椎病专题座谈会纪要.中华外科杂志，1993，31(8)：472
[2]李魯，王红妹，沈毅.SF-36健康调查量表中文版的研制及性能测试.中华预防医学杂志，2002，36(2)：109-113., http://www.100md.com(赵春霞 韩静)