注射用水和生理盐水配制皮试液的结果比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对用注射用水和生理盐水配制皮试液的阳性结果及疼痛感受进行比较。方法：将2个医院急诊900例做皮试患者分成A组与B组，每组450例，A组采用生理盐水配制皮试液，B组采用注射用水配制，再选取同期100例患者为对照组，采用两种方法分别做一次皮试。结果：B组阳性率(18.44%)明显高于A组(9.33%)，差别有统计学意义(P<0.05)。对照组采用两种方法均为阴性58例(58.00%)，均为阳性5例(5.00%)，灭菌注射用水阳性、生理盐水阴性者37例(37.00%)，灭菌注射用水阳性率明显高于生理盐水阳性率，相互比较，差别有统计学意义(X2=9.534，P<0.05)。结论：采用生理盐水配制皮试液阳性发生率比采用注射用水配制皮试液阳性发生率低，且大部分患者无显著疼痛感，注射用水配制皮试液假阳性存在机率较大。
关键词：注射用水 生理盐水 配制皮试液
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.01.005
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801(2012)01-0005-03
随着医学的不断进步，多种多样的药物已在临床上广泛使用，给人们带来了一定的利益，同时也带来一些苦恼，严重的过敏反应是当今临床上最值得关注的问题之一。患者在使用某些药物之前，应对用药史、过敏史、家庭史等进行详细询问，同时须做药物过敏试验[1]。对于青霉素、链霉素及TAT等一些传统药物，教科书有清楚的皮试液配制法，采用生理盐水稀释，而头孢菌素类暂无统一标准[2]，且在临床实践中发现，采用生理盐水配制皮试液疼痛程度比灭菌注射用水配制皮试液轻，故对研究对象采用这两种稀释液做皮试的结果进行对比分析 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。