肱骨外科颈骨折保守治疗和手术治疗的临床效果观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对肱骨外科颈骨折采取保守治疗和手术治疗的临床效果进行观察、对比和分析。
方法：选取本院外科2012年1月～2012年12月共收治的肱骨外科颈骨折患者64例，根据治疗方式的不同将他们分为治疗组和对照组。对治疗组患者采取手法复位后进行夹板固定的保守治疗，对照组患者则采取手术切开复位及内固定法。
结果：通过采取两种不同的方法治疗以后，治疗组和对照组临床总有效率比较不存在差异性，没有统计学意义(P>0.05)，但治疗组的肩关节恢复优良率比对照组高，两组比较存在差异性，具有统计学意义(P<0.05)。
结论：对肱骨外科颈骨折患者进行治疗，采取手法复位夹板外固定比采取手术切口复位内固定临床效果更佳，患者肩关节功能恢复好，值得临床进一步推广并应用。
关键词：肱骨外科颈骨折保守治疗手术治疗
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2013)09-0182-02
在临床上，肱骨外科颈骨折是一种比较常见的骨折类型，在肩部损伤多种类型中占的比例大概在20%左右，好发于中老年人，女性患病率比较高。对肱骨外科颈骨折的治疗方式有很多种，但临床上主要采用两种方式进行治疗：手法整复外固定的保守治疗与行手术切口复位内固定两种方法。手法整复外固定是通过夹板或者其他固定器材固定骨折部位，同时利用断端部位肌肉内在作用力的辅助固定，对骨折进行治疗；而手术治疗是采用手术切开将骨折断端进行解剖并复位，再使用内器材进行辅助固定，让骨折愈合[1]。本研究在此对保守治疗和手术治疗的临床效果进行对比和分析，为将来在临床上治疗肱骨外科颈骨折更有效的治疗方法提供有效的依据。
1研究对象和方法
1.1基础资料 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。