摘要：目的：对比T-VAD与T-VD方案用于多发性骨髓瘤临床治疗的方式与效果。

    方法：选取我院近年来收治的多发性骨髓瘤患者共40例，依照入院顺序随机、评价分为A组与B组，A组予以沙利度胺、地塞米松、阿霉素及长春新碱(T-VAD)联合治疗，B组予以沙利度胺、地塞米松、雷那度胺(T-VD)联合治疗，对照两组疗效及不良反应。

    结果：A组总体有效9例(45.0%)，B组总体有效17例(85.0%)，总有效率明显高于A组(P<0.05)。 A组感染、白细胞减少、血小板减少、胃肠反应、周围神经病变、深静脉血栓等不良反应发生率分别为20.0%、10.0%、15.0%、35.0%、15.0%、0%；B组感染、白细胞减少、血小板减少、胃肠反应、周围神经病变、深静脉血栓等不良反应发生率分别为40.0%、20.0%、30.0%、50.0%、50.0%、15.0%，不良反应发生率明显高于A组(P<0.05)。

    结论：T-VD方案综合疗效优于T-VAD，且不良反应发生率高于T-VAD，但多为轻度不良反应，临床上可在控制不良反应的同时推广T-VD方案治疗多发性骨髓瘤。

    关键词：T-VADT-VD多发性骨髓瘤治疗

    【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2013)11-0118-01

    多发性骨髓瘤(multiple myeloma，MM)为典型血液系统恶性肿瘤 ......