布洛芬与对乙酰氨基酚灌肠治疗小儿高热的疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：讨论布洛芬和对乙酰氨基酚灌肠两种方法治疗小儿高热的临床疗效。
方法：回顾性分析我院因上呼吸道感染导致高热不退患儿116例，分2组每组58例，分别予以布洛芬(观察组)和对乙酰氨基灌肠(对照组)两种方法进行治疗，比较2组患者治疗后临床疗效、平均体温变化和不良反应发生情况。
结果：观察组显效率明显高于对照组(P<0.05)，用药后1h平均体温明显低于对照组(P<0.05)，不良反应中大汗淋漓1.7%显著低于对照组5.2%。
结论：布洛芬对于小儿高热治疗效果明显，退热快，不良反应率低，适合临床广泛应用。
关键词：布洛芬乙酰氨基灌肠小儿高热
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.157
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)01-0116-01
发热是机体防御疾病，抵抗病原入侵的一种保护性反应，是人体调动免疫系统抵抗感染的一个过程，但持续高热会增加患儿机体耗氧量增加，严重者会导致高热惊厥甚至神经系统损害[1]。小儿持续高热不退可导致出现一系列体内调节功能紊乱，严重危及小儿生命。现医疗市场退热药物种类繁多，而针对小儿用药的特殊性，我们需特别注意，本文就布洛芬和乙酰氨基酚灌肠两种治疗方法进行比较，现汇报如下：
1资料与方法
1.1临床资料。回顾性分析2012年6月—2013年6月期间我院因上呼吸道感染导致高热不退患儿116例，按计划分为2组，每组58例，分别予以布洛芬(观察组)和对乙酰氨基灌肠(对照组)两种方法进行治疗，2组患儿均5个月—5岁，平均年龄3±1.5岁；男患儿30例，女患儿28例；腋下温度39.1—41.2℃，平均温度40.3±0.2℃；起病时间1—4.3d，平均起病时间2.8±1.1d；所有患儿均符合小儿高热诊断标准，具有可比性(P>0.05)。
1.2治疗方法。所有患儿均完善相关检查 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。