老年高血压门诊用药32例观察体会
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：探讨卡托普利和科素亚(氯沙坦)在治疗老年性高血压病的疗效对比。
方法：选择2012年5月-2013年5月在我院内科门诊就诊的老年性单纯性高血压患者32例进行回顾性研究。其中19例采用卡托普利治疗，13例采用科素亚(氯沙坦)治疗，观察两组药物24小时治疗前后收缩期，舒张期血压变化情况以及不良反应情况。
结果：依那普利在控制收缩压以及舒张压方面明显优于科素亚(氯沙坦)(P<0.01)。
结论：临床医生应该意识到新药并不意味疗效越好，门诊用药需要根据患者情况选择降压药物。
关键词：卡托普利 科素亚 收缩压 舒张压 疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)04-0138-01
在内科门诊中，老年性高血压的患者的就诊率占了绝大多数，由于年龄生理方面的因素，老年高血压病患者呈现出合并症多，血压难以控制，基线血压较高的情况，门诊用药需要综合考虑多方面因素。然而实际的门诊诊疗过程中，我们发现许多患者的药物均予科素亚治疗，降压效果不甚满意，与文献报道存在差异[1]，现将我们的研究过程报道如下：
1 一般资料
1.1 临床资料。选择2012年5月-2013年5月在我院内科门诊就诊的老年性单纯性高血压患者32例进行回顾性研究，其中男性17例，女性15例，平均年龄(65.2±6.5)岁，平均基线血压收缩压为(162±12)mmHg ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。