不同护理路径对面神经炎患者的效果对比分析
中西医临床护理路径传统护理路径对比面神经炎
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对比中西医临床护理路径和传统护理路径对面神经炎患者的临床护理效果，为临床治疗面神经炎提供可靠的护理路径。方法：将2010年10月至2013年10月至我院就诊的94例面神经炎患者随机分为观察组和对照组。对照组使用传统护理路径进行护理治疗，观察组使用中西医临床护理路径进行护理治疗。比较两组患者的治疗效果及平均住院日。结果：采用中西医临床护理路径治疗组患者的治疗有效率为97.87%，明显高于采用传统护理路径治疗组患者的治疗有效率76.60%，同时观察组的平均住院日也低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：采用中西医临床护理路径治疗面神经炎可以有效的提高治疗有效率及减少住院时间，提高患者的生存质量及减轻患者的负担，值得临床推广。
关键词：中西医临床护理路径传统护理路径对比面神经炎
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.304【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)07-0191-01
现在临床护理出现了一种新的护理模式[1]，它以患者为中心，致力于缩短患者的住院时间，加快患者的康复，使患者获得最佳照顾，这种模式被称为临床护理路径(clinical nursing pathway，CNP)，本文将研究这种新的模式在面神经炎治疗中的应用效果，将其与传统的护理路径进行对比，突出其优点。现将研究结果报道如下：
1一般资料和方法
1.1一般资料：将2010年10月到2013年10月我院收治的94例周围性面神经炎患者完全随机分为两组。中西医临床护理路径组47例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。