术后病人硬膜外镇痛与静脉镇痛的临床效果对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对比分析术后病人硬膜外镇痛与静脉镇痛的临床效果。
方法：将我院就诊的200例患者分成两组各100例。比较两组患者的镇痛效果、舒适程度以及不良反应情况。
结果：两组患者的镇痛效果比较差异不显著，无统计学意义(P>0.05)；两组患者的舒适程度与不良反应情况比较差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。
结论：硬膜外镇痛与静脉镇痛的镇痛效果相当，但硬膜外止痛的舒适程度较高，不良反应发生率低，值得临床推广使用。
关键词：硬膜外镇痛 静脉镇痛 临床效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.11.051
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)11-0036-02
随着健康观念的逐渐转变以及整体护理的不断开展，怎样缓解术后患者的痛苦，增加患者的舒适度已受到广泛的关注。术后镇痛不仅要求减缓患者痛苦，而且还应提高患者防止并发症的能力。术后镇痛的传统方式是间断肌肉注射杜冷丁或吗啡，但该方法一般难以达到满意的镇痛效果 [1]。患者自控镇痛的出现是疼痛治疗方法学上的巨大进步，它可让患者根据需要自我控制给药 [2]。目前，在临床上广泛应用的术后镇痛方式主要为硬膜外镇痛与静脉镇痛两种，然而究竟采用哪种镇痛方式更合理，仍具有一定的争议，本文就硬膜外镇痛与静脉镇痛两种方式在术后的临床效果进行了对比分析，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取2013年5月～2014年5月在我院诊断治疗的200例手术患者为研究对象 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。