《教师权威认知问卷》的编制(1)
http://www.100md.com
2003年4月1日
 |
| 第1页 |
 |
| 第6页 |
参见附件(596KB，6页)。
摘要为揭示影响中小学生对教师权威认知的因素而编制教师权威认知问卷。通过对所收集的项目进行因素分析，得到了一个包含6个因子，即“师德与知识”、“规则”、“道德”、“情感”、“个人生活”、“处理方法”，共27个项目的教师权威认知问卷。
关键词教师权威，因素分析，认知。
分类号B841.7
1引言
随着认知发展心理学和社会心理学的发展，人们越来越重视对人与人之间关系或团体关系等多维度的社会关系的认知。这种社会关系认知主要包括对权威、友谊、冲突及社会团体性质等方面的认知。由于权威对社会秩序与控制具有重要的作用，而学生对权威认知的发展又与其道德认知的发展有十分密切的关系，因而有关权威问题的研究一直受到包括心理学、社会学和教育学在内的各界学者的重视。
儿童心理学界，最早对权威进行论述和研究的是皮亚杰，他在《儿童的道德判断》(1965)一书中，分析了父母权威与公正的关系[1]。之后，Damon(1977)采用社会两难故事，考查了4~11岁美国儿童的权威认知的发展情况[2]；Selman和Cooney(1978)，Selman和Jacquette(1978)考查了儿童对同伴权威的认知，并根据儿童的反应，将儿童的认知划分为不同的发展阶段；Selman(1980)，Hunter和Youniss(1982)，Youniss和Smoller(1985)对亲子关系中的父母权威问题进行了一系列的研究[3,4]；Tisak(1986)探讨了不同情境下儿童对父母权威的服从情况[5]；以色列的Raviv和Bar-Tal(1990)将权威的研究扩展到知识权威领域[6]；Laupa(1991)则对儿童对权威特征的认知进行了研究[7]。我国对权威认知的研究相对比较少，张卫、沈家鲜等(1994，1995)通过设置权威情境和讲述两难故事，使用故事―问题法考查了我国5~13岁儿童对权威的认知[8,9,10]。
通过对国内外研究的整理，我们发现对权威认知的研究较少涉及学生对教师权威的认知。然而，对于学生来说，对权威的正确遵从将会直接影响他们获取知识、获得正确行为规范等一系列社会化问题，而对权威的漠视和反抗，可能会造成其今后的自由人格和反社会人格；另一方面学生独立性和自主性的发展又需要在一定程度上、在一定领域内摆脱权威。对教师来说，要正确地理解教师权威的内涵，树立教师权威，在教育教学中发挥好教师权威的作用，就需要了解学生对教师权威的认知特点。
为此，本研究在借鉴国内外研究的基础上，尝试揭示影响中小学生对教师权威认知的因素，初步编制了“教师权威认知问卷”，希望能够为中小学生个性、社会性和心理健康的发展以及新型师生关系的建立提供一些可供借鉴的资料。
2研究方法
2.1项目的收集与筛选
为了收集《教师权威认知问卷》的有关项目，本研究对保定市25名小学生和40名中学生采用开放式的问卷进行了调查，调查的题目是：
I.你认为，在学校，什么时候、在什么样的事情上应该听老师的？
II.你认为，在学校，什么时候、在什么样的事情上不应该听老师的？
III.什么样的老师的话你愿意听？
IV.什么样的老师的话你不愿意听？
I、II两项调查题目意在考察在不同客观情景下，学生对教师权威的法定权限的认知，即对影响教师权威的客观情景因素的认知。对收集的问卷进行整理后可以发现，中小学生的回答主要集中在道德领域、学习与生活习惯领域、学校规则领域、个人生活领域中。因此，本文根据中小学生所列举的条目并结合《中小学生日常行为规范》中的一些规定，共选出50项，经分析确定了27个项目。
III、IV两项调查题目意在分析教师的哪些个人因素，影响学生对教师权威的认知。对学生记述的项目进行整理选出60项，并结合有关文献所记载的与教师权威相关的29个项目，共计89项。从教师的师德、教师的知识水平、教师对待学生的情感和态度、教师处理问题的方式方法等4个纬度出发，经筛选整理出49项。
综合以上对I、II、III、IV4个调查项目回答的整理分析，形成了具有76个项目的“教师权威的认知问卷I”。
考虑到小学学生和高中学生在问题的认知能力上存在差异，为使问卷能同时为小学和中学学生所理解，我们又选择了30名小学生(男女生各半，其家庭背景、教育背景等与正式施测的学生一致)进行访谈，记录学生的反应，再度整理初定的76个项目，将不被理解、意义不清和容易引起误解的7项进行修改并剔除有重复之嫌的4项，制定出包括72个项目的“教师权威的认知问卷II”。
为了保证问卷可以较可靠的反映与教师权威的关系，达到测量学生对影响教师权威因素认知的目的，本研究通过实际施测，采用因素分析法，对项目进行了最终筛选。项目筛选的标准为因素负荷值大于0.40。
分析结果表明，满足上述标准的有27个项目，它们的因素负荷值在0.444~0.781之间。这27个项目构成了正式的“教师权威的认知问卷”。
2.2评定标准
为了准确、细致地反映学生对教师权威的认知程度，本研究在选项上采用5选1的等级排列(完全服从、较服从、不一定服从、较不服从、完全不服从)。测试题的描述分正面描述和反面描述，正面描述的题目给分从5分开始，按5，4，3，2，1的降序依次给分；反面描述的题目则从1分开始，按1，2，3，4，5的升序依次给分。测试题按照混合螺旋式排列的原则进行，将属于不同维度、不同陈述方式的题目混合交叉排列，以避免学生答题时受思维定势的影响。
2.3被试
为避免学校类型间、班级类型间的差异可能造成的研究结果的差异，本研究采用随机抽样法抽取保定市某普通小学三年级和五年级各两个班；保定市某完全中学(所谓完全中学，是指在一所中学中既包含有初中部又包含有高中部)初中二年级和高中二年级各一个班；由于初、高中分校在班级的编排上分实验班与普通班，因此采取分层随机抽样法从保定市某初中校选取普通班和实验班各一个，某高中校选取普通班和实验班各一个。被试的情况如表1所示。
2.4调查
调查时期为2001年9~11月。以班级为单位，采用自编的“教师权威的认知问卷”进行集体测试，测试时间为30~40分钟。主试由河北大学发展与教育心理学专业硕士研究生担当。指导语为：“这是有关对教师权威的认知问卷，我们的调查是想要了解大家在何种情况下愿意服从老师及对什么样的老师愿意服从，我们会为你的回答保密。对这里所有问题的回答没有正误之分，与学习成绩无关，所以请你按照平时所想的回答。每一问题都有5个选项，请选择你认为合适的一项，并在对应的‘+’上划○。希望你别丢掉任何一题，谢谢。”
3结果与讨论
3.1问卷项目的初步分析 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(596KB，6页)。