句子加工中语义关联性和句法歧义性实验研究(2)
实验发现：(1)在歧义区、解歧区和解歧后区都观察到了语义关联性和歧义性的显著效应。语义关联性高条件句的阅读时间显著少于语义关联性低条件句。在解歧区和解歧后区观察到了显著的歧义效应，歧义句的阅读时间显著长于无歧义句。(2)语义关联性和歧义性在解歧区产生了显著的交互作用：在歧义条件下，语义关联性高/低条件下句子的阅读时间有显著差异，而在无歧义条件则无此差异；在语义关联性低条件下，歧义和无歧义句的阅读时间有显著差异，而在语义关联性高的条件下则无此差异。
3讨论
3.1暂时句法歧义效应与语义关联效应
句子加工的两阶段理论和基于约束的理论都预期在DO/SC暂时歧义句的解歧区会产生句法歧义效应。但前者预期所有歧义句的阅读时间都要显著长于无歧义句，因为系列加工机制会优先选择最简单的句法分析—直接宾语的分析—对句子进行加工，但解歧信息要求进行句法再分析，从而导致阅读时间的增加，产生歧义效应。而后者则认为此类句法歧义效应的产生是有条件的，因为多种来源的知识(句法的、词汇的、语用的和语境的)相互作用限制读者对句子的实时理解，因此并非所有歧义句的阅读时间都显著长于无歧义句。实验在解歧区发现了显著的歧义效应，但是，进一步的简单效应分析表明：只有低语义关联性歧义句的阅读时间显著长于无歧义句，而高语义关联性歧义句的阅读时间则与无歧义句无差异显著。实验结果与两阶段理论的预期不符，支持句子加工的基于约束的理论。
, http://www.100md.com
由于主张语义与句法加工分属不同的加工阶段，在最初的加工中只使用句法信息，两阶段理论预期语义信息不能影响最初的句法分析。而基于约束的理论则预期语义关联性信息即时参与句子加工。实验在歧义区、解歧区和解歧后区发现了语义关联效应，高语义关联性条件句的阅读时间显著少于低语义关联性条件句，说明语义关联性信息及时参与了对句子的理解加工。
3.2语义关联性与句法歧义性的交互作用
实验发现语义关联性与句法歧义因素在解歧区产生了显著的交互作用。在句法歧义条件下，语义信息的效应显著，高语义关联性条件句的阅读时间显著少于语义关联性低条件句，而在无歧义条件下则无此差异；在低语义关联性条件下，句法信息的效应显著，歧义句的阅读时间显著长于无歧义句，而在高语义关联性条件下则无此差异。根据Sternberg相加因素法的逻辑，如果两个因素的效应是分别独立的，即具有相加的效应，一个因素的效应不改变另一个因素的效应，那么这两个因素各自作用于不同的信息加工阶段。如果两个因素的效应是相互制约的，即一个因素的效应可以改变另一个因素的效应，那么这两个因素只作用于同一个信息加工阶段。本研究发现了句法歧义性和语义关联性之间显著的交互作用，表明句法歧义性和语义关联性这两个因素是在句子加工的同一个阶段起作用的。
, 百拇医药
4结论
本研究得到了以下结论：(1)在对汉语直接宾语/宾语小句的理解加工中，语义关联性和句法歧义性因素都起到了重要作用。(2)语义关联性与句法歧义性因素共同影响对句子的即时加工，它们之间的交互作用模式是：当句法信息具有不确定性时，语义信息对句子加工的影响显著；当语义信息具有不确定性时，句法信息的作用显著。
参考文献
1 Frazier L. Sentence processing: A tutorial review. In Coltheart M ed. Attention and Performance XII. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 1988: 559～586
2 MacDonald M C, Pearlmutter N J, Seidenberg M S. The lexical nature of syntactic ambiguity resolution. Psychological Review.1996, 101: 676～703
, 百拇医药
3 Trueswell J C, Tanenhaus M K, Garnsey S M. Semantic influences in parsing: Use of thematic role information in syntactic disambiguation. Journal of Memory and Language, 1994, 33(3): 285～318
4 Garnsey S M, Pearlmutter N, Myers E, et al. The contributions of verb bias and plausibility to the comprehension of temporarily ambiguous sentences. Journal of Memory and Language, 1997, 37(1): 58～93
5 Gompel R P, Pickering M J. Reanalysis in sentence processing. Journal of Memory and Language, 2001, 45(2): 225～258
, 百拇医药
6 Pickering M, Traxler M, Crocker M W. Ambiguity resolution in sentence processing: Evidence against frequency-based accounts. Journal of Memory and Language, 2000, 43(3): 447~475
7 Harrington M. Sentence processing. In: Robinson P. (ed.) Cogni- tion and Second Language Instruction. Cambridge: Cambridge University Press, 2001: 91~124
8 McRae K, Spivey-Knowlton M J, Tanenhaus M K. Modeling the influence of thematic fit(and other constraints)in on-line sentence comprehension. Journal of Memory and Language, 1998, 38(3): 283~312
, http://www.100md.com
9 Sternberg S. The discovery of processing stages: Extensions of Donders′ method. Acta Psychologica, 1969, 309: 276~315
10 Sturt P, Scheepers C, Pickering M. Syntactic resolution after initial misanalysis: The role of recency. Journal of Memory and Language. 2002, 46(2): 371~390
11 江新, 荆其诚. 句法和语义在汉语简单句理解中的作用. 心理学报, 1999, 31(4): 361~368
12 张亚旭, 舒华, 张厚粲, 周晓林. 话语参照语境条件下汉语歧义短语的加工. 心理学报, 2002, 34(2): 126~134, http://www.100md.com
3讨论
3.1暂时句法歧义效应与语义关联效应
句子加工的两阶段理论和基于约束的理论都预期在DO/SC暂时歧义句的解歧区会产生句法歧义效应。但前者预期所有歧义句的阅读时间都要显著长于无歧义句，因为系列加工机制会优先选择最简单的句法分析—直接宾语的分析—对句子进行加工，但解歧信息要求进行句法再分析，从而导致阅读时间的增加，产生歧义效应。而后者则认为此类句法歧义效应的产生是有条件的，因为多种来源的知识(句法的、词汇的、语用的和语境的)相互作用限制读者对句子的实时理解，因此并非所有歧义句的阅读时间都显著长于无歧义句。实验在解歧区发现了显著的歧义效应，但是，进一步的简单效应分析表明：只有低语义关联性歧义句的阅读时间显著长于无歧义句，而高语义关联性歧义句的阅读时间则与无歧义句无差异显著。实验结果与两阶段理论的预期不符，支持句子加工的基于约束的理论。
, http://www.100md.com
由于主张语义与句法加工分属不同的加工阶段，在最初的加工中只使用句法信息，两阶段理论预期语义信息不能影响最初的句法分析。而基于约束的理论则预期语义关联性信息即时参与句子加工。实验在歧义区、解歧区和解歧后区发现了语义关联效应，高语义关联性条件句的阅读时间显著少于低语义关联性条件句，说明语义关联性信息及时参与了对句子的理解加工。
3.2语义关联性与句法歧义性的交互作用
实验发现语义关联性与句法歧义因素在解歧区产生了显著的交互作用。在句法歧义条件下，语义信息的效应显著，高语义关联性条件句的阅读时间显著少于语义关联性低条件句，而在无歧义条件下则无此差异；在低语义关联性条件下，句法信息的效应显著，歧义句的阅读时间显著长于无歧义句，而在高语义关联性条件下则无此差异。根据Sternberg相加因素法的逻辑，如果两个因素的效应是分别独立的，即具有相加的效应，一个因素的效应不改变另一个因素的效应，那么这两个因素各自作用于不同的信息加工阶段。如果两个因素的效应是相互制约的，即一个因素的效应可以改变另一个因素的效应，那么这两个因素只作用于同一个信息加工阶段。本研究发现了句法歧义性和语义关联性之间显著的交互作用，表明句法歧义性和语义关联性这两个因素是在句子加工的同一个阶段起作用的。
, 百拇医药
4结论
本研究得到了以下结论：(1)在对汉语直接宾语/宾语小句的理解加工中，语义关联性和句法歧义性因素都起到了重要作用。(2)语义关联性与句法歧义性因素共同影响对句子的即时加工，它们之间的交互作用模式是：当句法信息具有不确定性时，语义信息对句子加工的影响显著；当语义信息具有不确定性时，句法信息的作用显著。
参考文献
1 Frazier L. Sentence processing: A tutorial review. In Coltheart M ed. Attention and Performance XII. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 1988: 559～586
2 MacDonald M C, Pearlmutter N J, Seidenberg M S. The lexical nature of syntactic ambiguity resolution. Psychological Review.1996, 101: 676～703
, 百拇医药
3 Trueswell J C, Tanenhaus M K, Garnsey S M. Semantic influences in parsing: Use of thematic role information in syntactic disambiguation. Journal of Memory and Language, 1994, 33(3): 285～318
4 Garnsey S M, Pearlmutter N, Myers E, et al. The contributions of verb bias and plausibility to the comprehension of temporarily ambiguous sentences. Journal of Memory and Language, 1997, 37(1): 58～93
5 Gompel R P, Pickering M J. Reanalysis in sentence processing. Journal of Memory and Language, 2001, 45(2): 225～258
, 百拇医药
6 Pickering M, Traxler M, Crocker M W. Ambiguity resolution in sentence processing: Evidence against frequency-based accounts. Journal of Memory and Language, 2000, 43(3): 447~475
7 Harrington M. Sentence processing. In: Robinson P. (ed.) Cogni- tion and Second Language Instruction. Cambridge: Cambridge University Press, 2001: 91~124
8 McRae K, Spivey-Knowlton M J, Tanenhaus M K. Modeling the influence of thematic fit(and other constraints)in on-line sentence comprehension. Journal of Memory and Language, 1998, 38(3): 283~312
, http://www.100md.com
9 Sternberg S. The discovery of processing stages: Extensions of Donders′ method. Acta Psychologica, 1969, 309: 276~315
10 Sturt P, Scheepers C, Pickering M. Syntactic resolution after initial misanalysis: The role of recency. Journal of Memory and Language. 2002, 46(2): 371~390
11 江新, 荆其诚. 句法和语义在汉语简单句理解中的作用. 心理学报, 1999, 31(4): 361~368
12 张亚旭, 舒华, 张厚粲, 周晓林. 话语参照语境条件下汉语歧义短语的加工. 心理学报, 2002, 34(2): 126~134, http://www.100md.com