3实验结果

    删除1名在更新任务中平均正确率低于75%的被试(男)，最后共有16名被试的数据参与了最后的统计分析。不同条件下的作业成绩如表1所示。

    对更新任务进行重复测量的方差分析，其中有两个被试内因素：执行要求(刺激间间隔1000ms，2000ms)和刺激类型(字母，具体的汉字，抽象的汉字，以及图片)。反应时数据表明，执行要求的主效应显著，F(1,15)=6.031，p<0.05，表现为被试反应时在执行要求高时(910ms)显著快于执行要求低时(942ms)。刺激类型的主效应不显著，F(3,45)=1.612，p>0.1，且与执行要求没有交互作用，F(3,45)=0.753，p>0.5。这说明，虽然在更新任务中对不同类型刺激的反应时在数值上有所不同，但在本质上并没有绝对的差别。

    更新任务正确率的模式表现出与反应时数据类似。执行要求的主效应显著，F(1,15)= 23.734，p<0.001，表现为被试反应的正确率在执行要求高时(91.6%)明显低于执行要求低时(96.8%)。考虑到执行要求高低在反应时上的差异，本研究表现出了反应时—正确率之间的权衡，使得反应快时错误率也高 ......