2.2.3评定实验

    (1)实验句子的典型性评定

    两名专家对两个版本中不可逆主动句和不可逆被动句的典型性进行了1~7级等级评定(1代表最不典型，7代表最典型)，结果为5.96±0.71，这表明本研究中所采用的句子都是典型的不可逆主动句和被动句；同时两名专家评分的皮尔逊相关系数为r(48)=0.85，p<0.001，这表明专家的评分是可信的。

    (2)图形评定

    由来自同一群体但不参加正式实验的4名印尼学生分别对反映项目的图形进行了1~7级等级评定(1代表图形完全不能反映项目，7代表图形完全能反映项目)。将实验句子中所有第一项目的图形平均等级评定分数(5.84±0.89)(如判断图形“老鹰”为“老鹰”的等级评定)与所有第二项目的图形平均评定分数(6.04±0.78)(如判断图形“小鸡”为“小鸡”的等级评定)进行匹配t检验，差异不显著(p>0.05)，这表明实验者对反映项目图形的评定没有差异。

    同时，他们也对反应句子意义的图形进行了1~7级等级评定(1代表图形完全不能反映句子意义，7代表图形完全能反映句子意义)。将实验句子中所有正确反映句子意义的图形平均等级评定分数(6.09±0.67)(如判断图形“老鹰抓小鸡”正确反映句子“老鹰抓小鸡”意义的等级评定)与实验句子中所有错误反映句子意义的图形平均等级评定分数(6.16±0.73)(如判断图形“老鹰没有抓小鸡”错误反映句子“老鹰抓小鸡”意义的等级评定)进行匹配t检验 ......