在第一种情况下，如果量词的选择完全是间接的。综合两个实验的结果，把量词一致性效应与语法性别一致性效应的发生机制作类比。认为量词一致性效应发生的机制是由于量词之间的竞争，而不是由于名词lemma之间的竞争所致。因为如果是名词lemma之间的竞争造成的，那么只要求被试命名名词时，名词lemma得到通达的过程中就会有量词一致性效应。从而不可能在两种命名任务之间看到分离，不管命名任务是短语还是名词，都会存在量词一致性效应。然而实验结果表明，量词一致性效应只在短语命名任务下存在。这表明它的发生机制是由于量词词条之间的竞争所致。在名词命名任务下，量词不需要被通达，所以也就没有量词一致性效应。

    在第二种情况下，假设量词具有独立的语义表征，即量词的通达不完全是间接的，同时接受来自量词本身的语义表征和来自名词信息的话。那么量词一致性效应的发生机制就更加复杂，既有可能是上述原因造成，也有可能是干扰词直接在语义层上对量词语义表征发生作用造成的。当目标图是鞋时，如果任务是短语命名，即正确反应是“一只鞋”，量词一致条件的干扰词“老鼠”在语义层上对“只”有促进作用，而控制条件的“树叶”则没有，因此会在短语命名任务下看到量词一致性效应。在简单名词命名任务下 ......