心境一致性对大学生外显和内隐记忆影响的实验研究(3)
4.3外显记忆和内隐记忆的性别差异
以往的外显记忆和内隐记忆研究表明，外显记忆和内隐记忆不存在性别差异。如姚毅[17]采用三种不同记忆任务(记图、理解、背数)，分别对抑郁、特质焦虑大学生的控制加工的特点进行了研究。实验结果表明：大学生的控制加工不受性别的影响。郭力平和杨治良[18]研究发现内隐记忆无性别差异。本研究显示，在再认测验中，无论是有意提取，还是无意提取，自然抑郁组被试、心境诱发抑郁组被试和控制组被试，均未表现出性别之间的显著差异。这说明无论是外显记忆，还是内隐记忆，在不同测验中可能均不表现出性别差异。
4.4内隐记忆与抑郁的相关比较
Bazin[19]采用任务分离范式的研究表明，抑郁症患者的外显记忆成绩显著低于控制组，而两组内隐记忆成绩无显著差异，这说明抑郁症患者在外显记忆上有一定缺损。但是抑郁症患者在抑郁康复以后，这种差异就消失了，表明抑郁症外显记忆的缺损与抑郁有关。本研究在再认测验中发现，自然抑郁组被试对积极效价图片的有意提取和无意提取与SDS均呈负相关关系，这与心境一致性效应的假设是一致的。此外，自然抑郁组被试对消极效价图片的有意提取与SDS有非常显著负相关，对中性图片的有意提取成绩与SDS有显著负相关，也就是说，自然抑郁组被试外显记忆的提取成绩与抑郁得分相矛盾，自然抑郁被试的抑郁程度越深，其外显记忆成绩越差。这不符合心境一致性效应的假设，说明自然抑郁组被试可能存在外显记忆的缺损。本研究采用加工分离范式所获得的这一结果，不仅再次证明了抑郁被试可能存在着外显记忆缺损，而且从某种程度上证明这种缺损具有一致性。
, 百拇医药
5结论
经上述分析和讨论，本研究得出以下结果：
(1)心境一致性效应不仅存在于外显记忆，而且也存在于内隐记忆；
(2)心境一致性效应在外显记忆和内隐记忆上没有性别差异；
(3)在心境一致性实验中，自然抑郁组被试可能存在外显记忆缺损。
参考文献
1 Watkins P C, Mathews A, Williamson D A, et al. Mood-congruent memory in depression: Emotional priming or elaboration? Journal of Abnormal Psychology, 1992, 101: 581~585
, 百拇医药
2 Blaney P H. Affect and memory: A review. Psychological Bulletin, 1986, 99: 229~246
3 Teasdale J D. Negative thinking in depression: Cause, effect, or reciprocal relationship? Advance in Behaviour Research and Therapy, 1983, 5: 3~25
4 王大伟, 刘永芳. 内隐记忆和外显记忆中的情绪依存性. 山东理工大学学报(社会科学版), 2002, 18(6): 12
5 Jacoby L L. A process dissociation framework: Separating automatic from intentional uses of memory. Journal of Memory and Language, 1991, 30, 513~541
, http://www.100md.com
6 Jacody L L, Toth J P, Yonelinas A P: Separating conscious and unconscious influences of memory recollection. Journal of Experimental Psychology: General, 1993, 122, 139~154
7 Jacoby L L.A process dissociation framework: separating automatic from intentional uses of memory. Journal of Memory and Language. 1991, 30: 513~541
8 Bradley B P, Mogg K, Millar N. Implicit memory bias in clinical and non-clinical depression. Behaviour Research and Therapy, 1996, 34(11-12): 865~879
, http://www.100md.com
9 Danion J M, Kauffmann M F, Grange D, et al. Affective valence of words, explicit and implicit memory in clinical depression. Journal of Affective Disorder, 1995, 34(3): 227~234
10 郭力平. 再认记忆测验中抑郁个体的心境一致性记忆研究. 心理学报, 1997, 29(4): 357~363
11 汪向东等. 心理卫生评定量表手册(增订版). 中国心理卫生杂志社, 1995, 12: 194~196, 200~202
12 杨治良, 叶阁蔚. 内隐学习“三高”特征的实验研究. 心理科学, 1993, 16(3): 138~144,161
, http://www.100md.com 13 Gilligan S G, Bower G H. Cognitive consequences of emotional arousal. In C. Izard. J. Kagen and R. Zajonc(Eds), Emotions, Cognition, and Behaviour, 1984, NewYork: Cambridge University Press
14 Kate M S, Karin M. Masked semantic priming of emotion information in subelinical depression. Cognitive Therapy and Research, 2001, 25(5): 505~524
15 Kwiatkowski S J, Parkinson S R. Depression, elaboration, and mood congruence: Differences between natural and induced mood. Memory and Cognition, 1994, 22: 225~233
16 翟书涛. 抑郁症的多形性表现. 中华精神科杂志, 1998, 31(3): 243~246
17 姚毅. 抑郁、焦虑大学生的控制加工特点的实验研究. 南京师范大学学报(社会科学版), 1998, 2: 71~76
18 郭力平, 杨治良. 内隐和外显记忆的发展研究. 心理科学, 1998, 21(4): 319~323, 百拇医药
以往的外显记忆和内隐记忆研究表明，外显记忆和内隐记忆不存在性别差异。如姚毅[17]采用三种不同记忆任务(记图、理解、背数)，分别对抑郁、特质焦虑大学生的控制加工的特点进行了研究。实验结果表明：大学生的控制加工不受性别的影响。郭力平和杨治良[18]研究发现内隐记忆无性别差异。本研究显示，在再认测验中，无论是有意提取，还是无意提取，自然抑郁组被试、心境诱发抑郁组被试和控制组被试，均未表现出性别之间的显著差异。这说明无论是外显记忆，还是内隐记忆，在不同测验中可能均不表现出性别差异。
4.4内隐记忆与抑郁的相关比较
Bazin[19]采用任务分离范式的研究表明，抑郁症患者的外显记忆成绩显著低于控制组，而两组内隐记忆成绩无显著差异，这说明抑郁症患者在外显记忆上有一定缺损。但是抑郁症患者在抑郁康复以后，这种差异就消失了，表明抑郁症外显记忆的缺损与抑郁有关。本研究在再认测验中发现，自然抑郁组被试对积极效价图片的有意提取和无意提取与SDS均呈负相关关系，这与心境一致性效应的假设是一致的。此外，自然抑郁组被试对消极效价图片的有意提取与SDS有非常显著负相关，对中性图片的有意提取成绩与SDS有显著负相关，也就是说，自然抑郁组被试外显记忆的提取成绩与抑郁得分相矛盾，自然抑郁被试的抑郁程度越深，其外显记忆成绩越差。这不符合心境一致性效应的假设，说明自然抑郁组被试可能存在外显记忆的缺损。本研究采用加工分离范式所获得的这一结果，不仅再次证明了抑郁被试可能存在着外显记忆缺损，而且从某种程度上证明这种缺损具有一致性。
, 百拇医药
5结论
经上述分析和讨论，本研究得出以下结果：
(1)心境一致性效应不仅存在于外显记忆，而且也存在于内隐记忆；
(2)心境一致性效应在外显记忆和内隐记忆上没有性别差异；
(3)在心境一致性实验中，自然抑郁组被试可能存在外显记忆缺损。
参考文献
1 Watkins P C, Mathews A, Williamson D A, et al. Mood-congruent memory in depression: Emotional priming or elaboration? Journal of Abnormal Psychology, 1992, 101: 581~585
, 百拇医药
2 Blaney P H. Affect and memory: A review. Psychological Bulletin, 1986, 99: 229~246
3 Teasdale J D. Negative thinking in depression: Cause, effect, or reciprocal relationship? Advance in Behaviour Research and Therapy, 1983, 5: 3~25
4 王大伟, 刘永芳. 内隐记忆和外显记忆中的情绪依存性. 山东理工大学学报(社会科学版), 2002, 18(6): 12
5 Jacoby L L. A process dissociation framework: Separating automatic from intentional uses of memory. Journal of Memory and Language, 1991, 30, 513~541
, http://www.100md.com
6 Jacody L L, Toth J P, Yonelinas A P: Separating conscious and unconscious influences of memory recollection. Journal of Experimental Psychology: General, 1993, 122, 139~154
7 Jacoby L L.A process dissociation framework: separating automatic from intentional uses of memory. Journal of Memory and Language. 1991, 30: 513~541
8 Bradley B P, Mogg K, Millar N. Implicit memory bias in clinical and non-clinical depression. Behaviour Research and Therapy, 1996, 34(11-12): 865~879
, http://www.100md.com
9 Danion J M, Kauffmann M F, Grange D, et al. Affective valence of words, explicit and implicit memory in clinical depression. Journal of Affective Disorder, 1995, 34(3): 227~234
10 郭力平. 再认记忆测验中抑郁个体的心境一致性记忆研究. 心理学报, 1997, 29(4): 357~363
11 汪向东等. 心理卫生评定量表手册(增订版). 中国心理卫生杂志社, 1995, 12: 194~196, 200~202
12 杨治良, 叶阁蔚. 内隐学习“三高”特征的实验研究. 心理科学, 1993, 16(3): 138~144,161
, http://www.100md.com 13 Gilligan S G, Bower G H. Cognitive consequences of emotional arousal. In C. Izard. J. Kagen and R. Zajonc(Eds), Emotions, Cognition, and Behaviour, 1984, NewYork: Cambridge University Press
14 Kate M S, Karin M. Masked semantic priming of emotion information in subelinical depression. Cognitive Therapy and Research, 2001, 25(5): 505~524
15 Kwiatkowski S J, Parkinson S R. Depression, elaboration, and mood congruence: Differences between natural and induced mood. Memory and Cognition, 1994, 22: 225~233
16 翟书涛. 抑郁症的多形性表现. 中华精神科杂志, 1998, 31(3): 243~246
17 姚毅. 抑郁、焦虑大学生的控制加工特点的实验研究. 南京师范大学学报(社会科学版), 1998, 2: 71~76
18 郭力平, 杨治良. 内隐和外显记忆的发展研究. 心理科学, 1998, 21(4): 319~323, 百拇医药