表3显示血压的实验间期主效应显著，F(3,117)=14.658，p<0.001，表明不同实验间期的被试血压差异显著。基线期、干预期、应激期和恢复期血压依次为108.778±1.743、107.022±1.668、114.611±1.623、108.181±1.340。对不同实验间期的血压进行多重比较，结果见表4。

    由表4可知应激期的血压值显著高于其他三个间期，表明应激可以使血压升高。干预期血压最低，且显著低于应激期血压值，与基线和恢复期比虽未达到显著水平，但也可以表明干预确实可以降低血压值。

    实验间期和应激源的交互作用显著见图1，F(3,117)=8.064，p<0.001，对此交互作用进一步做简单效应检验见表5。

    由表5可知心算和恐怖影片的血压值在基线期、干预期和恢复期都没有显著差异，而应激期心算的血压值显著高于看恐怖影片时的血压值，F(1,39)=14.79，p<0.001，说明心算应激源比恐怖影片应激源更能使血压升高。

    3.3应激源、干预方式、实验间期对心率影响分析

    对三组被试在实验过程中的心率进行重复测量两个因素(实验间期、应激源)的三因素(实验间期、干预方式、应激源)方差分析结果见表6。

    对心率来说，表6显示应激源主效应显著 ...... 濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 2 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
    娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴ｆ洑绠ｅ楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓￠幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓￠崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�

瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿  閸忚櫕鏁為惂鐐  鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖  閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋