摘 要 探讨不同干预方式、不同应激源对血压、心率影响的差异。被试为本科生48人，采取干预方式、应激源、实验间期的三因素混合实验设计。干预方式为放松训练和预知，应激源为心算和恐怖影片。实验间期包括基线期、干预期、应激期、恢复期。实验的因变量为每个实验间期的血压和心率。结果显示，心算应激引起的血压和心率升高显著高于恐怖影片应激引起的血压和心率的升高；放松训练组和预知组其干预期的血压和心率值都低于基线期；干预方式和应激源在血压和心率两个指标上交互作用不显著。结果表明，与恐怖情绪引起的紧张相比较，智力操作紧张更容易影响血压和心率；放松训练和预知对于对抗应激时血压和心率升高都起到了一定的作用；不同干预方式对于不同性质的应激源作用没有差别。

    关键词 应激源，应激干预，血压，心率。

    分类号 B845

    1前言

    对应激的研究发现，不同应激的自主神经反应模式是不同的。Beintson等研究表明，心理应激可以引起包括经典拮抗在内的多种模式[1]。恐惧时收缩压升高，类似于注射肾上腺素的反应[2]。智力操作如心算应激会引起被试心率显著上升[3]，在紧急时刻或在情绪应激情况下自主神经系统会发生变化，从而导致心率、心输出量、血压等发生明显的变化[4]。阎克乐等人曾依据心算时心率的变化提出可能存在智力操作性紧张和精神焦虑性紧张两种应激，但并没有对其他应激的生理反应进行研究[3]。

    有关应激干预的研究发现，放松训练是一种有效的干预方法 ......