摘 要 最后通谍博弈和独裁者博弈是实验经济学的经典博弈，也被心理学家用来研究人的公平和利他行为。该研究考查了经济学和心理学通常的报酬支付方式、博弈中待分配的金额是否影响博弈结果，以及两个博弈进行组内实验时是否会产生顺序效应。结果发现支付方式和金额不影响博弈结果，但有顺序效应产生。该研究对国内研究者进一步借用这两个博弈的相关研究打下了一定的方法学基础。

    关键词 决策，最后通谍博弈，独裁者博弈，方法效应。

    分类号 B842

    1引言

    最后通谍博弈(ultimatum game，简称UG)和独裁者博弈(dictator game，简称DG)是实验经济学的经典博弈，常被心理学家用来研究“公平”、“合作”、“道德”、“利他”等社会行为。最后通牒博弈是由两个实验参与者来分配一笔固定数目的钱，参与者一人作为提议者(proposer)向另外一个回应者(responder)提出如何分配这笔钱，回应者可以接受也可以拒绝提议者的分配方案。若接受，则按提议者的方案进行分配；若拒绝，则二人均一分钱都得不到。它最初被用来验证或质疑经济学的理性假设。在标准的理性假设下，提议者给出最小单位的钱，而将其余的钱据为已有。而回应者只要有钱得，对提议者的方案均会接受，即便得到的少也比得不到钱好。这是一个标准的“纳什均衡”。但大量UG实验的结果并不支持理性假设的预期，通常的提议者提议在40~60%之间 ......