验条件下四个特征的归类权重大小模式存在差异：单独分析显示，“正常”条件下，特征F1(12.24)的归类权重显著大于F2(8.63)，F(1,35)=17.80，p<0.001；F2、F3和F4之间无显著差异。“双极”条件下，特征F1(10.80)的归类权重显著大于F2(9.36)，F(1,35)=13.33，p<0.001；F2显著大于F3(8.57)，F(1,35)=13.22，p<0.01，F3和F4(8.87)无显著差异。从这一结果可以看出，两种条件下单特征归类权重表现出相似的模式，并没有象出现象Marsh和Ahn认为的因果位置效应明显增强的现象。

    两种条件下一致性效应的大小也表现出相似的状况。如图3所示，在两种实验条件下，直接与间接联系特征对的归类权重都为正，且直接联系特征对的归类权重大于间接联系特征对的归类权重。对实验条件变量(正常，双极)和特征对类型变量(直接，间接)进行2×2的方差分析结果表明，实验条件的主效应不显著，F(1,70)=1.27，p>0.05，说明一致性效应也没有出现像Marsh和Ahn认为的那样在“正常”条件下被放大的结果：特征对类型的主效应显著，F(1,70)=11.34，p<0.01，说明直接特征对的归类权重显著高于间接特征对的归类权重 ...... 濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 1 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
    淇℃伅浠呬緵鍙傝€冿紝涓嶆瀯鎴愪换浣曚箣寤鸿銆佹帹鑽愭垨鎸囧紩銆傛枃绔犵増鏉冨睘浜庡師钁椾綔鏉冧汉锛岃嫢鎮ㄨ涓烘鏂囦笉瀹滆鏀跺綍渚涘ぇ瀹跺厤璐归槄璇伙紝璇烽偖浠舵垨鐢佃瘽閫氱煡鎴戜滑锛屾垜浠敹鍒伴€氱煡鍚庯紝浼氱珛鍗冲皢鎮ㄧ殑浣滃搧浠庢湰缃戠珯鍒犻櫎銆�

寰俊鏂囩珷  鍏虫敞鐧炬媷  璇勮鍑犲彞  鎼滅储鏇村