让被试做出80次判断，其余同第一部分实验程序。

    3 结果与分析

    3.1 人物标签启动的结果

    鉴于本研究目的和假设，主要分析抽象范畴两个水平与具体样例三个水平之间的相互关系，因此，对被试的反应时和正确率分别进行了单因素方差分析。

    从反应时可以得出启动因素效应显著，F(4.115)=11.447，p<0.01，进一步对各水平进行事后多重比较发现，在范畴水平上，被试对基础范畴的反应时显著小于上位范畴的反应时(t=2.705，p<0.05)；在样例水平上，被试对典型样例的反应时显著小于非典型样例(t=2.363，p<0.05)和反例(t=5.568，p<0.01)的反应时，对非典型样例的反应时显著小于反例的反应时(t=2.980，p<0.01)；综合样例与范畴水平进行分析，被试对典型样例的反应时显著小于上位范畴(t=3.183，p<0.01)，与基础范畴之间的差异未达到显著性水平(t=1.135，p>0.05)，被试对非典型样例的反应时与基础范畴(t=1.810，p>0.05)、上位范畴之间的差异均不显著(t=0.374，p>0.05)，被试对反例的反应时显著大于基础范畴(t=5.341，p<0.01)和上位范畴(t=2.898，p<0.01)的反应时。因此，被试的反应时从小至大依次为典型样例、基础范畴、非典型样例、上位范畴和反例；被试的反应正确率从大至小依次为基础范畴、典型样例、上位范畴、非典型样例和反例。

    分析启动刻板印象在后继信息加工中的作用，即抽象范畴、具体样例与后面特征词一致、冲突两种条件下被试的反应时及正确率。

    对上位范畴、基础范畴与特征词一致、冲突条件下的反应时及正确率分别进行差异检验 ......