对乙肝患者群体认知的矛盾态度:行为与ERP证据(2)
矛盾状态下的反应时差异不显著,F(1,22)=0.647,p=0.430。但联结类型在反应时上的差异显著,F(1,22)=83.646,p=0.000。刺激类型与矛盾类型的交互作用显著,F(1,22)=40.2,p=0.000。低矛盾者在乙肝患者一积极刺激(471ms)的反应时比乙肝患者一消极刺激的反应时(424ms)明显要长(p值为0.003)。3.2 脑电数据结果
通过对脑电数据进行晚成分分析,发现在乙肝一积极刺激下,不论是高矛盾还是低矛盾组都有明显的N270(选取的时间窗口是:265-275ms);但在乙肝一消极刺激下两组被试均未出现N270,而是呈现一个延后的N300(选取的时间窗口是:295-305ms)。
对N270(乙肝患者一积极条件刺激下)诱发的波幅进行2(矛盾类型)×3(半球)×3(电极位置)的三因素方差分析。结果表明,矛盾类型主效应显著,F(1,22)=4.146,p=0.0502,低矛盾者诱发出更明显的N270;半球效应不显著;电极刺激位置效应显著,F(3,20)=19.866,p=0.00,F3、Fz、F4、C3、Cz、C4区域诱发的N270的波幅要大于P3/z/4区(见图3),即额中央区(前、中头部)效应明显。矛盾类型与半球的交互作用显著,F(1,22)=8.369,p=0.002,低矛盾者在右半球诱发的波幅最大:矛盾类型与电极位置的交互作用显著,F(1,22)=18.061,p=0.00,低矛盾者在CZ点诱发的波幅最大;半球与电极位置的交互作用显著,F(2,21)=18.971,p=0.00;右半球前中头部的波幅最大。其它交互作用均不显著 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6385 字符。