情绪的脑单侧化研究进展(1)
摘 要 通过对情绪的脑单侧化研究及相关理论模型的回顾和梳理。阐明右脑模型、效价模型、趋近一回避模型以及行为唤起/抑制系统模型等情绪加工理论的内在联系及各自优势与局限。最后，对情绪的脑单侧化研究的未来予以了展望。
关键词 情绪、脑、单侧化。
分类号B842.6
近年来情绪的脑单侧化研究受到日益重视，相继出现了许多理论试图对其予以解释，但因各理论的视角不同，以致理论间似有矛盾。在此背景下，从脑单侧化研究的发展脉络了解各理论模型的适用条件，对深入认识情绪脑单侧化的本质，解决情绪失调问题有着重要的理论和实践意义。为此，本文的目的是对有关情绪的脑单侧化研究及相关理论模型进行回顾和梳理，以阐明右脑模型、效价模型、趋近一回避模型以及行为唤起，抑制系统模型等情绪加工理论的内在联系及各自优势与局限。最后，对情绪的脑单侧化研究的未来予以展望。
1 情绪脑单侧化的右脑模型
很早以前研究者就已明确右脑与情绪密切相关，研究发现如果大脑右侧受到损伤会引发情绪表达的障碍，右脑损伤的病人会出现异常的冷漠和狂躁。为了解释这些现象，研究者基于各种相关研究，提出了右脑模型。模型认为右脑专门负责情绪的感知、表达和体验。但与效价无关。
目前大量文献都是有关大脑半球专门化和情绪感知的。早期研究将重点放在情绪交流的面部和语境通道上，而现在研究更多关注词汇所表达出的情绪[引。关于面部情绪感知，研究者利用速视仪证明对于没有脑损伤的个体来说，左视野(右半球)在鉴别区分表达情绪的面孔时具有优越性。相关研究还发现，在对极端情绪面孔的识别上，左视野会显示出更大的优势效应。研究者在实验中引入脑损伤的被试，结果发现右脑损伤的个体在识别和区分面孔情绪表达的任务中成绩要差于左脑损伤的个体。针对裂脑人的实验研究也证实了相似的结果。
电生理学记录和神经成像的研究结果同样支持右脑专门负责面部情绪加工的说法。特别是通过皮电记录的诱发事件相关电位(ERP)在对面部情绪加工的过程中右脑相对左脑产生了更多的活动，功能磁共振成像技术(FMRI)也为右脑在情绪加工上的专门化提供了证据。Narumoto等发现对具体面部情绪的选择性注意与那些并未特别注意面孔上情绪的被试相比。右脑颞叶上回的活性得到了提高。
Sato等在这些研究成果的基础上拓展了研究，他们发现当被试看到生动的面部表情时，大脑枕叶颞叶区域活动明显，尤其是在右脑的这些区域中。
与面部情绪表征相比，研究者对右脑在语境情绪感知中所起的作用了解较少。尽管如此，早期还是有研究支持右脑在语境情感知觉过程中也具有专门化功能的说法。根据Ross的观点，一系列交流障碍可以被归因为言语韵律失调，这种失调在很大程度上导致了对谈话中情绪成分的感觉能力f感知失调)或表达能力(动作失调)的混乱。经典的言语韵律失调就是通过观察右脑损伤病人获得的，早期的双耳分听实验研究证实左耳在识别话语中情绪成分上具有优势。和面孔情绪识别的研究一样，电生理学和神经成像的研究结果也显示出在语言情感知觉过程中，右脑半球承担着重要的作用。
Borod等认为，对于面孔不对称性的研究在二十世纪七十年代达到了高峰。事实上，早期已有研究者发现人脸的一半相对另一半会更擅长情绪的表达。Borod发现人的左脸在情绪表达时会比右脸更加活跃。面孔的较低部位主要是受到大脑对侧半球的神经支配。这些实验结果证明了右脑半球对面部表情的支配地位。
Borod还对假装和无意识的情绪表达做了区分，他认为对假装的情绪表达研究是以“面部表情由大脑对侧新皮质结构控制”假说为理论依据的。但是，面孔下部的主要投射区是对侧脑，而面孔上部对应的投射区则是左右两侧大脑。相比之下，研究者认为无意识的情绪表达是受到多种皮层下结构支配的。尽管还存在二者是否连通等很多未知的问题，但一份对49项关于情绪表达和面孔非对称性问题的研究回顾认为左脸比右脸更多地参与了面孔的情绪表达。因此，这些研究结果均支持右脑相对专门化的理论。值得注意的是，在假装的情绪表情和自发的无意识的情绪表情之间，研究者并未发现面部非对称性的分布有显著性差异。
在面部情感表达的研究中，研究者经常将右脑的损伤与在情绪性语句表达上的低能加以联系。如，右脑损伤的患者只能用单调机械的语调说话。一份对七项关于脑损伤病人实验研究的评论认为带有右脑损伤的患者经常体验到表达情绪性语句是有困难的。一些研究还考虑到无意识情况下的情绪表达，患者一边听录有能唤起情绪的语音材料的磁带，一边要求其描述自己的感受。同样地，研究也考察了假装情绪的情况，研究者要求被试用带有情绪的语调来叙述一句中性内容的话。
根据右脑假说，研究者认为情绪(情感)体验明显受右脑调节。但Gainotti对该理论提出了质疑。他观察到无论被试是左脑还是右脑在注射阿米妥后，都会出现“冷漠”或“灾难性反应”。另一些研究表明，当要求被试回忆令人愤怒或放松的事件而导致情绪唤起的情况下，电生理学参数检测到相对应位置的激活现象(EEG显示α波减弱)。当要求被试观察视觉材料后对情绪反应做自我报告时，研究得到了相近的结果。当要求被试想象出现情绪时，右脑的相应部位被激活，而当被试被催眠时会引发抑郁。
研究者还考察了敌意和右脑之间的关系。研究发现当要求具有高敌意的被试做出生气的表情时，他们的皮肤电反应强度增强，持续时间也延长了。与此相关的是，速视迫选范式的实验发现那些高敌意的被试会比低敌意的被试更多地将出现在他们左视野的中性情绪面孔识别为负性情绪，且差异显著。高敌意的个体在识别出现在左视野的表达感情的面孔时正确率会降低。双耳分听的实验发现在被试受到压力作用而感到疼痛时，高敌意的被试左耳觉察能力提高，而低敌意的被试右耳觉察能力提高，这表明在敌意情绪的作用下，左右脑都会被激活。最后，在考察前回功能的研究中，高敌意的被试比起低敌意的被试明显显示更弱的右手抓握力量和更强的左手抓握力量。事实上，这些研究结果都为高敌意个体相对右脑激活提供了证据㈣。同时，研究者认为其他一些情绪状态或情绪失调也与右脑激活水平的提高或降低相关。如抑郁情绪状态与右前回较左前回活性相对提高而右后回活性降低相关。除此之外，次躁狂症很久以前就已被认定与有前回的损伤相关。
2 情绪脑单侧化的效价模型
尽管右脑假说至今仍有影响，但许多研究发现大脑在面对积极情绪和消极情绪时具有不同功能。现在研究一致认同那些右脑损伤的患者更可能在识别消极情绪时遇到障碍，而且正常被试识别愉快表情的脸孔要易于其他情绪，而右脑损伤的被试依然能够识别愉快情绪的脸孔。许多注射阿米妥的案例发现当给被试左边颈动脉注射了阿米妥后，被试表现出一种“灾难性反应”，包括哭泣、消极言, 百拇医药
关键词 情绪、脑、单侧化。
分类号B842.6
近年来情绪的脑单侧化研究受到日益重视，相继出现了许多理论试图对其予以解释，但因各理论的视角不同，以致理论间似有矛盾。在此背景下，从脑单侧化研究的发展脉络了解各理论模型的适用条件，对深入认识情绪脑单侧化的本质，解决情绪失调问题有着重要的理论和实践意义。为此，本文的目的是对有关情绪的脑单侧化研究及相关理论模型进行回顾和梳理，以阐明右脑模型、效价模型、趋近一回避模型以及行为唤起，抑制系统模型等情绪加工理论的内在联系及各自优势与局限。最后，对情绪的脑单侧化研究的未来予以展望。
1 情绪脑单侧化的右脑模型
很早以前研究者就已明确右脑与情绪密切相关，研究发现如果大脑右侧受到损伤会引发情绪表达的障碍，右脑损伤的病人会出现异常的冷漠和狂躁。为了解释这些现象，研究者基于各种相关研究，提出了右脑模型。模型认为右脑专门负责情绪的感知、表达和体验。但与效价无关。
目前大量文献都是有关大脑半球专门化和情绪感知的。早期研究将重点放在情绪交流的面部和语境通道上，而现在研究更多关注词汇所表达出的情绪[引。关于面部情绪感知，研究者利用速视仪证明对于没有脑损伤的个体来说，左视野(右半球)在鉴别区分表达情绪的面孔时具有优越性。相关研究还发现，在对极端情绪面孔的识别上，左视野会显示出更大的优势效应。研究者在实验中引入脑损伤的被试，结果发现右脑损伤的个体在识别和区分面孔情绪表达的任务中成绩要差于左脑损伤的个体。针对裂脑人的实验研究也证实了相似的结果。
电生理学记录和神经成像的研究结果同样支持右脑专门负责面部情绪加工的说法。特别是通过皮电记录的诱发事件相关电位(ERP)在对面部情绪加工的过程中右脑相对左脑产生了更多的活动，功能磁共振成像技术(FMRI)也为右脑在情绪加工上的专门化提供了证据。Narumoto等发现对具体面部情绪的选择性注意与那些并未特别注意面孔上情绪的被试相比。右脑颞叶上回的活性得到了提高。
Sato等在这些研究成果的基础上拓展了研究，他们发现当被试看到生动的面部表情时，大脑枕叶颞叶区域活动明显，尤其是在右脑的这些区域中。
与面部情绪表征相比，研究者对右脑在语境情绪感知中所起的作用了解较少。尽管如此，早期还是有研究支持右脑在语境情感知觉过程中也具有专门化功能的说法。根据Ross的观点，一系列交流障碍可以被归因为言语韵律失调，这种失调在很大程度上导致了对谈话中情绪成分的感觉能力f感知失调)或表达能力(动作失调)的混乱。经典的言语韵律失调就是通过观察右脑损伤病人获得的，早期的双耳分听实验研究证实左耳在识别话语中情绪成分上具有优势。和面孔情绪识别的研究一样，电生理学和神经成像的研究结果也显示出在语言情感知觉过程中，右脑半球承担着重要的作用。
Borod等认为，对于面孔不对称性的研究在二十世纪七十年代达到了高峰。事实上，早期已有研究者发现人脸的一半相对另一半会更擅长情绪的表达。Borod发现人的左脸在情绪表达时会比右脸更加活跃。面孔的较低部位主要是受到大脑对侧半球的神经支配。这些实验结果证明了右脑半球对面部表情的支配地位。
Borod还对假装和无意识的情绪表达做了区分，他认为对假装的情绪表达研究是以“面部表情由大脑对侧新皮质结构控制”假说为理论依据的。但是，面孔下部的主要投射区是对侧脑，而面孔上部对应的投射区则是左右两侧大脑。相比之下，研究者认为无意识的情绪表达是受到多种皮层下结构支配的。尽管还存在二者是否连通等很多未知的问题，但一份对49项关于情绪表达和面孔非对称性问题的研究回顾认为左脸比右脸更多地参与了面孔的情绪表达。因此，这些研究结果均支持右脑相对专门化的理论。值得注意的是，在假装的情绪表情和自发的无意识的情绪表情之间，研究者并未发现面部非对称性的分布有显著性差异。
在面部情感表达的研究中，研究者经常将右脑的损伤与在情绪性语句表达上的低能加以联系。如，右脑损伤的患者只能用单调机械的语调说话。一份对七项关于脑损伤病人实验研究的评论认为带有右脑损伤的患者经常体验到表达情绪性语句是有困难的。一些研究还考虑到无意识情况下的情绪表达，患者一边听录有能唤起情绪的语音材料的磁带，一边要求其描述自己的感受。同样地，研究也考察了假装情绪的情况，研究者要求被试用带有情绪的语调来叙述一句中性内容的话。
根据右脑假说，研究者认为情绪(情感)体验明显受右脑调节。但Gainotti对该理论提出了质疑。他观察到无论被试是左脑还是右脑在注射阿米妥后，都会出现“冷漠”或“灾难性反应”。另一些研究表明，当要求被试回忆令人愤怒或放松的事件而导致情绪唤起的情况下，电生理学参数检测到相对应位置的激活现象(EEG显示α波减弱)。当要求被试观察视觉材料后对情绪反应做自我报告时，研究得到了相近的结果。当要求被试想象出现情绪时，右脑的相应部位被激活，而当被试被催眠时会引发抑郁。
研究者还考察了敌意和右脑之间的关系。研究发现当要求具有高敌意的被试做出生气的表情时，他们的皮肤电反应强度增强，持续时间也延长了。与此相关的是，速视迫选范式的实验发现那些高敌意的被试会比低敌意的被试更多地将出现在他们左视野的中性情绪面孔识别为负性情绪，且差异显著。高敌意的个体在识别出现在左视野的表达感情的面孔时正确率会降低。双耳分听的实验发现在被试受到压力作用而感到疼痛时，高敌意的被试左耳觉察能力提高，而低敌意的被试右耳觉察能力提高，这表明在敌意情绪的作用下，左右脑都会被激活。最后，在考察前回功能的研究中，高敌意的被试比起低敌意的被试明显显示更弱的右手抓握力量和更强的左手抓握力量。事实上，这些研究结果都为高敌意个体相对右脑激活提供了证据㈣。同时，研究者认为其他一些情绪状态或情绪失调也与右脑激活水平的提高或降低相关。如抑郁情绪状态与右前回较左前回活性相对提高而右后回活性降低相关。除此之外，次躁狂症很久以前就已被认定与有前回的损伤相关。
2 情绪脑单侧化的效价模型
尽管右脑假说至今仍有影响，但许多研究发现大脑在面对积极情绪和消极情绪时具有不同功能。现在研究一致认同那些右脑损伤的患者更可能在识别消极情绪时遇到障碍，而且正常被试识别愉快表情的脸孔要易于其他情绪，而右脑损伤的被试依然能够识别愉快情绪的脸孔。许多注射阿米妥的案例发现当给被试左边颈动脉注射了阿米妥后，被试表现出一种“灾难性反应”，包括哭泣、消极言, 百拇医药