应答者的策略分类情况见表5。由表可见：采取两种策略的人数均未呈现随年龄变化的趋势，但所有被试都更多地采取权宜策略。为进一步考查两种策略的人数差异，对各组内采取两种策略的人数做差异检验，结果表明：4、9与18岁组中均存在显著差异，X²(1)=6.818，p<0.01；X²(1)=8.1，p<0.001；X²(1)=6.4，p<0.05。5、6岁组中不存在显著差异，X²(1)=1.4，X²(1)0.9，X²(1)=3.6，p>0.05。12岁组中的差异接近显著，X²(1)=3.6，p>0.05。这说明4、9、12儿童及成人大多数采取权宜策略；5、6岁儿童采取两种策略的人数相当。

    应答者的情绪自评得分见表6。为考查情绪自评得分的年龄差异，以年龄、性别为被试问变量、情绪自评得分为因变量进行方差分析。结果表明：年龄主效应显著，F(5，233)=13.561，p<0.001；性别主效应不显著，F(1，233)=0.081，p=0.776；二者不存在交互效应 ......