场认知风格条件下罗夏墨迹测验的眼动研究(2)
提问阶段：1)在平均眼跳距离、注视次数和眼跳次数指标上，场认知风格的主效应显著。具体表现为场依存者的平均眼跳距离比场独立者大，眼跳次数比场独立者少，注视次数也比场独立者少。2)在反应时、注视次数和眼跳次数指标上，色彩反应的主效应显著。具体表现为有色彩反应(C)的反应时、注视次数和眼跳次数均比没有色彩反应(UC)的大。3)场认知风格与色彩反应在平均眼跳距离上的交互作用显著。通过简单效应分析得出，场依存者做出色彩反应时平均眼跳距离显著大于场独立者。
3.2场认知风格条件下罗夏墨迹测验兴趣区眼动规律
对不同反应阶段兴趣区的眼动指标进行重复测量多元方差分析，结果见表2。
结果显示：自由反应阶段1)场认知风格的主效应在IAl首次注视时间、IA3凝视时间和IA4凝视时间指标上呈显著水平。2)在IAl首次注视时间、IA1凝视时间、IA2凝视时间和IA3凝视时间指标上，图片类型的主效应显著。具体表现为非彩色图片的IA1首次注视时间比彩色图片长，而IAl凝视时间、IA2凝视时间和IA3凝视时间都比彩色图片短。
提问阶段结果显示：1)在IA1首次注视时间、IA2凝视时间和IA3凝视时间指标上场认知风格的主效应显著。进一步t检验得出，场依存者第一兴趣区的首次注视时间和IA2凝视时间显著长于场独立者的，而第三兴趣区内的凝视时间显著短于场独立者的。2)在IA1凝视时间、IA2凝视时间和IA4凝视时间指标上色彩反应的主效应显著。进一步t检验得出，有色彩反应时的第一兴趣区、第二兴趣区和第四兴趣区的凝视时间均显著长于没有色彩反应时的。
3.3场认知风格条件下罗夏墨迹测验反应内容类型的一般眼动指标分析
对被试的眼动指标进行场认知风格与反应内容类型的多元方差分析，结果见表3。
结果显示：(1)在各指标上场认知风格的主效应均不显著。(2)在反应时、注视次数和眼跳次数指标上，反应内容类型的主效应显著。通过对不同反应内容类型的多重比较分析得出：在反应时、注视次数和眼跳次数指标上，均显示人的反应和动物反应的差异显著。具体表现为做出人的反应时反应时、注视次数和眼跳次数均为最大，而做出动物反应时正好相反，都为最小。(3)在平均眼跳距离指标上，场认知风格与反应内容类型的交互作用显著。通过简单效应分析得出，场依存者做出一般反应时平均眼跳距离显著大于场独立者，而做出其他反应时显著小于场独立者，做出人的反应和动物反应时两者差异不显著。
3.4场认知风格条件下罗夏墨迹测验一般符号解释的差异分析
该部分的自变量为场认知风格，因变量为被试所作出的实际反应的分类，即仅对行为数据进行独立样本t检验，结果显示：五个方面只有运动反应(M)次数(t=-3.396)在场认知风格因素影响下差异显著，且场独立者多于场依存者。其他四个方面的差异均不显著。
4.讨论
4.1关于场认知风格的主效应
无论是自由反应阶段还是提问阶段，场认知风格的主效应均显著，且不同场认知风格被试的反应均表现出较一致的规律：场独立者会在做出反应前较细致的观察，而场依存者观看图片时更为粗略，注视点少且分布较松散；场依存者第一兴趣区的首次注视时间比场独立者长。
诸多行为研究已经表明(Rittschof，2010；左银舫，2005；王惠萍，2006)，在信息加工过程中，不同认知风格个体偏好的策略不同，场独立者更倾向于使用分析的加工策略，场依存者则更倾向于使用整体的加工策略。这一结论与本研究结果一致，可作为相应的解释。场独立者观察了图片中较为密集的点，经过分析才做出相应反应；而场依存者则由于使用整体的加工策略，仅关注了散布在图片中的几个点即做出了反应。
而有关第一兴趣区首次注视时间的差异是个有趣的发现：场依存者进入第一兴趣区的首个注视点的停留时间较长，而场独立者较短。游旭群和于立身(2000)研究表明场依存被试在问题表征上更多地受先导组织结构特点的制约，他们在空间透视、空间变形、图画完形等方面不能进行有效的决策。可以从这个角度解释这一发现：场依存者不能在本研究的特殊任务中进行有效地决策，所以，在刚进入第一兴趣区时的初始点上做了较长停留，并非代表从该点得到了更多的信息，只是他们不知从哪里获取更多信息，即没有切实策略的暂且停留；而相比之下，场独立者并未在第一兴趣区的初始点上做过多停留。
4.2关于色彩的主效应
色彩的影响在两个阶段也都是有显著差异的。在自由反应阶段，被试观看彩色图片较为细致，即关注点较多且密，反应的时间持续较长；在彩色图片的大多数兴趣区中停留时间较长，具体为一、二、三兴趣区。在提问阶段，有色彩反应时，被试会较仔细地观看图片，花费更长的时间，关注更多的点；做出色彩反应时被试在大多数兴趣区中停留的时间较长，具体为第一、二、四兴趣区。色彩的影响可以总结为会使被试倾注更多的注意，具体表现为会延长被试的反应时间，会使被试在做出反应前储备更大的信息量，即观看更细致。
张丹，孔克勤和王新法(2009)对罗夏墨迹测验的眼动研究表明彩色图片的第一反应时、注视次数和总注视时间均高于非彩色图片；做出色彩反应时，反应时、注视次数和总注视时间均高于非色彩反应。这与本研究结果一致。
Mackworth和Morandi(1967)在实验中发现，观看图画的眼动研究发现，看完整幅图画的被试，眼睛注视的位置大都集中在被评定为信息多的区域(李文玲，1991)。这也可以解释色彩在本研究中的影响，色彩增大了图片的信息量，被试的关注也就自然增多了。研究所得的注视分布图进一步说明了这一点，彩色图片中，被试的注视位置多集中于色彩部分。
4.3关于五个具有代表性的一般符号解释
罗夏墨迹测验的五个具有代表性的一般符号解释，均在正常范围内，说明被试的选取指向均为正常被试，这一点得到了数据的支持。其中不同场认知风格者只有运动反应(M)次数的差异显著，场独立者多于场依存者，且大多为良好形态水准的M反应，说明相对于场依存者，场独立个体具有高智能，较好的内部稳定性和共感性，可以说他们的适应性较好。
5.结论
本研究条件得出如下结论：(1)自由反应阶段的眼动规律：场认知风格对该阶段眼动指标的主效应显著。场依存型被试在平均眼跳距离上显著大于场独立型被试，而在反应时、注视次数和眼跳次数上显著小于场独立者。图片颜色对被试反应有显著影响。彩色图片的反应时，注视次数，眼跳次数，第一、二、三兴趣区的凝视时间均显著大于非彩色图片，而平均眼跳距离显著小于非彩色图片。即相对于非彩色图片，彩色图片的观看更为细致。
(2)提问阶段的眼动规律：场认知风格在该阶段主效应显著，且一般眼动指标的规律与自由反应阶段的一致，即相对场独立者而言，场依存者做出反应前对图片的观看更为粗略。
(3)反应规律：不同认知风格被试的运动反应(M)次数差异显著，且场独立者多于场依存者。其他指标均未达显著水平。 (邹洁 贾德梅)
3.2场认知风格条件下罗夏墨迹测验兴趣区眼动规律
对不同反应阶段兴趣区的眼动指标进行重复测量多元方差分析，结果见表2。
结果显示：自由反应阶段1)场认知风格的主效应在IAl首次注视时间、IA3凝视时间和IA4凝视时间指标上呈显著水平。2)在IAl首次注视时间、IA1凝视时间、IA2凝视时间和IA3凝视时间指标上，图片类型的主效应显著。具体表现为非彩色图片的IA1首次注视时间比彩色图片长，而IAl凝视时间、IA2凝视时间和IA3凝视时间都比彩色图片短。
提问阶段结果显示：1)在IA1首次注视时间、IA2凝视时间和IA3凝视时间指标上场认知风格的主效应显著。进一步t检验得出，场依存者第一兴趣区的首次注视时间和IA2凝视时间显著长于场独立者的，而第三兴趣区内的凝视时间显著短于场独立者的。2)在IA1凝视时间、IA2凝视时间和IA4凝视时间指标上色彩反应的主效应显著。进一步t检验得出，有色彩反应时的第一兴趣区、第二兴趣区和第四兴趣区的凝视时间均显著长于没有色彩反应时的。
3.3场认知风格条件下罗夏墨迹测验反应内容类型的一般眼动指标分析
对被试的眼动指标进行场认知风格与反应内容类型的多元方差分析，结果见表3。
结果显示：(1)在各指标上场认知风格的主效应均不显著。(2)在反应时、注视次数和眼跳次数指标上，反应内容类型的主效应显著。通过对不同反应内容类型的多重比较分析得出：在反应时、注视次数和眼跳次数指标上，均显示人的反应和动物反应的差异显著。具体表现为做出人的反应时反应时、注视次数和眼跳次数均为最大，而做出动物反应时正好相反，都为最小。(3)在平均眼跳距离指标上，场认知风格与反应内容类型的交互作用显著。通过简单效应分析得出，场依存者做出一般反应时平均眼跳距离显著大于场独立者，而做出其他反应时显著小于场独立者，做出人的反应和动物反应时两者差异不显著。
3.4场认知风格条件下罗夏墨迹测验一般符号解释的差异分析
该部分的自变量为场认知风格，因变量为被试所作出的实际反应的分类，即仅对行为数据进行独立样本t检验，结果显示：五个方面只有运动反应(M)次数(t=-3.396)在场认知风格因素影响下差异显著，且场独立者多于场依存者。其他四个方面的差异均不显著。
4.讨论
4.1关于场认知风格的主效应
无论是自由反应阶段还是提问阶段，场认知风格的主效应均显著，且不同场认知风格被试的反应均表现出较一致的规律：场独立者会在做出反应前较细致的观察，而场依存者观看图片时更为粗略，注视点少且分布较松散；场依存者第一兴趣区的首次注视时间比场独立者长。
诸多行为研究已经表明(Rittschof，2010；左银舫，2005；王惠萍，2006)，在信息加工过程中，不同认知风格个体偏好的策略不同，场独立者更倾向于使用分析的加工策略，场依存者则更倾向于使用整体的加工策略。这一结论与本研究结果一致，可作为相应的解释。场独立者观察了图片中较为密集的点，经过分析才做出相应反应；而场依存者则由于使用整体的加工策略，仅关注了散布在图片中的几个点即做出了反应。
而有关第一兴趣区首次注视时间的差异是个有趣的发现：场依存者进入第一兴趣区的首个注视点的停留时间较长，而场独立者较短。游旭群和于立身(2000)研究表明场依存被试在问题表征上更多地受先导组织结构特点的制约，他们在空间透视、空间变形、图画完形等方面不能进行有效的决策。可以从这个角度解释这一发现：场依存者不能在本研究的特殊任务中进行有效地决策，所以，在刚进入第一兴趣区时的初始点上做了较长停留，并非代表从该点得到了更多的信息，只是他们不知从哪里获取更多信息，即没有切实策略的暂且停留；而相比之下，场独立者并未在第一兴趣区的初始点上做过多停留。
4.2关于色彩的主效应
色彩的影响在两个阶段也都是有显著差异的。在自由反应阶段，被试观看彩色图片较为细致，即关注点较多且密，反应的时间持续较长；在彩色图片的大多数兴趣区中停留时间较长，具体为一、二、三兴趣区。在提问阶段，有色彩反应时，被试会较仔细地观看图片，花费更长的时间，关注更多的点；做出色彩反应时被试在大多数兴趣区中停留的时间较长，具体为第一、二、四兴趣区。色彩的影响可以总结为会使被试倾注更多的注意，具体表现为会延长被试的反应时间，会使被试在做出反应前储备更大的信息量，即观看更细致。
张丹，孔克勤和王新法(2009)对罗夏墨迹测验的眼动研究表明彩色图片的第一反应时、注视次数和总注视时间均高于非彩色图片；做出色彩反应时，反应时、注视次数和总注视时间均高于非色彩反应。这与本研究结果一致。
Mackworth和Morandi(1967)在实验中发现，观看图画的眼动研究发现，看完整幅图画的被试，眼睛注视的位置大都集中在被评定为信息多的区域(李文玲，1991)。这也可以解释色彩在本研究中的影响，色彩增大了图片的信息量，被试的关注也就自然增多了。研究所得的注视分布图进一步说明了这一点，彩色图片中，被试的注视位置多集中于色彩部分。
4.3关于五个具有代表性的一般符号解释
罗夏墨迹测验的五个具有代表性的一般符号解释，均在正常范围内，说明被试的选取指向均为正常被试，这一点得到了数据的支持。其中不同场认知风格者只有运动反应(M)次数的差异显著，场独立者多于场依存者，且大多为良好形态水准的M反应，说明相对于场依存者，场独立个体具有高智能，较好的内部稳定性和共感性，可以说他们的适应性较好。
5.结论
本研究条件得出如下结论：(1)自由反应阶段的眼动规律：场认知风格对该阶段眼动指标的主效应显著。场依存型被试在平均眼跳距离上显著大于场独立型被试，而在反应时、注视次数和眼跳次数上显著小于场独立者。图片颜色对被试反应有显著影响。彩色图片的反应时，注视次数，眼跳次数，第一、二、三兴趣区的凝视时间均显著大于非彩色图片，而平均眼跳距离显著小于非彩色图片。即相对于非彩色图片，彩色图片的观看更为细致。
(2)提问阶段的眼动规律：场认知风格在该阶段主效应显著，且一般眼动指标的规律与自由反应阶段的一致，即相对场独立者而言，场依存者做出反应前对图片的观看更为粗略。
(3)反应规律：不同认知风格被试的运动反应(M)次数差异显著，且场独立者多于场依存者。其他指标均未达显著水平。 (邹洁 贾德梅)