言语工作记忆的保持对时间知觉的影响(1)
摘要 采用工作记忆和时间判断的双任务范式，探讨了言语工作记忆的保持过程对时间知觉的影响。研究中操作记忆负荷和任务之间的时间间隔(ISI：记忆刺激消失到时间判断任务开始之间的时间间隔)。结果发现，记忆负荷越大，知觉到的时间越短，韦伯比例越低，反应时间越长；ISI越短，知觉到的时间变短，反应时间越长，这表明知觉时间和反应决策是一致的，不存在累加时间和反应判断之间的trade-off。但是记忆负荷和IsI的交互作用不显著。结果表明记忆负荷和IsI以不同的方式影响时间判断，言语工作记忆的保持和时间加工共享工作记忆资源。关键词言语工作记忆，保持过程，时间知觉，工作记忆资源。
分类号 B842.3
1 引言
人们对时间的加工经常受到非时间信息的干扰，很多研究者都从注意的角度来解释预期式任务中计时成绩的下降。注意闸门模型(attentional-gatemodel)整合了内部时钟模型和注意模型，指出时间加工器和刺激加工器受到注意“闸门”的调节，分配给时间任务的注意资源越多，闸门打开的程度越大，更多的脉冲从起搏器进入累加器，知觉的时间长；反之，分配给时间任务的注意资源越少，累加的时间信息少，人们知觉到的时间变短(Zakay&Block，1997)。时间加工和注意的关系已经得到了大量研究的证明(Grondin，2010；Thomas&Weaver，1975)。近年来扩展的资源分配模型指出时间信息与非时间信息加工除了共享一般的注意资源，还共享工作记忆资源以及监控和分配这些资源的系统(Buhusi&Meek，2009)。
如果某一任务占有工作记忆资源，导致存储脉冲的数量减少，使得人们低估时间，那么就可以说工作记忆能够影响时间估计。Fortin实验室的研究者对此问题进行了一系列的研究。Fortin，Rousseau，Bourque和Kirouac(1993)采用记忆搜索和时间估计的双任务范式，首先以1个/s的速度呈现0-9个阿拉伯数字，刺激的数量为1-6个(短时记忆任务)，要求被试记住每个数字，然后产生2秒的时间，在计时开始500ms后，出现1个探测数字，如果探测数字在记忆集中出现过，就在2秒时间结束时按右键，如果探测数字没有出现过，就按左键。结果发现，随着刺激数量的增加，产生的时间越长；而涉及少量短时记忆的视觉搜索任务对时间加工的影响较小；仅涉及一般注意资源的视觉搜索对产生的时间无影响。研究者进一步发现，当记忆刺激消失后，被试先完成时间估计任务，最后再完成记忆探测任务时，产生的时间不受记忆负荷的影响(Fortin&Breton，1995)。这说明短时记忆对时间加工的影响发生在主动性加工阶段(即提取阶段，指产生时间的过程中完成记忆搜索任务)而不是保持阶段(指时间产生过程中仅保持记忆项目，时间任务完成后再完成记忆搜索任务)，这一结果得到了后续很多研究的证明(Fortin，1999；Fortin，Champagne，&Poirier，2007；Fortin&Rousseau，1998；Fortin，Schweickert，Gaudreault，et al.，2010)。
但Fortin及其同事的研究存在一定的局限。首先，在刺激材料上，Fortin等以字母或数字作为记忆材料，发现记忆信息的保持不影响估计的时间，而其他研究发现，当记忆材料为音高、时距(Field&Groeger，2004)，或者为抽象的图形(Bi，Yuan，&Huang，2013)，记忆信息的保持延长了估计的时间。言语工作记忆仅是工作记忆的一种，除此之外，工作记忆还包括视觉、空间信息；以及听、嗅、味等多种记忆类型(Baddeley，2010；Baddeley，2012)。不同类型的记忆刺激具有不同的存储和保持机制，因此言语信息对时间估计的结果不一定能推广到其他记忆材料上。其次，国内的研究者(尹华站，李丹，黄希庭，2011；尹华站，黄希庭，李丹，苏琴，李波，2012)在时间任务中采用1-6秒的时距，操作编码阶段的记忆负荷，发现1-3秒的时间复制成绩不随记忆负荷的大小而变化，4-6秒的时距估计随着记忆负荷增大而缩短。这表明工作记忆信息保持对秒上的时距加工的影响具有选择性。以上分析说明，工作记忆信息保持与时间估计的关系与记忆刺激的类型以及由此涉及的加工过程、时距范围等因素有关(毕翠华，黄希庭，2012)。
已有研究者用产生法或复制法，探讨的是秒以上的时间范围内，工作记忆信息保持对时间估计的影响，工作记忆信息的保持能否影响毫秒范围内的时间知觉？Rammsayer和Ulrich(2005)采用记忆搜索和时间比较的双任务范式，发现当被试在时间判断过程中保持字母，时间判断的成绩不受记忆负荷的影响。Rammsayer和Ulrich(2011)发现词语的保持仅延长了时间判断的反应时间，但对知觉的时间无影响。这两项研究表明，工作记忆信息的保持也不影响毫秒范围的主观时间。但Rammsayer等要求被试在所有时间任务结束后再回忆信息，这类记忆任务涉及长时记忆的参与，很难确定短时间内的信息保持是否影响时间知觉。
本研究采用工作记忆中常用的变化觉察范式，该范式包括三个阶段：(1)记忆阶段，向被试呈现1个或多个视觉刺激(记忆项)，并要求被试记住；(2)保持阶段，记忆项消失后，被试通过复述保持记忆项中的信息；(3)检测阶段，向被试呈现1个或多个视觉刺激(检测项)，要求被试判断其与记忆项“相同”还是“不同”。该范式通过操作记忆项的个数、特征(记忆负荷)和保持时间，能够有效考察各阶段的心理加工特点。时间任务采用时间知觉研究领域中的两分法(time bisection task)，以主观相等点和韦伯比率为指标，能够反映出被试对目标时间的低估或高估。
除了记忆负荷，本研究还操作了记忆信息的编码水平。本实验假设记忆材料消失后，记忆负荷起作用，那么ISI越短，记忆负荷对时间知觉的影响越大；随着ISI延长，记忆负荷的作用降低。 (毕翠华 黄希庭)
分类号 B842.3
1 引言
人们对时间的加工经常受到非时间信息的干扰，很多研究者都从注意的角度来解释预期式任务中计时成绩的下降。注意闸门模型(attentional-gatemodel)整合了内部时钟模型和注意模型，指出时间加工器和刺激加工器受到注意“闸门”的调节，分配给时间任务的注意资源越多，闸门打开的程度越大，更多的脉冲从起搏器进入累加器，知觉的时间长；反之，分配给时间任务的注意资源越少，累加的时间信息少，人们知觉到的时间变短(Zakay&Block，1997)。时间加工和注意的关系已经得到了大量研究的证明(Grondin，2010；Thomas&Weaver，1975)。近年来扩展的资源分配模型指出时间信息与非时间信息加工除了共享一般的注意资源，还共享工作记忆资源以及监控和分配这些资源的系统(Buhusi&Meek，2009)。
如果某一任务占有工作记忆资源，导致存储脉冲的数量减少，使得人们低估时间，那么就可以说工作记忆能够影响时间估计。Fortin实验室的研究者对此问题进行了一系列的研究。Fortin，Rousseau，Bourque和Kirouac(1993)采用记忆搜索和时间估计的双任务范式，首先以1个/s的速度呈现0-9个阿拉伯数字，刺激的数量为1-6个(短时记忆任务)，要求被试记住每个数字，然后产生2秒的时间，在计时开始500ms后，出现1个探测数字，如果探测数字在记忆集中出现过，就在2秒时间结束时按右键，如果探测数字没有出现过，就按左键。结果发现，随着刺激数量的增加，产生的时间越长；而涉及少量短时记忆的视觉搜索任务对时间加工的影响较小；仅涉及一般注意资源的视觉搜索对产生的时间无影响。研究者进一步发现，当记忆刺激消失后，被试先完成时间估计任务，最后再完成记忆探测任务时，产生的时间不受记忆负荷的影响(Fortin&Breton，1995)。这说明短时记忆对时间加工的影响发生在主动性加工阶段(即提取阶段，指产生时间的过程中完成记忆搜索任务)而不是保持阶段(指时间产生过程中仅保持记忆项目，时间任务完成后再完成记忆搜索任务)，这一结果得到了后续很多研究的证明(Fortin，1999；Fortin，Champagne，&Poirier，2007；Fortin&Rousseau，1998；Fortin，Schweickert，Gaudreault，et al.，2010)。
但Fortin及其同事的研究存在一定的局限。首先，在刺激材料上，Fortin等以字母或数字作为记忆材料，发现记忆信息的保持不影响估计的时间，而其他研究发现，当记忆材料为音高、时距(Field&Groeger，2004)，或者为抽象的图形(Bi，Yuan，&Huang，2013)，记忆信息的保持延长了估计的时间。言语工作记忆仅是工作记忆的一种，除此之外，工作记忆还包括视觉、空间信息；以及听、嗅、味等多种记忆类型(Baddeley，2010；Baddeley，2012)。不同类型的记忆刺激具有不同的存储和保持机制，因此言语信息对时间估计的结果不一定能推广到其他记忆材料上。其次，国内的研究者(尹华站，李丹，黄希庭，2011；尹华站，黄希庭，李丹，苏琴，李波，2012)在时间任务中采用1-6秒的时距，操作编码阶段的记忆负荷，发现1-3秒的时间复制成绩不随记忆负荷的大小而变化，4-6秒的时距估计随着记忆负荷增大而缩短。这表明工作记忆信息保持对秒上的时距加工的影响具有选择性。以上分析说明，工作记忆信息保持与时间估计的关系与记忆刺激的类型以及由此涉及的加工过程、时距范围等因素有关(毕翠华，黄希庭，2012)。
已有研究者用产生法或复制法，探讨的是秒以上的时间范围内，工作记忆信息保持对时间估计的影响，工作记忆信息的保持能否影响毫秒范围内的时间知觉？Rammsayer和Ulrich(2005)采用记忆搜索和时间比较的双任务范式，发现当被试在时间判断过程中保持字母，时间判断的成绩不受记忆负荷的影响。Rammsayer和Ulrich(2011)发现词语的保持仅延长了时间判断的反应时间，但对知觉的时间无影响。这两项研究表明，工作记忆信息的保持也不影响毫秒范围的主观时间。但Rammsayer等要求被试在所有时间任务结束后再回忆信息，这类记忆任务涉及长时记忆的参与，很难确定短时间内的信息保持是否影响时间知觉。
本研究采用工作记忆中常用的变化觉察范式，该范式包括三个阶段：(1)记忆阶段，向被试呈现1个或多个视觉刺激(记忆项)，并要求被试记住；(2)保持阶段，记忆项消失后，被试通过复述保持记忆项中的信息；(3)检测阶段，向被试呈现1个或多个视觉刺激(检测项)，要求被试判断其与记忆项“相同”还是“不同”。该范式通过操作记忆项的个数、特征(记忆负荷)和保持时间，能够有效考察各阶段的心理加工特点。时间任务采用时间知觉研究领域中的两分法(time bisection task)，以主观相等点和韦伯比率为指标，能够反映出被试对目标时间的低估或高估。
除了记忆负荷，本研究还操作了记忆信息的编码水平。本实验假设记忆材料消失后，记忆负荷起作用，那么ISI越短，记忆负荷对时间知觉的影响越大；随着ISI延长，记忆负荷的作用降低。 (毕翠华 黄希庭)