不确定性容忍度对模糊决策中决策偏好的影响及其情景依赖性(4)
4.2 TU与概率水平的交互作用
TU与概率水平交互作用分析表明，在高、低概率水平上高TU个体和低TU个体的模糊规避程度差异并不显著，验证了研究假设。这可能是因为在高、低极端概率下，加重了客观概率对模糊规避的作用，减弱了TU的作用。而在中等概率(50%)时，结果的不确定性程度最高，所以此时TU对个体模糊规避的影响权重就会增加，作用才得以体现。一些其它研究也得到了与本文类似的研究结果。DeBruin，Rassin和Muris(2006)的研究发现，TU和担心(worry)之间并不是线性关系。TU在中等程度的不确定情景中能有效预测担忧，而当个体经历的情景不确定性太高或太低都将引发正常的、适应性的反应，在这种情况下TU对担忧不具有预测价值。如引言所述，Ladouceur等(1997)研究发现，与高TU个体相比，低TU个体在中等模糊的推理任务中表现出高证据要求，做出决策前需要更多的线索，而在高度模糊或非模糊情景下并未表现出这种差异。他们据此认为，中等模糊程度的情景适合区分出TU水平不同的个体。这也或许是许多研究人格变量对模糊决策偏好的影响选择中等概率的原因(张凤华，2010；Liu，2011；Pulford，2009；Trautmann，et al.，2007)。
4.3 TU水平对个体模糊决策偏好的作用受损益情景的影响
我们预期，在获益情景下，低TU与高TU被试对模糊选项的选择存在差异，而在损失情景下无差异，但本研究未能验证此假设。考虑到本研究中损益情景是作为被试问因素，未来研究可以将其作为被试内因素进一步展开验证。另外，Bier和Connell(1994)研究发现，在获益框架下，高、中乐观水平和低乐观水平的被试对模糊选项的选择存在差异，而在损失框架下无差异。这也提醒我们，下一步研究可以考查在不同信息框架下高、低TU个体的模糊规避是否存在差异。尽管未能验证原假设，研究结果还是表明，TU水平对个体的模糊选择结果的影响受损益情景的影响。低TU个体在获益情景下的模糊态度不同于损失情景下，高TU个体也是如此。具体来说，高概率水平下，高TU和低TU个体都由获益情景下的模糊规避转变为损失情景下的模糊寻求；低概率水平下，高TU和低TU个体都由获益情景下的模糊中立转变为损失情景下的模糊规避。而中概率水平下情况则不一样，低TU个体由获益情景下的模糊中立转变为损失情景下的模糊寻求，高TU个体由获益情景下的模糊规避转变为损失情景下的模糊中立。这提醒我们，以往关于人格变量对模糊决策偏好的影响研究多集中在单一概率水平或单一损益情景，而不同概率水平、不同损益情景下人格特征对模糊决策偏好的影响并不相同，这对于深入理解模糊规避的机制及其实践应用都有重要意义。
5 结论
无论是损失还是获益情景下，TU与损益概率交互作用显著：在中等概率水平上低TU个体比高TU个体更倾向于模糊寻求，而在高、低概率水平上两者的模糊决策偏好并无显著差异。无论是高TU个体还是低TU个体，在获益情景下的模糊态度都与损失情景下不同。这表明，TU对模糊决策偏好产生作用，但这种作用会受到损益概率和损益结果的影响，具有情景依赖性。 (黄仁辉 曾晓青 李文虎)
TU与概率水平交互作用分析表明，在高、低概率水平上高TU个体和低TU个体的模糊规避程度差异并不显著，验证了研究假设。这可能是因为在高、低极端概率下，加重了客观概率对模糊规避的作用，减弱了TU的作用。而在中等概率(50%)时，结果的不确定性程度最高，所以此时TU对个体模糊规避的影响权重就会增加，作用才得以体现。一些其它研究也得到了与本文类似的研究结果。DeBruin，Rassin和Muris(2006)的研究发现，TU和担心(worry)之间并不是线性关系。TU在中等程度的不确定情景中能有效预测担忧，而当个体经历的情景不确定性太高或太低都将引发正常的、适应性的反应，在这种情况下TU对担忧不具有预测价值。如引言所述，Ladouceur等(1997)研究发现，与高TU个体相比，低TU个体在中等模糊的推理任务中表现出高证据要求，做出决策前需要更多的线索，而在高度模糊或非模糊情景下并未表现出这种差异。他们据此认为，中等模糊程度的情景适合区分出TU水平不同的个体。这也或许是许多研究人格变量对模糊决策偏好的影响选择中等概率的原因(张凤华，2010；Liu，2011；Pulford，2009；Trautmann，et al.，2007)。
4.3 TU水平对个体模糊决策偏好的作用受损益情景的影响
我们预期，在获益情景下，低TU与高TU被试对模糊选项的选择存在差异，而在损失情景下无差异，但本研究未能验证此假设。考虑到本研究中损益情景是作为被试问因素，未来研究可以将其作为被试内因素进一步展开验证。另外，Bier和Connell(1994)研究发现，在获益框架下，高、中乐观水平和低乐观水平的被试对模糊选项的选择存在差异，而在损失框架下无差异。这也提醒我们，下一步研究可以考查在不同信息框架下高、低TU个体的模糊规避是否存在差异。尽管未能验证原假设，研究结果还是表明，TU水平对个体的模糊选择结果的影响受损益情景的影响。低TU个体在获益情景下的模糊态度不同于损失情景下，高TU个体也是如此。具体来说，高概率水平下，高TU和低TU个体都由获益情景下的模糊规避转变为损失情景下的模糊寻求；低概率水平下，高TU和低TU个体都由获益情景下的模糊中立转变为损失情景下的模糊规避。而中概率水平下情况则不一样，低TU个体由获益情景下的模糊中立转变为损失情景下的模糊寻求，高TU个体由获益情景下的模糊规避转变为损失情景下的模糊中立。这提醒我们，以往关于人格变量对模糊决策偏好的影响研究多集中在单一概率水平或单一损益情景，而不同概率水平、不同损益情景下人格特征对模糊决策偏好的影响并不相同，这对于深入理解模糊规避的机制及其实践应用都有重要意义。
5 结论
无论是损失还是获益情景下，TU与损益概率交互作用显著：在中等概率水平上低TU个体比高TU个体更倾向于模糊寻求，而在高、低概率水平上两者的模糊决策偏好并无显著差异。无论是高TU个体还是低TU个体，在获益情景下的模糊态度都与损失情景下不同。这表明，TU对模糊决策偏好产生作用，但这种作用会受到损益概率和损益结果的影响，具有情景依赖性。 (黄仁辉 曾晓青 李文虎)