语义透明度和构词频率对汉语动词多词素词识别的影响(3)
4 讨论
4.1语义透明度影响汉语多词素动词加工
已有研究较为一致地发现了语义透明度对汉语多词素词汇识别的影响。王春茂和彭聃龄(1999，2000)采用词素重复启动法发现，在合成词加工中存在着语义透明度效应，语义透明词的启动量显著大于语义不透明词的启动量，表明语义透明词的词素和整词之间是一种兴奋性的连接，词素促进整词的加工；对语义不透明词，词素和整词之间是一种抑制性的连接，词素抑制整词的加工。高兵和高峰强(2005)要求被试判断组成刺激的两个字能否组成一个词，发现语义透明词的识别显著快于语义不透明词。王文斌(2001)把汉语并列式双字词分成语义透明词和语义不透明词，要求被试对汉字能否构成一个合成词进行判断，发现语义透明词的加工快，语义不透明词的加工慢。综合来看，汉语多词素词的词汇通达均会受到语义透明度的影响。
实验1发现，在多词素动词加工中亦存在语义透明度效应，高语义透明词的识别快于低语义透明词，启动词促进了对高语义透明词的识别，抑制了对低语义透明词的识别。这一结果可以结合多层次双系统选择加工模型和汉字词认知的“两个网络系统”理论来解释。“两个网络系统”理论认为，汉字词认知涉及词汇网络系统和语义网络系统。词汇网络系统表征词形和词音，语义网络系统表征词的语义。在两个网络系统之间。存在着以义符为中介的联结。在词汇识别之前，来自词汇网络中的义符的激活可以直接进入语义网络。激活词的语义，从而有利于汉字词的语义提取(张积家，彭聃龄，1993)。而汉字的字形与字义关系密切，常用义符标记完成动作的器官和动作使用的工具，容易通达汉字的动作器官和动作工具的语义(张积家，陈新葵。2005)，并唤起相关动作的表象。根据双重编码理论，在心理表征中同时存在语义表征和表象表征，在语义表征中整词表征和词素表征共存。高语义透明动词的整词语义经由词素语义整合获得。因此，词素的语义表征和表象特征的激活能够为整词语义的获得提供线索，如“争”能为“争吵”的通达提供线索，因而整词的语义通达就快：对低语义透明动词。整词语义不能经由词素语义的整合获得，因而词素的语义特征不能为整词语义的获得提供直接而明确的线索，反而会激活与整词语义无关的语义特征，如“关”可能会预期激活“关闭”的语义，当目标词“关照”出现时，“关闭”的预期语义则会阻碍“关照”的识别，因而难以激活整词的语义表征。此时，选择过滤层就会重新调整能量分配方案，加大对词素通道的阻抑。使整词通道获得了更多能量，这样，识别低语义透明动词的速度就慢了。
4.2多词素动词加工的时间进程
实验1发现，SOA为100ms时，在首字启动下，高语义透明动词的识别速度显著快于低语义透明动词，而在整词启动下，两者的差异不显著：SOA为200ms时，在首字启动下，识别语义透明度不同的两类动词的反应时无显著差异：在整词启动下，高语义透明动词的识别快于低语义透明动词。这表明，在知觉的早期阶段，词素语义激活占优势，整词语义的激活受到抑制，随着加工时间延长，词素与整词获得的能量呈现出此消彼长的趋势。即在SOA=100ms时，首字启动激活了词素表征，词素激活占据了优势；在SOA=200ms时，整词启动激活的整词表征开始占了优势，获得了更多的能量，更快地通达了语义表征。
4.3构词频率对多词素动词加工的影响
实验2操纵语义透明度和构词频率，发现了有趣的结果：在高语义透明度条件下，词素的构词频率不影响多词素动词的识别：在低语义透明度条件下，对词素构词频率低的动词的反应时显著快于对词素构词频率高的动词。这表明，词素激活同时受到语义透明度和构词频率的影响。无论是高语义透明动词还是低语义透明动词，被试都会利用已有的语言经验进行早期选择。对高语义透明动词。语义表征的获得往往经由词素表征的整合获得，在这一过程中，表象表征会激活，而语义透明度对表象表征敏感，因而将在这一过程中发挥主要作用，词素构词频率的作用将不会彰显。对低语义透明动词，语义表征的获得难以通过词素表征整合而成，被试借助经验进行过滤分析时，首字的构词频率将会起作用。构词频率是一种累积特征，反映词素构词能力的强弱。词素的构词频率高，在心理词典内存在多个相似词条，被试需要一一检索。提取速度就慢：词素的构词频率低，在心理词典中与之相似的词条就少，检索速度就快，提取速度亦快，因而在低语义透明条件下，识别构词频率低的动词就比识别构词频率高的动词快。总之，本研究验证了多层次双系统选择加工模型在多词素动词识别中的适用性，并将构词频率作为影响因素纳入模型。词素的构词频率与语义透明度相互作用的时间进程还有待于进一步的研究。
5 结论
本研究得出如下结论：(1)在汉语多词素动词加工中存在语义透明度效应，识别高语义透明动词快于识别低语义透明动词。(2)词素的构同频率影响低语义透明多词素动词的加工。(3)动词词素具有表象表征，表象表征的激活影响多词素动词的识别。 (王娟 张积家 许锦宇)
4.1语义透明度影响汉语多词素动词加工
已有研究较为一致地发现了语义透明度对汉语多词素词汇识别的影响。王春茂和彭聃龄(1999，2000)采用词素重复启动法发现，在合成词加工中存在着语义透明度效应，语义透明词的启动量显著大于语义不透明词的启动量，表明语义透明词的词素和整词之间是一种兴奋性的连接，词素促进整词的加工；对语义不透明词，词素和整词之间是一种抑制性的连接，词素抑制整词的加工。高兵和高峰强(2005)要求被试判断组成刺激的两个字能否组成一个词，发现语义透明词的识别显著快于语义不透明词。王文斌(2001)把汉语并列式双字词分成语义透明词和语义不透明词，要求被试对汉字能否构成一个合成词进行判断，发现语义透明词的加工快，语义不透明词的加工慢。综合来看，汉语多词素词的词汇通达均会受到语义透明度的影响。
实验1发现，在多词素动词加工中亦存在语义透明度效应，高语义透明词的识别快于低语义透明词，启动词促进了对高语义透明词的识别，抑制了对低语义透明词的识别。这一结果可以结合多层次双系统选择加工模型和汉字词认知的“两个网络系统”理论来解释。“两个网络系统”理论认为，汉字词认知涉及词汇网络系统和语义网络系统。词汇网络系统表征词形和词音，语义网络系统表征词的语义。在两个网络系统之间。存在着以义符为中介的联结。在词汇识别之前，来自词汇网络中的义符的激活可以直接进入语义网络。激活词的语义，从而有利于汉字词的语义提取(张积家，彭聃龄，1993)。而汉字的字形与字义关系密切，常用义符标记完成动作的器官和动作使用的工具，容易通达汉字的动作器官和动作工具的语义(张积家，陈新葵。2005)，并唤起相关动作的表象。根据双重编码理论，在心理表征中同时存在语义表征和表象表征，在语义表征中整词表征和词素表征共存。高语义透明动词的整词语义经由词素语义整合获得。因此，词素的语义表征和表象特征的激活能够为整词语义的获得提供线索，如“争”能为“争吵”的通达提供线索，因而整词的语义通达就快：对低语义透明动词。整词语义不能经由词素语义的整合获得，因而词素的语义特征不能为整词语义的获得提供直接而明确的线索，反而会激活与整词语义无关的语义特征，如“关”可能会预期激活“关闭”的语义，当目标词“关照”出现时，“关闭”的预期语义则会阻碍“关照”的识别，因而难以激活整词的语义表征。此时，选择过滤层就会重新调整能量分配方案，加大对词素通道的阻抑。使整词通道获得了更多能量，这样，识别低语义透明动词的速度就慢了。
4.2多词素动词加工的时间进程
实验1发现，SOA为100ms时，在首字启动下，高语义透明动词的识别速度显著快于低语义透明动词，而在整词启动下，两者的差异不显著：SOA为200ms时，在首字启动下，识别语义透明度不同的两类动词的反应时无显著差异：在整词启动下，高语义透明动词的识别快于低语义透明动词。这表明，在知觉的早期阶段，词素语义激活占优势，整词语义的激活受到抑制，随着加工时间延长，词素与整词获得的能量呈现出此消彼长的趋势。即在SOA=100ms时，首字启动激活了词素表征，词素激活占据了优势；在SOA=200ms时，整词启动激活的整词表征开始占了优势，获得了更多的能量，更快地通达了语义表征。
4.3构词频率对多词素动词加工的影响
实验2操纵语义透明度和构词频率，发现了有趣的结果：在高语义透明度条件下，词素的构词频率不影响多词素动词的识别：在低语义透明度条件下，对词素构词频率低的动词的反应时显著快于对词素构词频率高的动词。这表明，词素激活同时受到语义透明度和构词频率的影响。无论是高语义透明动词还是低语义透明动词，被试都会利用已有的语言经验进行早期选择。对高语义透明动词。语义表征的获得往往经由词素表征的整合获得，在这一过程中，表象表征会激活，而语义透明度对表象表征敏感，因而将在这一过程中发挥主要作用，词素构词频率的作用将不会彰显。对低语义透明动词，语义表征的获得难以通过词素表征整合而成，被试借助经验进行过滤分析时，首字的构词频率将会起作用。构词频率是一种累积特征，反映词素构词能力的强弱。词素的构词频率高，在心理词典内存在多个相似词条，被试需要一一检索。提取速度就慢：词素的构词频率低，在心理词典中与之相似的词条就少，检索速度就快，提取速度亦快，因而在低语义透明条件下，识别构词频率低的动词就比识别构词频率高的动词快。总之，本研究验证了多层次双系统选择加工模型在多词素动词识别中的适用性，并将构词频率作为影响因素纳入模型。词素的构词频率与语义透明度相互作用的时间进程还有待于进一步的研究。
5 结论
本研究得出如下结论：(1)在汉语多词素动词加工中存在语义透明度效应，识别高语义透明动词快于识别低语义透明动词。(2)词素的构同频率影响低语义透明多词素动词的加工。(3)动词词素具有表象表征，表象表征的激活影响多词素动词的识别。 (王娟 张积家 许锦宇)