中学生的心理理论在冲突道义情境中的特点(3)
根据表1.全体被试关于“行为者的行为预测”，Wilcoxon符号检验发现，被试在不同领域间的预测差异边缘显著(z=-1.91，p=0.06)。在领域内规则冲突与领域间规则冲突情境下的差异是：(1)习俗领域为x2(2)=1.89，p>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试都更多地认为“遵守老师的规则”(领域内48.9%，领域间54.5%)或“遵守其他制定者的规则”(领域内43.2%，领域间42.0%)。(2)个人领域为x2(2)=10.65，p<0.01，差异极显著。表现为：在领域内规则冲突情境下，被试认为“遵守其他制定者的规则”的人数比例(62.5%)显著多于其他回答；而在领域间规则冲突情境下，被试认为“遵守老师的规则”人数比例(52.3%)较其他回答多。
对于被试回答“行为者的行为预测”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在领域内规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异不显著，x2(3)=1.87，p>0.05。在领域间规则冲突情境下，习俗领域问题的年级差异显著，x2(3)=8.96，p<0.05。进一步分析发现，初一和高一差异边缘显著(z=-1.83，p=0.07)，初二与高一差异显著(z=-2.57，p<0.05)，初二与高二差异显著(z=-2.22，p<0.05)。表现为：初一，初二被试认为“遵守老师的规则”的人数比例占优，而高一和高二则是认为“遵守其他制定者的规则”的人数比例占优。此外，在两种规则冲突情境下，被试回答个人领域问题的差异(领域内x2(3)=5.09，p>0.05；领域间x2(3)=2.38，p>0.05)皆不显著。
被试回答行为者对规则性质的理解与行为预测之间相关系数(spearman相关系数)分别是：习俗领域r=0.46.p<0.01；个人领域r=0.51，p<0.01。
根据表2.全体被试关于“行为者的行为解释”，Wilcoxon符号检验发现，被试在不同领域间的解释差异不显著(z=-0.87，p>0.05)。在领域内规则冲突与领域间规则冲突情境下的差异是：(1)习俗领域为x2(2)=2.67，P>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试回答“协调取向”的人数比例都是最多(领域内44.3%，领域间37.5%)。(2)个人领域为x2(2)=4.50，p>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试回答“协调取向”的人数比例都是最多(领域内54.5%，领域间39.8%)。
对于被试回答“行为者的行为解释”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在两种规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异(领域内x2(3)=5.38，p>0.05；领域间x2(3)=5.29，p>0.05)和个人领域问题的差异(领域内x2(3)=2.64，p>0.05；领域间x2(3)=4.37，p>0.05)皆不显著。
根据表2.全体被试关于“行为者的行为感受”，Wilcoxon符号检验发现，被试在不同领域间的观点差异不显著(z=-0.22，p>0.05)。在领域内规则冲突与领域间规则冲突情境下的差异是：(1)习俗领域为x2(2)=0.27，p>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试认为“负性感受”的人数比例都是最多(领域内46.6%，领域间50.0%)。(2)个人领域为x2(2)=1.07，P>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下被试都是认为“负性感受”的人数比例最多(领域内51.1%，领域间53.4%)。
对于被试回答“行为者的行为感受”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在两种规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异(领域内x2(3)=3.78，p>0.05；领域间x2(3)=1.28，p>0.05)和个人领域问题的差异(领域内x2(3)=3.72，p>0.05；领域间x2(3)=0.29，p>0.05)皆不显著。
3.2中学生被试关于规则制定者的心理理论
根据表3.全体被试关于“规则制定者的看法”，Wilcoxon符号检验发现，被试在不同领域间的观点差异不显著(z=-0.36，p>0.05)。在领域内规则冲突与领域间规则冲突情境下的差异是：(1)习俗领域为x2(2)=1.24，p>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试认为“老师负面，其他制定者正面”的人数比例都是最多(42.0%和50.0%)。(2)个人领域为x2(2)=6.54，p<0.05，差异显著。表现为：在领域内规则冲突情境下，被试三个选项的人数比例比较平均(29.5%，33.0%，37.5%)；而在领域间规则冲突情境下，被试选择“老师负面，其他制定者正面”的人数比例(54.5%)显著多于其他回答。
对于被试回答“规则制定者的看法”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在两种规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异(领域内x2(3)=2.18，p>0.05；领域间x2(3)=1.63，p>0.05)和个人领域问题的差异(领域内x2(3)=0.83，p>0.05；领域间x2(3)=1.54，p>0.05)皆不显著。 (陈友庆 耿海艳)
淇℃伅浠呬緵鍙傝€冿紝涓嶆瀯鎴愪换浣曚箣寤鸿銆佹帹鑽愭垨鎸囧紩銆傛枃绔犵増鏉冨睘浜庡師钁椾綔鏉冧汉锛岃嫢鎮ㄨ涓烘鏂囦笉瀹滆鏀跺綍渚涘ぇ瀹跺厤璐归槄璇伙紝璇烽偖浠舵垨鐢佃瘽閫氱煡鎴戜滑锛屾垜浠敹鍒伴€氱煡鍚庯紝浼氱珛鍗冲皢鎮ㄧ殑浣滃搧浠庢湰缃戠珯鍒犻櫎銆�对于被试回答“行为者的行为预测”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在领域内规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异不显著，x2(3)=1.87，p>0.05。在领域间规则冲突情境下，习俗领域问题的年级差异显著，x2(3)=8.96，p<0.05。进一步分析发现，初一和高一差异边缘显著(z=-1.83，p=0.07)，初二与高一差异显著(z=-2.57，p<0.05)，初二与高二差异显著(z=-2.22，p<0.05)。表现为：初一，初二被试认为“遵守老师的规则”的人数比例占优，而高一和高二则是认为“遵守其他制定者的规则”的人数比例占优。此外，在两种规则冲突情境下，被试回答个人领域问题的差异(领域内x2(3)=5.09，p>0.05；领域间x2(3)=2.38，p>0.05)皆不显著。
被试回答行为者对规则性质的理解与行为预测之间相关系数(spearman相关系数)分别是：习俗领域r=0.46.p<0.01；个人领域r=0.51，p<0.01。
根据表2.全体被试关于“行为者的行为解释”，Wilcoxon符号检验发现，被试在不同领域间的解释差异不显著(z=-0.87，p>0.05)。在领域内规则冲突与领域间规则冲突情境下的差异是：(1)习俗领域为x2(2)=2.67，P>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试回答“协调取向”的人数比例都是最多(领域内44.3%，领域间37.5%)。(2)个人领域为x2(2)=4.50，p>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试回答“协调取向”的人数比例都是最多(领域内54.5%，领域间39.8%)。
对于被试回答“行为者的行为解释”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在两种规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异(领域内x2(3)=5.38，p>0.05；领域间x2(3)=5.29，p>0.05)和个人领域问题的差异(领域内x2(3)=2.64，p>0.05；领域间x2(3)=4.37，p>0.05)皆不显著。
根据表2.全体被试关于“行为者的行为感受”，Wilcoxon符号检验发现，被试在不同领域间的观点差异不显著(z=-0.22，p>0.05)。在领域内规则冲突与领域间规则冲突情境下的差异是：(1)习俗领域为x2(2)=0.27，p>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试认为“负性感受”的人数比例都是最多(领域内46.6%，领域间50.0%)。(2)个人领域为x2(2)=1.07，P>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下被试都是认为“负性感受”的人数比例最多(领域内51.1%，领域间53.4%)。
对于被试回答“行为者的行为感受”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在两种规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异(领域内x2(3)=3.78，p>0.05；领域间x2(3)=1.28，p>0.05)和个人领域问题的差异(领域内x2(3)=3.72，p>0.05；领域间x2(3)=0.29，p>0.05)皆不显著。
3.2中学生被试关于规则制定者的心理理论
根据表3.全体被试关于“规则制定者的看法”，Wilcoxon符号检验发现，被试在不同领域间的观点差异不显著(z=-0.36，p>0.05)。在领域内规则冲突与领域间规则冲突情境下的差异是：(1)习俗领域为x2(2)=1.24，p>0.05，差异不显著。表现为：在两种规则冲突情境下，被试认为“老师负面，其他制定者正面”的人数比例都是最多(42.0%和50.0%)。(2)个人领域为x2(2)=6.54，p<0.05，差异显著。表现为：在领域内规则冲突情境下，被试三个选项的人数比例比较平均(29.5%，33.0%，37.5%)；而在领域间规则冲突情境下，被试选择“老师负面，其他制定者正面”的人数比例(54.5%)显著多于其他回答。
对于被试回答“规则制定者的看法”的年级差异，Kruskal Wallis-H检验发现，在两种规则冲突情境下，四个年级回答习俗领域问题的差异(领域内x2(3)=2.18，p>0.05；领域间x2(3)=1.63，p>0.05)和个人领域问题的差异(领域内x2(3)=0.83，p>0.05；领域间x2(3)=1.54，p>0.05)皆不显著。 (陈友庆 耿海艳)
|
寰俊鏂囩珷
鍏虫敞鐧炬媷
璇勮鍑犲彞
鎼滅储鏇村
鎺ㄥ瓨缁欐湅鍙�
鍔犲叆鏀惰棌
|