婚姻承诺与婚姻质量的关系：夫妻牺牲行为的中介作用(1)
摘要：婚姻承诺和婚姻质量的关系近年来是婚姻研究领域关注的重要课题。承诺是保持婚姻的意愿，会导致婚姻中牺牲行为的产生。然而。承诺和牺牲对婚姻质量的影响至今并没有得到一致结论。那么，承诺对婚姻质量影响的不一致是否是因为牺牲所起作用的不一致导致？以往研究并没有得到探讨。为此，从北京选取389对夫妻，采用夫妻独立作答的方式，对他们的婚姻承诺，牺牲行为和婚姻质量进行测查，以探讨婚姻承诺、牺牲与婚姻质量的关系，以及牺牲在婚姻承诺和婚姻质量关系间的作用。结果发现：(1)丈夫对婚姻承诺和婚姻质量的感知显著高于妻子；并且丈夫比妻子报告有更多的“行动服务”上的牺牲行为。(2)夫妻的婚姻承诺对自身牺牲频率和婚姻质量均有显著预测作用，同时妻子的婚姻承诺还对丈夫的婚姻质量有显著预测作用。(3)丈夫的牺牲频率在丈夫婚姻承诺对自身婚姻质量的影响中起着完全中介作用。同时，丈夫的牺牲频率也能显著预测妻子感知到的婚姻质量，而妻子的牺牲频率在本身对双方的婚姻质量均无直接或间接的预测作用。说明丈夫的牺牲行为对婚姻关系有非常重要的作用。
关键词：婚姻承诺，牺牲行为，婚姻质量，夫妻。
分类号 B849
1问题提出
婚姻关系是人们一生中最紧密、最长久的人际关系之一。长久以来，研究者都十分关注婚姻中的压力、冲突是如何对婚姻起破坏作用的(Gottman，1994)。随着研究的不断深入和丰富，研究者们逐渐意识到关注消极因素对婚姻的影响，很难对现实生活起到有效的指导作用。于是，越来越多的研究者开始指向互动中的婚姻关系中修复性因素(Finkel&Campbell，2001；Yovetich&Rusbuh，1994)，如承诺(Commitment)、牺牲(Sacrifice)、原谅(For-giveness)、神圣化(Sanctification)(Ooms&Wil-son，2004)，它们可帮助夫妻适应外在挑战或潜在的问题性互动行为，也可以导致夫妻系统的转变(Kelley&Thibaut，1978)。
婚娴状况良好的夫妻均认为，承诺是他们婚姻成功的重要因素(Ferguson，1993)。承诺，短期来说是指决定去爱一个人，长期而言则是指愿意维持这段关系(Rusbult&Arriaga，2000)。Johnson等人(1999)认为，婚姻承诺是夫妻对未来婚姻关系的看法和愿意保持婚姻的动机。高水平的承诺与更多的爱的表达相联系(Clements&Swensen，2000)。婚姻承诺程度高的夫妻婚姻问题较少，生活满意度更高，沟通和解决更为积极，也更倾向于做出积极地相互适应行为(Rusbult，Verette，Whif-ney，Slovik，&Lipkus，1991)。同时，婚娴承诺程度高的夫妻倾向于认为他们享受到更多的回报，而付出更少的成本。因此，承诺被看作是促进关系的稳步发展和保持稳定的有效因素，能较好预测个体的关系满意度(Impett，Beals，&Peplau，2001：Rusbult，Bissonnette，Arriaga，&Cox，1998；Lauer&Lauer，1986)。
但是，婚姻承诺高的夫妻就一定有高的婚姻满意度吗？研究者发现，高承诺不一定意味着高的婚姻质量(Givenz，Segrin，&Hanzal，2008)。很多低婚姻质量关系的维持，依靠的恰恰就是承诺的作用(Surra&Gray，2000)。常见的就是夫妻双方彼此已经不满意，但是因为对婚姻有高承诺，既不能也不愿意离婚(Bauserman&Arias，1992)。一个极端的例子就是留在受虐婚姻中的人(Strobe&Barhour，1984)。李涛(2006)的研究也发现，女性婚姻承诺中“对限制的感觉”就与婚姻满意度有显著负相关。因此有研究者指出，承诺或许更多的是维持婚姻稳定性的首要原因(Lauer&Lauer，1986)。
这些相互矛盾的结果使人们不得不思考，在婚姻承诺和婚姻质量之间是否还存在其他很重要的变量？而这个(些)中间变量才是对婚姻质量有着重要作用的关键因素？这是一个关系到婚姻承诺作用机制的问题，而到目前为止，这一问题并没有得到很好的研究。
人们知道，承诺仅是认知层面对婚姻关系保持的意愿，它能导致了个体的行为和选择(Kiesier&Sakumura，1966)，但夫妻间的互动行为对婚姻质量才有着更为直接的影响。承诺意味着更多的迁就行为(Rusbuh，Bissonnette，Arriaga，&Cox，1998)，如牺牲短期的幸福感、处理姻亲关系、接纳伴侣的错误、原谅对方等。承诺水平高的人较能迁就伴侣的行为，在婚姻中牺牲自己(Rusbult，Bissonnette，Arriaze，&Cox，1998)。牺牲，指为了伴侣或关系的利益而放弃自己当下的利益(Van Lange，1997)。这标志着个体从关注自我到关注夫妻这样一个整体的转变(Wieselquist，1999)，也从侧面反映出牺牲与承诺的密切关系(Stanley，Whitton，Sadberrv，Clements，&Markman，2006)。牺牲表面看起来是一种妥协与让步，但实际上却为促进关系发挥了巨大的作用。如，一些研究认为，牺牲对婚姻质量有正向预测作用：更强的牺牲意愿与更高的关系满意度、承诺和更高关系稳定性相联系(VanLance，1997)。另外，有研究者对台湾夫妻间“恩情”的影响研究显示，夫妻间的牺牲非常有助于恩情的发展(Chen，2007)。因此，牺牲被一些家庭心理学家认为是影响婚姻家庭关系的重要积极因素(Bahr&Bahr，1997)。
但也有另一些研究指出，个体在关系中牺牲自身的真实愿望，和心理压力的增加、关系满意度的下降存在显著相关(Cralner，2002；Fritz&Helgeson，1998)。在这里，尤以女权主义者为众，他们认为牺牲会导致婚姻不满和抑郁，对婚姻质量和个体心理健康都有消极影响，对女性的伤害尤为严重(Jack，1991；Lerner，1988；Impett，Gable，&Peplau，2005)。 (侯娟 方晓义 谢庆红 曹洪建)
关键词：婚姻承诺，牺牲行为，婚姻质量，夫妻。
分类号 B849
1问题提出
婚姻关系是人们一生中最紧密、最长久的人际关系之一。长久以来，研究者都十分关注婚姻中的压力、冲突是如何对婚姻起破坏作用的(Gottman，1994)。随着研究的不断深入和丰富，研究者们逐渐意识到关注消极因素对婚姻的影响，很难对现实生活起到有效的指导作用。于是，越来越多的研究者开始指向互动中的婚姻关系中修复性因素(Finkel&Campbell，2001；Yovetich&Rusbuh，1994)，如承诺(Commitment)、牺牲(Sacrifice)、原谅(For-giveness)、神圣化(Sanctification)(Ooms&Wil-son，2004)，它们可帮助夫妻适应外在挑战或潜在的问题性互动行为，也可以导致夫妻系统的转变(Kelley&Thibaut，1978)。
婚娴状况良好的夫妻均认为，承诺是他们婚姻成功的重要因素(Ferguson，1993)。承诺，短期来说是指决定去爱一个人，长期而言则是指愿意维持这段关系(Rusbult&Arriaga，2000)。Johnson等人(1999)认为，婚姻承诺是夫妻对未来婚姻关系的看法和愿意保持婚姻的动机。高水平的承诺与更多的爱的表达相联系(Clements&Swensen，2000)。婚姻承诺程度高的夫妻婚姻问题较少，生活满意度更高，沟通和解决更为积极，也更倾向于做出积极地相互适应行为(Rusbult，Verette，Whif-ney，Slovik，&Lipkus，1991)。同时，婚娴承诺程度高的夫妻倾向于认为他们享受到更多的回报，而付出更少的成本。因此，承诺被看作是促进关系的稳步发展和保持稳定的有效因素，能较好预测个体的关系满意度(Impett，Beals，&Peplau，2001：Rusbult，Bissonnette，Arriaga，&Cox，1998；Lauer&Lauer，1986)。
但是，婚姻承诺高的夫妻就一定有高的婚姻满意度吗？研究者发现，高承诺不一定意味着高的婚姻质量(Givenz，Segrin，&Hanzal，2008)。很多低婚姻质量关系的维持，依靠的恰恰就是承诺的作用(Surra&Gray，2000)。常见的就是夫妻双方彼此已经不满意，但是因为对婚姻有高承诺，既不能也不愿意离婚(Bauserman&Arias，1992)。一个极端的例子就是留在受虐婚姻中的人(Strobe&Barhour，1984)。李涛(2006)的研究也发现，女性婚姻承诺中“对限制的感觉”就与婚姻满意度有显著负相关。因此有研究者指出，承诺或许更多的是维持婚姻稳定性的首要原因(Lauer&Lauer，1986)。
这些相互矛盾的结果使人们不得不思考，在婚姻承诺和婚姻质量之间是否还存在其他很重要的变量？而这个(些)中间变量才是对婚姻质量有着重要作用的关键因素？这是一个关系到婚姻承诺作用机制的问题，而到目前为止，这一问题并没有得到很好的研究。
人们知道，承诺仅是认知层面对婚姻关系保持的意愿，它能导致了个体的行为和选择(Kiesier&Sakumura，1966)，但夫妻间的互动行为对婚姻质量才有着更为直接的影响。承诺意味着更多的迁就行为(Rusbuh，Bissonnette，Arriaga，&Cox，1998)，如牺牲短期的幸福感、处理姻亲关系、接纳伴侣的错误、原谅对方等。承诺水平高的人较能迁就伴侣的行为，在婚姻中牺牲自己(Rusbult，Bissonnette，Arriaze，&Cox，1998)。牺牲，指为了伴侣或关系的利益而放弃自己当下的利益(Van Lange，1997)。这标志着个体从关注自我到关注夫妻这样一个整体的转变(Wieselquist，1999)，也从侧面反映出牺牲与承诺的密切关系(Stanley，Whitton，Sadberrv，Clements，&Markman，2006)。牺牲表面看起来是一种妥协与让步，但实际上却为促进关系发挥了巨大的作用。如，一些研究认为，牺牲对婚姻质量有正向预测作用：更强的牺牲意愿与更高的关系满意度、承诺和更高关系稳定性相联系(VanLance，1997)。另外，有研究者对台湾夫妻间“恩情”的影响研究显示，夫妻间的牺牲非常有助于恩情的发展(Chen，2007)。因此，牺牲被一些家庭心理学家认为是影响婚姻家庭关系的重要积极因素(Bahr&Bahr，1997)。
但也有另一些研究指出，个体在关系中牺牲自身的真实愿望，和心理压力的增加、关系满意度的下降存在显著相关(Cralner，2002；Fritz&Helgeson，1998)。在这里，尤以女权主义者为众，他们认为牺牲会导致婚姻不满和抑郁，对婚姻质量和个体心理健康都有消极影响，对女性的伤害尤为严重(Jack，1991；Lerner，1988；Impett，Gable，&Peplau，2005)。 (侯娟 方晓义 谢庆红 曹洪建)