颜色对基于时间的视觉选择的影响(2)
2.4实验设计
本实验采用被试内设计，共有3个自变量：(1)搜索条件(3个水平)：蓝色靶子的预览搜索，绿色靶子的预览搜索和黄色靶子的预览搜索：(2)刺激数目(3个水平)：6、8和10个：(3)靶子是否出现(2个水平)：出现和不出现。因变量记录被试搜索靶子的反应时和正确率。
2.5实验步骤和任务
本实验采用经典视觉标记范式的变式。在搜索中，注视点呈现500ms，然后呈现由绿色水平矩形构成的刺激，刺激数目可能是3个、4个或5个，不同刺激数目随机呈现。1000ms后，呈现新的刺激。新刺激在不同的实验条件下构成不同。其中，在蓝色靶子的预览搜索中，新刺激包含蓝色垂直矩形和一个蓝色水平矩形(如果靶子出现)：在绿色靶子的预览搜索中，新刺激包含蓝色垂直矩形和一个绿色水平矩形(如果靶子出现)：在黄色靶子的预览搜索中，新刺激包含蓝色垂直矩形和一个黄色水平矩形(如果靶子出现)。在上述三种预览搜索条件中，在靶子不出现的情况下，蓝色垂直矩形的数目分别可能为3个、4个或5个：在靶子出现的情况下，蓝色垂直矩形的数目分别可能为2个、3个或4个。实验流程图见图1。靶子出现的概率为50%，被试按键判断靶子是否出现。在实验中。一半被试当靶刺激出现时按键盘上的“Z”键反应，当靶刺激不出现时则按键盘上“？”键反应。另一半被试反之。每个搜索条件为一个区组，每个区组包括6个练习试次和60个正式试次，共计198个试次。实验设计在被试之间平衡区组的顺序。在每个区组间，被试可以自主决定休息时间。
3结果
由于本实验任务相对比较简单，被试的正确率都很高，因此对被试的反应时进行分析。将小于250ms的数据和3个标准差之外的数据剔除之后，对所有正确试次的反应时进行统计分析。
3.1三种预览搜索条件的结果分析
对i种预览搜索条件的所有正确试次的反应时进行3(条件：蓝色靶子的预览搜索，绿色靶子的预览搜索。黄色靶子的预览搜索)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，其结果如下，条件的主效应不显著，三种颜色的靶子的搜索反应时没有差异；靶子是否出现的主效应显著，F(1，11)=4.16，p<0.05，靶子出现时的反应时短于靶子不出现时的反应时：刺激数目的主效应不显著。条件×刺激数目的交互作用不显著。
3.2三种预览搜索条件两两比较的结果分析
对蓝色靶子条件和绿色靶子条件的所有正确试次的反应时进行2(条件：蓝色靶子条件、绿色靶子条件)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，结果发现，条件的主效应显著，F(1，11)=16.19，p<0.001，绿色靶子的搜索反应时显著小于蓝色靶子的搜索反应时：条件×靶子是否出现×刺激数目的交互作用不显著。
对绿色靶子条件和黄色靶子条件的所有正确试次的反应时进行2(条件：绿色靶子条件、黄色靶子条件)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，结果发现，条件的主效应不显著，绿色靶子的搜索反应时和黄色靶子的搜索反应时没有显著差异；条件×刺激数目的交互作用不显著。三项交互作用不显著。
对蓝色靶子条件和黄色靶子条件的所有正确试次的反应时进行2(条件：蓝色靶子条件、黄色靶子条件)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，结果发现，条件的主效应显著，F(1，11)=8.43，p<0.05，黄色靶子的搜索反应显著快于蓝色靶子的搜索反应：靶子是否出现的主效应显著，F(1，11)=5.56，p<0.05，靶子出现时的反应时短于靶子不出现时的反应时：条件×刺激数目的交互作用不显著。三项交互作用不显著。
4讨论
在本实验中，选择矩形这一简单的几何图形作为实验材料。因为矩形与常见的圆形、正方形、三角形具有共同的特征(例如，连通性、内外关系等)，它们在拓扑性质上是等价的(Chen，1982；Zhou，Huan，Zhou，Zhuo，&Chen，2010)，因而形状改变不影响对物体的知觉。这样，本实验的结果可推及其他拓扑性质等价的常见几何图形，当然。尚需要更多的研究来考察不同类型的几何图形是否在预览收益上存在差异。
本研究的主要结果是搜索绿色靶子的反应时与搜索黄色靶子的反应时长短没有差异，但是二者都比搜索蓝色靶子的反应快。具体来说，与旧干扰物颜色相同的绿色靶子的搜索时间与新异颜色靶子的搜索时间没有差异，而与新干扰物颜色相同的蓝色靶子的搜索时间反而比前面二者慢。上述结果说明，需重新解释或者换个角度来分析基于颜色的抑制的解释力。
4.1对基于颜色标记解释的探讨
基于颜色的视觉标记是对预览收益的一种解释机制。颜色标记就是对已经出现过的刺激颜色进行标定、记录，说明某种或某几种颜色的刺激已经接受过注意加工，根据视觉标记的解释，先出现的颜色被标记，那么在新出现的刺激中，这部分被标记颜色的刺激会受到抑制，不再接受注意加丁，新出现的其他颜色的刺激的注意优先等级被提高。
根据上述解释，如果旧干扰物的颜色受到抑制，那么，与旧干扰物有相同颜色的绿色靶子也应该受到抑制，其反应时应该慢于搜索蓝色靶子。然而，实验结果表明，被试搜索绿色靶子要快于搜索蓝色靶子，并没有表现出对绿色的抑制，产生这种结果的可能原因如下：第一，搜索任务的要求可能影响搜索绩效。在搜索任务之前，实验指导语告知被试要搜索的靶子的颜色，而且也知道如果靶子出现，只会出现在后面的刺激中，这增强了被试对新出现刺激的注意，进行自上而下的主动加工。第二，在视觉搜索中，颜色是可以被快速且准确探测到的属性(Treisman&Gormican，1988；Wolfe，Butcher，&Hyle，2003)。当靶子和蓝色新干扰物同时出现时，二者作为一个整体呈现，绿色靶子(以及黄色靶子)由于与新干扰物的颜色不同而突显出来(pop-out)受到了注意，从而使搜索反应时加快。第三，不同颜色的知觉突显性可能影响预览搜索。如果预览搜索中后呈现的刺激包含蓝色靶子和蓝色干扰物。那么靶子颜色的突显性低：如果后呈现的刺激包含绿色靶子(或者黄色靶子)和蓝色干扰物，那么靶子颜色的突显性高。在高突显条件下，在新出现的刺激中，绿色靶子是颜色突显刺激，更容易的被探测出来(Gibson&Jiang，2001；Olivers&Humphreys，2003)。因此，相比较蓝色靶子和蓝色新干扰物出现的条件，被试在绿色靶子和蓝色干扰物出现的条件下的反应更快。这在靶子与干扰物颜色高突显的其他研究中也得到了证实(郝芳，刘长江，俞国良，2009，2010)。在这种情况下，被试可能将先后出现的刺激分别作为一个整体来加工，先出现的刺激可能作为一个整体在后面的加工中受到了抑制。靶子与新干扰物则作为一个整体来加工。 (郝芳 刘长江)
本实验采用被试内设计，共有3个自变量：(1)搜索条件(3个水平)：蓝色靶子的预览搜索，绿色靶子的预览搜索和黄色靶子的预览搜索：(2)刺激数目(3个水平)：6、8和10个：(3)靶子是否出现(2个水平)：出现和不出现。因变量记录被试搜索靶子的反应时和正确率。
2.5实验步骤和任务
本实验采用经典视觉标记范式的变式。在搜索中，注视点呈现500ms，然后呈现由绿色水平矩形构成的刺激，刺激数目可能是3个、4个或5个，不同刺激数目随机呈现。1000ms后，呈现新的刺激。新刺激在不同的实验条件下构成不同。其中，在蓝色靶子的预览搜索中，新刺激包含蓝色垂直矩形和一个蓝色水平矩形(如果靶子出现)：在绿色靶子的预览搜索中，新刺激包含蓝色垂直矩形和一个绿色水平矩形(如果靶子出现)：在黄色靶子的预览搜索中，新刺激包含蓝色垂直矩形和一个黄色水平矩形(如果靶子出现)。在上述三种预览搜索条件中，在靶子不出现的情况下，蓝色垂直矩形的数目分别可能为3个、4个或5个：在靶子出现的情况下，蓝色垂直矩形的数目分别可能为2个、3个或4个。实验流程图见图1。靶子出现的概率为50%，被试按键判断靶子是否出现。在实验中。一半被试当靶刺激出现时按键盘上的“Z”键反应，当靶刺激不出现时则按键盘上“？”键反应。另一半被试反之。每个搜索条件为一个区组，每个区组包括6个练习试次和60个正式试次，共计198个试次。实验设计在被试之间平衡区组的顺序。在每个区组间，被试可以自主决定休息时间。
3结果
由于本实验任务相对比较简单，被试的正确率都很高，因此对被试的反应时进行分析。将小于250ms的数据和3个标准差之外的数据剔除之后，对所有正确试次的反应时进行统计分析。
3.1三种预览搜索条件的结果分析
对i种预览搜索条件的所有正确试次的反应时进行3(条件：蓝色靶子的预览搜索，绿色靶子的预览搜索。黄色靶子的预览搜索)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，其结果如下，条件的主效应不显著，三种颜色的靶子的搜索反应时没有差异；靶子是否出现的主效应显著，F(1，11)=4.16，p<0.05，靶子出现时的反应时短于靶子不出现时的反应时：刺激数目的主效应不显著。条件×刺激数目的交互作用不显著。
3.2三种预览搜索条件两两比较的结果分析
对蓝色靶子条件和绿色靶子条件的所有正确试次的反应时进行2(条件：蓝色靶子条件、绿色靶子条件)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，结果发现，条件的主效应显著，F(1，11)=16.19，p<0.001，绿色靶子的搜索反应时显著小于蓝色靶子的搜索反应时：条件×靶子是否出现×刺激数目的交互作用不显著。
对绿色靶子条件和黄色靶子条件的所有正确试次的反应时进行2(条件：绿色靶子条件、黄色靶子条件)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，结果发现，条件的主效应不显著，绿色靶子的搜索反应时和黄色靶子的搜索反应时没有显著差异；条件×刺激数目的交互作用不显著。三项交互作用不显著。
对蓝色靶子条件和黄色靶子条件的所有正确试次的反应时进行2(条件：蓝色靶子条件、黄色靶子条件)×2(靶子是否出现：出现、不出现)×3(刺激数目：6、8、10)的重复测量的方差分析，结果发现，条件的主效应显著，F(1，11)=8.43，p<0.05，黄色靶子的搜索反应显著快于蓝色靶子的搜索反应：靶子是否出现的主效应显著，F(1，11)=5.56，p<0.05，靶子出现时的反应时短于靶子不出现时的反应时：条件×刺激数目的交互作用不显著。三项交互作用不显著。
4讨论
在本实验中，选择矩形这一简单的几何图形作为实验材料。因为矩形与常见的圆形、正方形、三角形具有共同的特征(例如，连通性、内外关系等)，它们在拓扑性质上是等价的(Chen，1982；Zhou，Huan，Zhou，Zhuo，&Chen，2010)，因而形状改变不影响对物体的知觉。这样，本实验的结果可推及其他拓扑性质等价的常见几何图形，当然。尚需要更多的研究来考察不同类型的几何图形是否在预览收益上存在差异。
本研究的主要结果是搜索绿色靶子的反应时与搜索黄色靶子的反应时长短没有差异，但是二者都比搜索蓝色靶子的反应快。具体来说，与旧干扰物颜色相同的绿色靶子的搜索时间与新异颜色靶子的搜索时间没有差异，而与新干扰物颜色相同的蓝色靶子的搜索时间反而比前面二者慢。上述结果说明，需重新解释或者换个角度来分析基于颜色的抑制的解释力。
4.1对基于颜色标记解释的探讨
基于颜色的视觉标记是对预览收益的一种解释机制。颜色标记就是对已经出现过的刺激颜色进行标定、记录，说明某种或某几种颜色的刺激已经接受过注意加工，根据视觉标记的解释，先出现的颜色被标记，那么在新出现的刺激中，这部分被标记颜色的刺激会受到抑制，不再接受注意加丁，新出现的其他颜色的刺激的注意优先等级被提高。
根据上述解释，如果旧干扰物的颜色受到抑制，那么，与旧干扰物有相同颜色的绿色靶子也应该受到抑制，其反应时应该慢于搜索蓝色靶子。然而，实验结果表明，被试搜索绿色靶子要快于搜索蓝色靶子，并没有表现出对绿色的抑制，产生这种结果的可能原因如下：第一，搜索任务的要求可能影响搜索绩效。在搜索任务之前，实验指导语告知被试要搜索的靶子的颜色，而且也知道如果靶子出现，只会出现在后面的刺激中，这增强了被试对新出现刺激的注意，进行自上而下的主动加工。第二，在视觉搜索中，颜色是可以被快速且准确探测到的属性(Treisman&Gormican，1988；Wolfe，Butcher，&Hyle，2003)。当靶子和蓝色新干扰物同时出现时，二者作为一个整体呈现，绿色靶子(以及黄色靶子)由于与新干扰物的颜色不同而突显出来(pop-out)受到了注意，从而使搜索反应时加快。第三，不同颜色的知觉突显性可能影响预览搜索。如果预览搜索中后呈现的刺激包含蓝色靶子和蓝色干扰物。那么靶子颜色的突显性低：如果后呈现的刺激包含绿色靶子(或者黄色靶子)和蓝色干扰物，那么靶子颜色的突显性高。在高突显条件下，在新出现的刺激中，绿色靶子是颜色突显刺激，更容易的被探测出来(Gibson&Jiang，2001；Olivers&Humphreys，2003)。因此，相比较蓝色靶子和蓝色新干扰物出现的条件，被试在绿色靶子和蓝色干扰物出现的条件下的反应更快。这在靶子与干扰物颜色高突显的其他研究中也得到了证实(郝芳，刘长江，俞国良，2009，2010)。在这种情况下，被试可能将先后出现的刺激分别作为一个整体来加工，先出现的刺激可能作为一个整体在后面的加工中受到了抑制。靶子与新干扰物则作为一个整体来加工。 (郝芳 刘长江)