颜色对基于时间的视觉选择的影响(3)
研究结果还发现，被试对绿色靶子的搜索时间与对黄色靶子的搜索时间没有显著差异。也就是说，在预览搜索中，对与旧干扰物有相同颜色的靶子的搜索与一个新异颜色的靶子的搜索成绩没有差异。这说明预览搜索过程没有体现出对旧干扰物颜色的抑制。绿色靶子和黄色靶子的颜色特征在蓝色新干扰物中直接突显出来，被试主动积极寻找绿色或黄色的目标。由于黄色靶子和蓝色新干扰物、绿色旧干扰物的颜色都不相同，因而对它的搜索反应有快于搜索绿色靶子的反应的趋势。
搜索黄色靶子的反应快于搜索蓝色靶子，黄色和蓝色都是不同于旧干扰物颜色的新颜色，然后蓝色靶子与新干扰物的颜色相同而方向不同，黄色靶子与新干扰物颜色和方向都不同。在视觉搜索中，颜色是具有最高优先等级的属性，因而搜索黄色靶子要快于搜索蓝色靶子。蓝色靶子在蓝色干扰物中是低突显刺激，搜索成绩会变慢，这与前人研究一致(Gibson&Jiang，2001)。
综上所述，在新刺激出现时，被试集中注意新的刺激(属性)，进而增强对新刺激的加工，他们可能并没有对旧干扰物的颜色进行抑制。研究结果支持对新出现的刺激主动增强注意的解释，反映了刺激优先选择过程中的主动的非抑制加工机制。
4.2对基于时间搜索中的主动非抑制加工的探讨
从上述分析可知，本研究的实验结果不支持预览搜索中基于刺激颜色抑制的视觉标记的解释，而是为增强对新刺激的注意的非抑制机制产生优先选择提供了有力的支持证据。
从本研究的实验结果来看，旧干扰物的颜色属性没有受到抑制，具有与旧干扰物相同属性特征的靶子的搜索没有受到影响，因而，没有发现对旧干扰物属性特征的抑制加工的证据。当新出现的靶子与新出现的干扰物相同颜色时。其搜索成绩反而慢于与旧干扰物相同颜色的靶子搜索成绩，这说明观察者可能对新出现的刺激施与了大量或者全部的注意资源，可能抑制了新干扰物，进而导致与新干扰物相同颜色的靶子也受到了影响，在这个过程中，可能并未出现对旧干扰物包括颜色等在内的加工，此时非抑制的主动加工机制发挥了重要作用。被试在搜索过程中，按照任务要求寻找靶子，与靶子属性有关或相似的干扰物才有可能干扰搜索。被试在搜索过程中增强了与要搜索的靶子有关属性的主动加工。
基于本研究的实验结果，视觉系统可能具有直接提高新出现物体的优先选择等级的能力，后出现的刺激构成了新的知觉项目，占用了注意资源，人们会主动对它们施加更多注意。这说明。自上而下的主动非抑制加工可能导致了优先选择。关于优先选择的解释机制，对新出现刺激的注意增强而产生优先选择也是非常重要的解释机制。当后出现的刺激呈现时，观察者的眼动注视点直接集中于新出现的刺激上，在旧刺激上的注视点更少，注视时间更短，这说明人们会对新出现的刺激更加主动地分配注意资源(郝芳，2006；Watson&Inglis，2007)。
在Neisser的摘苹果理论中，人们选定一个苹果而无须考虑其他苹果，但是，对目标刺激的优先选择的确受到其他刺激的影响(Neisser，1976)。为了适应不断改变的环境的要求，人们会对如何分配他们的注意资源做出快速的、策略性的调整。在搜索任务中，我们倾向于将注意资源集中在与任务相关的因素，忽略不相关的刺激。而且，忽略无关刺激的能力是衡量有效视觉搜索的指标。对与任务相关的信息的焦点注意可以阻止任何无关信息，在高负荷情况下拒绝加工与任务无关的干扰物是消耗可得容量的相关加工中最自然而且不可避免的结果，因此有可能并没有给无关加工留下任何空间容量(Dalton&Lavie，2012；Lavie，2005)。
以往研究对预览收益的非抑制解释可以分为两大类：主动加工的非抑制机制和自动加工的非抑制机制。不同侧重的抑制机制虽然强调的重点不同，主动加工的非抑制机制根本上来说都是观察者主动抑制的加工过程，以自上而下的概念驱动加工为主(Al-Aidroos，Emrich，Ferber，&Pratt，2012)。然而，在快速的视觉搜索中，自下而上的数据驱动加工也非常重要，基于时间的预览搜索也不例外。新刺激出现自动获得注意，使其优先选择等级被提高(Donk，2006)。有研究者认为，对旧项目的抑制过程和新项目的自动捕获注意也许对预览收益的产生都有重要作用(Mtihlenen，Watson，&Gunnell，2013)。
5结论
与旧干扰物颜色相同的靶刺激搜索并未受到主动抑制，相反在反应时上还体现出了搜索优势。与新异颜色靶刺激的成绩接近。观察者在图形刺激的预览搜索中可能并未使用对刺激属性的主动抑制，而是运用了直接注意新出现刺激的策略。这一策略符合注意能量有限的理论。是视觉搜索的有效策略。 (郝芳 刘长江)
搜索黄色靶子的反应快于搜索蓝色靶子，黄色和蓝色都是不同于旧干扰物颜色的新颜色，然后蓝色靶子与新干扰物的颜色相同而方向不同，黄色靶子与新干扰物颜色和方向都不同。在视觉搜索中，颜色是具有最高优先等级的属性，因而搜索黄色靶子要快于搜索蓝色靶子。蓝色靶子在蓝色干扰物中是低突显刺激，搜索成绩会变慢，这与前人研究一致(Gibson&Jiang，2001)。
综上所述，在新刺激出现时，被试集中注意新的刺激(属性)，进而增强对新刺激的加工，他们可能并没有对旧干扰物的颜色进行抑制。研究结果支持对新出现的刺激主动增强注意的解释，反映了刺激优先选择过程中的主动的非抑制加工机制。
4.2对基于时间搜索中的主动非抑制加工的探讨
从上述分析可知，本研究的实验结果不支持预览搜索中基于刺激颜色抑制的视觉标记的解释，而是为增强对新刺激的注意的非抑制机制产生优先选择提供了有力的支持证据。
从本研究的实验结果来看，旧干扰物的颜色属性没有受到抑制，具有与旧干扰物相同属性特征的靶子的搜索没有受到影响，因而，没有发现对旧干扰物属性特征的抑制加工的证据。当新出现的靶子与新出现的干扰物相同颜色时。其搜索成绩反而慢于与旧干扰物相同颜色的靶子搜索成绩，这说明观察者可能对新出现的刺激施与了大量或者全部的注意资源，可能抑制了新干扰物，进而导致与新干扰物相同颜色的靶子也受到了影响，在这个过程中，可能并未出现对旧干扰物包括颜色等在内的加工，此时非抑制的主动加工机制发挥了重要作用。被试在搜索过程中，按照任务要求寻找靶子，与靶子属性有关或相似的干扰物才有可能干扰搜索。被试在搜索过程中增强了与要搜索的靶子有关属性的主动加工。
基于本研究的实验结果，视觉系统可能具有直接提高新出现物体的优先选择等级的能力，后出现的刺激构成了新的知觉项目，占用了注意资源，人们会主动对它们施加更多注意。这说明。自上而下的主动非抑制加工可能导致了优先选择。关于优先选择的解释机制，对新出现刺激的注意增强而产生优先选择也是非常重要的解释机制。当后出现的刺激呈现时，观察者的眼动注视点直接集中于新出现的刺激上，在旧刺激上的注视点更少，注视时间更短，这说明人们会对新出现的刺激更加主动地分配注意资源(郝芳，2006；Watson&Inglis，2007)。
在Neisser的摘苹果理论中，人们选定一个苹果而无须考虑其他苹果，但是，对目标刺激的优先选择的确受到其他刺激的影响(Neisser，1976)。为了适应不断改变的环境的要求，人们会对如何分配他们的注意资源做出快速的、策略性的调整。在搜索任务中，我们倾向于将注意资源集中在与任务相关的因素，忽略不相关的刺激。而且，忽略无关刺激的能力是衡量有效视觉搜索的指标。对与任务相关的信息的焦点注意可以阻止任何无关信息，在高负荷情况下拒绝加工与任务无关的干扰物是消耗可得容量的相关加工中最自然而且不可避免的结果，因此有可能并没有给无关加工留下任何空间容量(Dalton&Lavie，2012；Lavie，2005)。
以往研究对预览收益的非抑制解释可以分为两大类：主动加工的非抑制机制和自动加工的非抑制机制。不同侧重的抑制机制虽然强调的重点不同，主动加工的非抑制机制根本上来说都是观察者主动抑制的加工过程，以自上而下的概念驱动加工为主(Al-Aidroos，Emrich，Ferber，&Pratt，2012)。然而，在快速的视觉搜索中，自下而上的数据驱动加工也非常重要，基于时间的预览搜索也不例外。新刺激出现自动获得注意，使其优先选择等级被提高(Donk，2006)。有研究者认为，对旧项目的抑制过程和新项目的自动捕获注意也许对预览收益的产生都有重要作用(Mtihlenen，Watson，&Gunnell，2013)。
5结论
与旧干扰物颜色相同的靶刺激搜索并未受到主动抑制，相反在反应时上还体现出了搜索优势。与新异颜色靶刺激的成绩接近。观察者在图形刺激的预览搜索中可能并未使用对刺激属性的主动抑制，而是运用了直接注意新出现刺激的策略。这一策略符合注意能量有限的理论。是视觉搜索的有效策略。 (郝芳 刘长江)