不同启动水平对情绪性图片的重复启动效应的影响(2)
2.3 实验设计
3(情绪：负性，正性和中性)×3(重复水平：新项、低水平启动和高水平启动)被试内实验设计。重复变量中的新项合并了不重复项和第一次出现的重复项，作为总的新项参与统计：低水平启动项指的是第二次出现时的重复项：而高水平启动项指的则是第三次出现时的重复项。因变量为被试的反应正确率和反应时(ms)。
2.4 程序
本实验采用E-prime进行编程，所有测验都在电脑上进行。实验分成程序完全相同的两个部分，中间有1分钟的休息时间。180张图片均分到两个部分，每个部分有90张图片，包括正性情绪图片、负性情绪图片和中性情绪图片各30张，这30张中有一半会重复三次出现，另外一半则只会出现一次(Dobbins，et al.，2004)，因此每个部分共会依次随机出现180张图，呈现时图片铺满整个屏幕。每张图片呈现时间为1s，刺激之间为持续时间1.5s的“+”注视点。不论该图片是正性、中性还是负性，是新还是旧，被试的任务只有一个：判断图片里有没有人并尽快进行按键反应，如果判断为有人，则用右手食指按“7”，反之，则用右手中指按“8”。被试被告知如果图片呈现的1s之内来不及反应，在接下来的注视点呈现时间内按键亦可，数据都会被记录下来。
3 结果
采用SPSS17，0对数据进行统计处理。为得到更有效地数据，剔除总体判断正确率低于75%的试次(3%)。剔除每个被试的数据中没有反应的试次(<0.01%)后再计算各个条件下的正确率：而在统计反应时之前，先剔除错误项和反应时超过3个标准差的试次，然后计算被试在各个条件下的反应时。
表1呈现了不同情绪和重复水平下的正确率和反应时。以正确率为因变量，3(情绪：负性，正性和中性)×3(重复水平：新项、低水平启动和高水平启动)的被试内重复测量方差分析表明，情绪和重复水平的主效应都不显著：两者的交互作用也不显著(ps>0.05)。从表1可以看出，正确率在各个条件下都很高(0.96及以上)，而正确率的总体分差分析又没有显著性结果，鉴于此，对本实验的后续结果讨论将只关注反应时指标。
以反应时为因变量的3(情绪：负性，正性和中性)×3(重复水平：新项、低水平启动和高水平启动)的被试内重复测量方差分析发现，情绪的主效应显著，F(2，52)=20.16，p<0.01，进一步的多重比较检验表明，正性最快，负性次之。中性最慢，两两差异显著(ps<0.05)。重复水平的主效应显著，F(2，52)=58.60，p<0.01，进一步的多重比较检验表明，低水平启动项和高水平启动项都显著快于新项(p<0.01)，而高水平启动项与低水平启动项之间差异不显著。两者的交互作用也显著F(4，104)=5.62，p<0.01。进一步简单效应分析表明，正性图片和负性图片的低水平启动项都显著快于新项(ps<0.05)，而高低两种水平的启动项之间则没有显著差异：中性图片的低水平启动项显著快于新项，高水平启动项则显著快于低水平启动项(ps<0.05)。
为了进一步观察情绪对不同启动水平的重复启动效应的影响，接下来计算了每个被试不同情绪条件和启动水平下的重复启动量(新项反应时一重复项反应时)，结果见表2。
3(情绪：负性，正性和中性)×2(重复水平：低水平启动和高水平启动)的被试内重复测量方差分析结果表明，情绪和重复水平的主效应都不显著(ps>0.05)；两者的交互作用显著，F(2，54)=5.61，p<0.01。进行简单效应分析，在低水平启动上3种情绪条件的重复启动量没有显著差异：而在高水平启动上3种情绪条件的重复启动量有显著差异(F(2，52)=6.43，p<0.01)。LSD配对比较表明，在高水平启动上，中性图片与正性图片的启动量差异显著，中性图片与负性图片的启动量差异也显著(ps<0.05)，而正性图片与负性图片之问没有显著差异。这一结果表明在重复三次之后，情绪性材料的重复启动效应显著的低于中性材料。另一个方向的简单效应则表明，只有中性图片的高水平启动量显著的高于低水平启动量(F(1，26)=115.07，p<0.01)，正性图片和负性图片在低水平和高水平启动上都没有显著差异(ps>0.05)，表明中性图片的启动效应随着重复次数的增加而增强，而情绪性图片的重复启动效应则不随着重复次数的增加而产生变化，证明了重复情况下情绪性图片的持续性加工。
4 讨论
本实验使用正性、负性和中性图片探索了不同重复水平下情绪性材料的重复启动效应。实验结果显示，重复后所有刺激都出现了显著的反应时下降，表明一旦重复，不论何种刺激都会出现重复启动效应，验证了这一效应的稳定性(Dobbins，etal.，2004；Hu，et al.，2010；Schacter & Badgaiyan，2001；Schacter，et al.，2004，2007)。
进一步的分析表明，高、低两种重复水平对不同情绪图片的重复启动效应的影响不同。在低启动水平上，三种情绪性图片出现了类似的重复启动效应：而在高启动水平上，正性图片和负性图片之间则没有显著差异，负性和正性图片的重复启动量显著的低于中性图片。另一个角度的分析发现，只有中性图片的重复启动效应会随着重复次数的增加而增强，两种情绪性图片的重复启动量在低水平启动和高水平肩动上没有显著差异。这些结果表明，重复遍数对不同情绪图片的启动效应具有不同的影响机制。中性图片的重复启动效应随着重复遍数的增加不断的增强，而对于情绪性图片，不论是正性情绪还是负性情绪，在最初的随着刺激重复的反应时下降之后，都没有随着启动次数的上升而出现更强的重复肩动效应，表明当第三遍重复时，情绪性图片对基于重复的加工易化具有了一定的抵抗力，个体对其的加工能够保持着在一个相对较高的水平而不会轻易简化。而考虑到正性与负性图片具有相同的唤醒度(见材料)，情绪性图片(不论正性或者负性)所表现出的与中性图片不同的效应模式可能正是南于唤醒度的差异，而非效价。
情绪性信息随着重复遍数的增加而出现的对重复启动效应的抵制作用可能与其进化学意义有关。负性情绪在人类的生存和进化过程中起到了重要的作用，例如恐惧情绪、厌恶情绪能够帮助个体远离那些具有威胁性的事物，提高生存率：而愤怒情绪的产生能够激发个体的潜能，使个体能够勇敢面对敌意，保护自己的领地、食物、配偶等，也能对敌人起到威慑的作用，因此负性情绪一直是情绪研究热点之一。大量相关研究也表明，个体对负性情绪刺激的加丁也确实具有独特的加工优势，比如人们对负性刺激更敏感，负性刺激更容易获得人们的注意(Huang & Luo， 2006；Tatar，et al.，2012；Yiend，2010)，这被认为是促进对厌恶性、威胁性信息进行快速无意识加工的一种适应性机制(Ledoux，1995；Rozin&Rovzman。2001)。而在重复接触到负性刺激时，如果很快就习惯化，就会导致警戒的下降、注意力的转移和资源分配的减少，这种情况下一旦该负性刺激发生突变，个体可能就无法及时的防御而受到伤害。因此即使重复出现，对负性刺激维持一定程度的警戒还是有其必要性的。另一方面，近年来的研究发现，正性情绪在抵御心理疾患、维持人类的心理健康上有积极作用，能够拓宽注意广度、提高压力应对能力(Fredriekosn，2005；Pe，et al.，2013：王艳梅等，2006；Waters，et al.，2013)，因此在不断的重复中对正性刺激维持一定程度的持续性加工对个体的生存同样具有重要意义。
5 结论
本实验探索非言语情绪性材料的重复启动效应与重复遍数的关系。结果显示最初的重复之后，正性、负性和中性图片都表现出类似的重复启动效应。而随着重复遍数的增加，只有中性图片的重复启动效应继续增大。正性和负性图片的重复启动量相对稳定且两者之间没有显著差异。这一结果表明最初的随着刺激重复的反应时下降之后，情绪性刺激对基于重复的加工易化具有了一定的抵抗力，且此抑制效应可能源于情绪的唤醒度而非效价。 (郑丽 马帆 窦刚 李林 郭秀艳)
3(情绪：负性，正性和中性)×3(重复水平：新项、低水平启动和高水平启动)被试内实验设计。重复变量中的新项合并了不重复项和第一次出现的重复项，作为总的新项参与统计：低水平启动项指的是第二次出现时的重复项：而高水平启动项指的则是第三次出现时的重复项。因变量为被试的反应正确率和反应时(ms)。
2.4 程序
本实验采用E-prime进行编程，所有测验都在电脑上进行。实验分成程序完全相同的两个部分，中间有1分钟的休息时间。180张图片均分到两个部分，每个部分有90张图片，包括正性情绪图片、负性情绪图片和中性情绪图片各30张，这30张中有一半会重复三次出现，另外一半则只会出现一次(Dobbins，et al.，2004)，因此每个部分共会依次随机出现180张图，呈现时图片铺满整个屏幕。每张图片呈现时间为1s，刺激之间为持续时间1.5s的“+”注视点。不论该图片是正性、中性还是负性，是新还是旧，被试的任务只有一个：判断图片里有没有人并尽快进行按键反应，如果判断为有人，则用右手食指按“7”，反之，则用右手中指按“8”。被试被告知如果图片呈现的1s之内来不及反应，在接下来的注视点呈现时间内按键亦可，数据都会被记录下来。
3 结果
采用SPSS17，0对数据进行统计处理。为得到更有效地数据，剔除总体判断正确率低于75%的试次(3%)。剔除每个被试的数据中没有反应的试次(<0.01%)后再计算各个条件下的正确率：而在统计反应时之前，先剔除错误项和反应时超过3个标准差的试次，然后计算被试在各个条件下的反应时。
表1呈现了不同情绪和重复水平下的正确率和反应时。以正确率为因变量，3(情绪：负性，正性和中性)×3(重复水平：新项、低水平启动和高水平启动)的被试内重复测量方差分析表明，情绪和重复水平的主效应都不显著：两者的交互作用也不显著(ps>0.05)。从表1可以看出，正确率在各个条件下都很高(0.96及以上)，而正确率的总体分差分析又没有显著性结果，鉴于此，对本实验的后续结果讨论将只关注反应时指标。
以反应时为因变量的3(情绪：负性，正性和中性)×3(重复水平：新项、低水平启动和高水平启动)的被试内重复测量方差分析发现，情绪的主效应显著，F(2，52)=20.16，p<0.01，进一步的多重比较检验表明，正性最快，负性次之。中性最慢，两两差异显著(ps<0.05)。重复水平的主效应显著，F(2，52)=58.60，p<0.01，进一步的多重比较检验表明，低水平启动项和高水平启动项都显著快于新项(p<0.01)，而高水平启动项与低水平启动项之间差异不显著。两者的交互作用也显著F(4，104)=5.62，p<0.01。进一步简单效应分析表明，正性图片和负性图片的低水平启动项都显著快于新项(ps<0.05)，而高低两种水平的启动项之间则没有显著差异：中性图片的低水平启动项显著快于新项，高水平启动项则显著快于低水平启动项(ps<0.05)。
为了进一步观察情绪对不同启动水平的重复启动效应的影响，接下来计算了每个被试不同情绪条件和启动水平下的重复启动量(新项反应时一重复项反应时)，结果见表2。
3(情绪：负性，正性和中性)×2(重复水平：低水平启动和高水平启动)的被试内重复测量方差分析结果表明，情绪和重复水平的主效应都不显著(ps>0.05)；两者的交互作用显著，F(2，54)=5.61，p<0.01。进行简单效应分析，在低水平启动上3种情绪条件的重复启动量没有显著差异：而在高水平启动上3种情绪条件的重复启动量有显著差异(F(2，52)=6.43，p<0.01)。LSD配对比较表明，在高水平启动上，中性图片与正性图片的启动量差异显著，中性图片与负性图片的启动量差异也显著(ps<0.05)，而正性图片与负性图片之问没有显著差异。这一结果表明在重复三次之后，情绪性材料的重复启动效应显著的低于中性材料。另一个方向的简单效应则表明，只有中性图片的高水平启动量显著的高于低水平启动量(F(1，26)=115.07，p<0.01)，正性图片和负性图片在低水平和高水平启动上都没有显著差异(ps>0.05)，表明中性图片的启动效应随着重复次数的增加而增强，而情绪性图片的重复启动效应则不随着重复次数的增加而产生变化，证明了重复情况下情绪性图片的持续性加工。
4 讨论
本实验使用正性、负性和中性图片探索了不同重复水平下情绪性材料的重复启动效应。实验结果显示，重复后所有刺激都出现了显著的反应时下降，表明一旦重复，不论何种刺激都会出现重复启动效应，验证了这一效应的稳定性(Dobbins，etal.，2004；Hu，et al.，2010；Schacter & Badgaiyan，2001；Schacter，et al.，2004，2007)。
进一步的分析表明，高、低两种重复水平对不同情绪图片的重复启动效应的影响不同。在低启动水平上，三种情绪性图片出现了类似的重复启动效应：而在高启动水平上，正性图片和负性图片之间则没有显著差异，负性和正性图片的重复启动量显著的低于中性图片。另一个角度的分析发现，只有中性图片的重复启动效应会随着重复次数的增加而增强，两种情绪性图片的重复启动量在低水平启动和高水平肩动上没有显著差异。这些结果表明，重复遍数对不同情绪图片的启动效应具有不同的影响机制。中性图片的重复启动效应随着重复遍数的增加不断的增强，而对于情绪性图片，不论是正性情绪还是负性情绪，在最初的随着刺激重复的反应时下降之后，都没有随着启动次数的上升而出现更强的重复肩动效应，表明当第三遍重复时，情绪性图片对基于重复的加工易化具有了一定的抵抗力，个体对其的加工能够保持着在一个相对较高的水平而不会轻易简化。而考虑到正性与负性图片具有相同的唤醒度(见材料)，情绪性图片(不论正性或者负性)所表现出的与中性图片不同的效应模式可能正是南于唤醒度的差异，而非效价。
情绪性信息随着重复遍数的增加而出现的对重复启动效应的抵制作用可能与其进化学意义有关。负性情绪在人类的生存和进化过程中起到了重要的作用，例如恐惧情绪、厌恶情绪能够帮助个体远离那些具有威胁性的事物，提高生存率：而愤怒情绪的产生能够激发个体的潜能，使个体能够勇敢面对敌意，保护自己的领地、食物、配偶等，也能对敌人起到威慑的作用，因此负性情绪一直是情绪研究热点之一。大量相关研究也表明，个体对负性情绪刺激的加丁也确实具有独特的加工优势，比如人们对负性刺激更敏感，负性刺激更容易获得人们的注意(Huang & Luo， 2006；Tatar，et al.，2012；Yiend，2010)，这被认为是促进对厌恶性、威胁性信息进行快速无意识加工的一种适应性机制(Ledoux，1995；Rozin&Rovzman。2001)。而在重复接触到负性刺激时，如果很快就习惯化，就会导致警戒的下降、注意力的转移和资源分配的减少，这种情况下一旦该负性刺激发生突变，个体可能就无法及时的防御而受到伤害。因此即使重复出现，对负性刺激维持一定程度的警戒还是有其必要性的。另一方面，近年来的研究发现，正性情绪在抵御心理疾患、维持人类的心理健康上有积极作用，能够拓宽注意广度、提高压力应对能力(Fredriekosn，2005；Pe，et al.，2013：王艳梅等，2006；Waters，et al.，2013)，因此在不断的重复中对正性刺激维持一定程度的持续性加工对个体的生存同样具有重要意义。
5 结论
本实验探索非言语情绪性材料的重复启动效应与重复遍数的关系。结果显示最初的重复之后，正性、负性和中性图片都表现出类似的重复启动效应。而随着重复遍数的增加，只有中性图片的重复启动效应继续增大。正性和负性图片的重复启动量相对稳定且两者之间没有显著差异。这一结果表明最初的随着刺激重复的反应时下降之后，情绪性刺激对基于重复的加工易化具有了一定的抵抗力，且此抑制效应可能源于情绪的唤醒度而非效价。 (郑丽 马帆 窦刚 李林 郭秀艳)