基于日重现法的农村居民幸福感研究：情感体验的视角(1)
摘要 采用日重现法对山东省616名农村居民幸福感进行了研究，结果发现：(1)农村居民在日常生活中体验到的积极情感大于消极情感；(2)农村居民感到最愉快的活动是亲密关系/性活动，其次是宗教活动、玩：感到愉快程度最小的活动是没有工资的干活，其次是有工资的干活、外出。(3)农村居民感到最幸福的交往对象是子女，其次是朋友；感到最不幸福的交往对象是同事，其次是领导；(4)性别、年龄、文化程度、婚姻状况、收入等因素对山东省农村居民幸福感的综合影响显著。
关键词 日重现法，农村居民，幸福感，情感体验。
分类号 B849
1 引言
根据最新资料显示，我国人口在“十二五”末总量将达到13.9亿左右，城镇人口将首次超过农村人口突破7亿，但农村还将存在大约7亿左右人口。随着我国城镇化进程的推进，农村居民的生活已经发生了巨大的变化。因此，在当前城镇化背景下，研究农村居民的幸福感具有重要意义。当前城镇化进程中农村居民幸福感的状况如何？受哪些因素影响？这是本文研究的主要问题。
1.1 农村居民的幸福感
主观幸福感包括生活满意度和情感体验两个基本成分，前者是个体对生活总体质量的认知评价，即在总体上对个人生活的满意程度：后者是指个体生活中的情感体验，包括积极情感和消极情感两方面。
目前大多数农村居民幸福感的研究侧重生活满意度的调查，而很少研究农村居民的情感体验。如周明洁(2007)和王海廷(2008)采用生活满意度量表对农村居民幸福感进行测量。王玉林(2010)和安春明(2011)采用自编问卷对农村居民幸福感进行了调查，问卷包含社会环境、经济状况等维度，采用五点计分，即“很不满意”、“较不满意”、“一般”、“比较满意”和“非常满意”。这些研究均未涉及农村居民的情感体验。
另外，目前关于农村居民幸福感影响因素的研究存在诸多不同甚至相互矛盾之处。例如，安春明(2011)，王玉琳(2010)，王海廷(2008)等均发现收入对农村居民幸福感有正向影响，而裴志军(2010)研究发现收入只影响农村居民生活满意度，而对情感体验影响不显著。安春明(2011)发现年龄对农村居民幸福感有显著负向影响，王玉琳(2010)发现年龄对农村居民幸福感没有显著影响，郑剑虹，温海英，邱海群(2007)发现中年农村居民的幸福感显著低于老年人和年轻人。王玉琳(2010)发现性别对农村居民幸福感有显著影响，而王海廷(2008)发现性别对农村居民幸福感没有显著影响。总之，目前缺乏关于农村居民幸福感影响因素的整合研究。
1.2 农村居民幸福感的测量方法
当前农村居民幸福感的测量大多数是采用总体报告法(周明洁，张建新，2007：安春明，2011：王玉琳，2010；王海廷，2008；裴志军，2010；郑剑虹等，2007)。总体报告容易受到当时情境或情绪状态的影响(Schwarz & Clore，1983)。另外，幸福感的总体报告容易出现偏差(Fredrickson & Kah-neman，1993；Schreiber & Kahneman，2000；Re-delmeier & Kahneman，1996；Ariely，1998；Geng，Chen，Lam，&zheng，2013；耿晓伟，郑全全，2011；耿晓伟，张峰。2013)。
目前研究日常生活体验最常用的方法是体验取样法(Experience Sampling Method，ESM)。体验取样法是一种在自然情境中对日常经验以及当下行为进行深度研究的方法(Reis & Gable，2000；Scollon，Chue，& Diener，2003)。该方法被试负担比较重，很难对大样本人群施测。为克服ESM的缺点，研究者提出了经验取样法的替代方法——日重现法(Day Reconstruction Method，DRM)。日重现法是一种根据一定的问题框架，引导应答者回忆、再现昨天的各种情感体验并对这些体验进行评估的测量方法。日重现法基于随机取样的思想，假设让调查对象回忆的“昨天”即代表其在一段时间内典型的一天，调查对象在这一天的情况即反映其在某段时间内的基本情况(Kahneman，Krueger，Schkade，Shwarz & Stone，2004；Krueger，Kahne-man，Schkade，Schwarz & Stone，2008；Kahneman& Krueger，2006；田丽丽，2010)。
当前日重现法在农村居民幸福感研究中的应用还很少，据我们所知，只有王丽娜(2007)采用日重现法对四川和安徽省农村居民幸福感进行了测量。在该研究中，昨日重现法用了三个版本的问卷，分别是上午版、下午版和晚上版。上午版从被调查者早晨睡醒之后问起，进行15分钟后结束：下午版从被调查者吃中午饭开始问起，进行15分钟之后结束：晚上版从被调查者吃晚饭开始问起，到15分钟或问到被访者晚上睡觉结束。该研究把原本由一个人完成的昨日重现分成了三个部分，并由不同的人来回答，而且把原本由调查对象本人自由描述的日记改成有时间限定(15分钟)的访问，这跟标准日重现法的要求是不一致的，对日重现法的信度和效度可能会产生一定影响。因此，有必要采用标准的日重现法程序对农村居民的幸福感进行测量。
因此，本研究以山东省农村居民为例，拟采用日重现法对农村居民的幸福感及影响因素进行研究，为提高农村居民幸福感提供策略支持。
2 对象与方法
2.1 对象
抽取山东省农村居民700人，回收有效问卷616份。其中，男性245人，女性368人(3人未报告性别)；30岁以下119人，31到40岁之间119人，41到50岁之间202人，51到50岁之间110人，60岁以上62人(4人未报告年龄)；未婚72人，已婚512人，离婚7人，丧偶21人(4人未报告婚姻)；不识字66人，小学文化122人，初中文化229人，高中或中专文化119人，大专及以上文化52人(28人未报告文化程度)：无子女85人，一个子女的236人，两个子女的214人，三个子女的50人，四个及以上子女的26人(5人未报告子女数)；东部地区145人，中部地区268人，西部地区203人；家庭年收入在一万元以下91人，一万到三万之间203人，三万到五万之间148人，五万到十万之间123人，十万以上25人(26人未报告收入)。 (张峰 耿晓伟)
关键词 日重现法，农村居民，幸福感，情感体验。
分类号 B849
1 引言
根据最新资料显示，我国人口在“十二五”末总量将达到13.9亿左右，城镇人口将首次超过农村人口突破7亿，但农村还将存在大约7亿左右人口。随着我国城镇化进程的推进，农村居民的生活已经发生了巨大的变化。因此，在当前城镇化背景下，研究农村居民的幸福感具有重要意义。当前城镇化进程中农村居民幸福感的状况如何？受哪些因素影响？这是本文研究的主要问题。
1.1 农村居民的幸福感
主观幸福感包括生活满意度和情感体验两个基本成分，前者是个体对生活总体质量的认知评价，即在总体上对个人生活的满意程度：后者是指个体生活中的情感体验，包括积极情感和消极情感两方面。
目前大多数农村居民幸福感的研究侧重生活满意度的调查，而很少研究农村居民的情感体验。如周明洁(2007)和王海廷(2008)采用生活满意度量表对农村居民幸福感进行测量。王玉林(2010)和安春明(2011)采用自编问卷对农村居民幸福感进行了调查，问卷包含社会环境、经济状况等维度，采用五点计分，即“很不满意”、“较不满意”、“一般”、“比较满意”和“非常满意”。这些研究均未涉及农村居民的情感体验。
另外，目前关于农村居民幸福感影响因素的研究存在诸多不同甚至相互矛盾之处。例如，安春明(2011)，王玉琳(2010)，王海廷(2008)等均发现收入对农村居民幸福感有正向影响，而裴志军(2010)研究发现收入只影响农村居民生活满意度，而对情感体验影响不显著。安春明(2011)发现年龄对农村居民幸福感有显著负向影响，王玉琳(2010)发现年龄对农村居民幸福感没有显著影响，郑剑虹，温海英，邱海群(2007)发现中年农村居民的幸福感显著低于老年人和年轻人。王玉琳(2010)发现性别对农村居民幸福感有显著影响，而王海廷(2008)发现性别对农村居民幸福感没有显著影响。总之，目前缺乏关于农村居民幸福感影响因素的整合研究。
1.2 农村居民幸福感的测量方法
当前农村居民幸福感的测量大多数是采用总体报告法(周明洁，张建新，2007：安春明，2011：王玉琳，2010；王海廷，2008；裴志军，2010；郑剑虹等，2007)。总体报告容易受到当时情境或情绪状态的影响(Schwarz & Clore，1983)。另外，幸福感的总体报告容易出现偏差(Fredrickson & Kah-neman，1993；Schreiber & Kahneman，2000；Re-delmeier & Kahneman，1996；Ariely，1998；Geng，Chen，Lam，&zheng，2013；耿晓伟，郑全全，2011；耿晓伟，张峰。2013)。
目前研究日常生活体验最常用的方法是体验取样法(Experience Sampling Method，ESM)。体验取样法是一种在自然情境中对日常经验以及当下行为进行深度研究的方法(Reis & Gable，2000；Scollon，Chue，& Diener，2003)。该方法被试负担比较重，很难对大样本人群施测。为克服ESM的缺点，研究者提出了经验取样法的替代方法——日重现法(Day Reconstruction Method，DRM)。日重现法是一种根据一定的问题框架，引导应答者回忆、再现昨天的各种情感体验并对这些体验进行评估的测量方法。日重现法基于随机取样的思想，假设让调查对象回忆的“昨天”即代表其在一段时间内典型的一天，调查对象在这一天的情况即反映其在某段时间内的基本情况(Kahneman，Krueger，Schkade，Shwarz & Stone，2004；Krueger，Kahne-man，Schkade，Schwarz & Stone，2008；Kahneman& Krueger，2006；田丽丽，2010)。
当前日重现法在农村居民幸福感研究中的应用还很少，据我们所知，只有王丽娜(2007)采用日重现法对四川和安徽省农村居民幸福感进行了测量。在该研究中，昨日重现法用了三个版本的问卷，分别是上午版、下午版和晚上版。上午版从被调查者早晨睡醒之后问起，进行15分钟后结束：下午版从被调查者吃中午饭开始问起，进行15分钟之后结束：晚上版从被调查者吃晚饭开始问起，到15分钟或问到被访者晚上睡觉结束。该研究把原本由一个人完成的昨日重现分成了三个部分，并由不同的人来回答，而且把原本由调查对象本人自由描述的日记改成有时间限定(15分钟)的访问，这跟标准日重现法的要求是不一致的，对日重现法的信度和效度可能会产生一定影响。因此，有必要采用标准的日重现法程序对农村居民的幸福感进行测量。
因此，本研究以山东省农村居民为例，拟采用日重现法对农村居民的幸福感及影响因素进行研究，为提高农村居民幸福感提供策略支持。
2 对象与方法
2.1 对象
抽取山东省农村居民700人，回收有效问卷616份。其中，男性245人，女性368人(3人未报告性别)；30岁以下119人，31到40岁之间119人，41到50岁之间202人，51到50岁之间110人，60岁以上62人(4人未报告年龄)；未婚72人，已婚512人，离婚7人，丧偶21人(4人未报告婚姻)；不识字66人，小学文化122人，初中文化229人，高中或中专文化119人，大专及以上文化52人(28人未报告文化程度)：无子女85人，一个子女的236人，两个子女的214人，三个子女的50人，四个及以上子女的26人(5人未报告子女数)；东部地区145人，中部地区268人，西部地区203人；家庭年收入在一万元以下91人，一万到三万之间203人，三万到五万之间148人，五万到十万之间123人，十万以上25人(26人未报告收入)。 (张峰 耿晓伟)