时间管理倾向与病理性网络使用的关系：网络自我控制的中介作用(1)
摘要 采用青少年病理性互联网使用量表、时间管理倾向量表、大学生网络自我控制量表对443名大学生进行调查，考察了时间管理倾向、网络自我控制与病理性网络使用之间的关系及其作用机制。结果表明：(1)时间管理倾向各维度与网络自我控制显著正相关；时间管理倾向各维度、网络自我控制与病理性网络使用显著负相关；(2)网络自我控制在时间监控观对病理性网络使用的影响中起部分中介作用；而网络自我控制在时间价值感、时间效能感对病理性网络使用的影响中起完全中介作用。
关键词 时间管理倾向，网络自我控制，病理性网络使用，中介。
分类号 B948
1 引言
病理性网络使用(Pathological Internet Use，PIU)又称网络成瘾，是指个体因过度使用网络而损害其心理、社会、学校或工作功能的现象(Beard & Wolf，2001)。研究表明，PIU对个体身心发展有严重危害，是个体问题行为、抑郁、社会功能受损等消极发展的重大风险因素(Brezing。Derevensky，& Potenza，2010；Fischer，et al.，2012；Lain & Peng，2010)。因此，探讨PIU的影响因素及其作用机制有重大的现实意义，能为有效地预防和干预PIU提供理论基础。
时间管理技能较差、时间管理能力低是病理性网络使用常见的行为症状之一(Tolehinskv&Jeffer，son，2011)。时间管理倾向模型从人格特质的角度，把时间管理倾向看做个体在时间管理上的稳定的、动力性的人格特征(黄希庭，张志杰，2001a，2001b)。该理论认为时间管理倾向既是个体对时间的态度、计划和利用等认知特点，又是个体对时间的价值观和行为倾向，是一种多维度多层次的人格特征，由时间价值感、时间监控观和时间效能感三个维度构成。已有研究表明，时间管理倾向能显著地负向预测病理性网络使用，即时间管理能力越高，个体越不容易网络成瘾(胡霞，2007；彭红雷，姜旭英，2011)。
自我控制是一个包含多层次能力的复杂心理结构，它对个体的健康成长极其重要，而冲动控制缺陷与一系列的个人问题和社会问题相联系，如物质成瘾、赌博等(Jones，Lvnam，& Piquero，2011；La-lande & Ladoueeur，2011)。Gottfredson和Hirschi(1990)的一般犯罪理论指出，问题行为及犯罪的核心在于缺乏自我控制，可以通过改善个体的自我控制来阻止问题行为及犯罪的产生。而PIU作为网络情境中的一种问题行为，其本质特点也是个体对冲动缺乏控制(Biuieux & Van der Linden。2012；许毅，2006)。此外，研究证实，自我控制与个体的个性特征相关(Tittle，Ward，& Grasmick，2004)，受自尊、人格等个人特质的影响(辛自强，郭素然。池丽萍，2007；周正浩，2011)。何灿等人(2012)的研究指出，自我控制在自尊对攻击、网络游戏成瘾的影响中起中介作用。综上可知，自我控制在人格与网络成瘾之间可能发挥中介作用。时间管理倾向是人格特征在时间管理上的表现，具有一定的稳定性，是在各种不同情境中可以重复出现的个体行为特点(黄希庭，张志杰，2001a)。据此假设，自我控制在时间管理倾向与网络成瘾之间起中介作用。
欧阳益(2009)指出自我控制在网络情景中有其自身的特殊性，并不能用自我控制直接取代网络，因此，他提出了网络自我控制。网络自我控制是指在网络使用过程中个体对自身认知、情感和行为进行调节与掌控以达到健康有效使用网络的能力。网络自我控制是一种具体的自我控制能力，它具有一般自我控制的特点，但其对网络成瘾的预测作用更强(欧阳益，2009)。综上所述，本研究基于一般犯罪理论和相关的实证研究，拟探讨网络自我控制、时间管理倾向和病理性网络使用三者之间的关系，并进一步探究网络自我控制的中介作用。
2 研究方法
2.1 被试
随机抽取某高校470人进行问卷调查，收回有效问卷443份，有效回收率为94.26%。其中男生191人，女生252人；文科生247人。理科生196人。
2.2 研究工具
2.2.1 青少年病理性互联网使用量表
采用雷雳和杨洋(2007)编制的青少年病理性互联网使用量表。共38个项目。该量表采用5点计分，以总量表项目均分3.15作为临界值，当项目平均分大于等于3.15分者界定为“PIU群体”，项目平均分大于等于3分小于3.15分者界定为“PIU边缘群体”，项目平均得分小于3分者界定为“PIU正常群体”。量表的实测Q系数为0.955。验证性因素分析表明，该问卷的结构效度较好，X2/df=2.72，NFI=0.91，CFI=0.93，RMSEA=0.06。总体而言，该量表的信效度指标良好，表明其在中国大学生群体中有较好的适用性。
2.2.2 时间管理倾向量表
采用黄希庭和张志杰(2001b)编制的青少年时间管理倾向量表，共44个项目，分为时间价值感(10个项目)、时间监控观(24个项目)和时间效能感(10个项目)三个维度。量表采用5点计分，得分越高表示时间管理倾向水平越高。量表各维度实测Q系数分别为0.706、0.834、0.735，总量表的实测Q系数为0.895。验证性因素分析表明。该问卷的结构效度良好，X2/df=3.74，NFI=0.90，CFI=0.92，RMSEA=0.05。
2.2.3 大学生网络自我控制量表
该量表由欧阳益(2009)编制，共34个项目。量表采用5点计分，得分越高表示个体的网络自我控制能力越强。量表的实测α系数为0.902。验证性因素分析表明，该问卷的结构效度处于可接受范围，X2/df=4.62，NFI=0.89，CFI=0.91，RMSEA=0.06。 (孙晓军 赵竞 周宗奎 陈武 鲍娜)
关键词 时间管理倾向，网络自我控制，病理性网络使用，中介。
分类号 B948
1 引言
病理性网络使用(Pathological Internet Use，PIU)又称网络成瘾，是指个体因过度使用网络而损害其心理、社会、学校或工作功能的现象(Beard & Wolf，2001)。研究表明，PIU对个体身心发展有严重危害，是个体问题行为、抑郁、社会功能受损等消极发展的重大风险因素(Brezing。Derevensky，& Potenza，2010；Fischer，et al.，2012；Lain & Peng，2010)。因此，探讨PIU的影响因素及其作用机制有重大的现实意义，能为有效地预防和干预PIU提供理论基础。
时间管理技能较差、时间管理能力低是病理性网络使用常见的行为症状之一(Tolehinskv&Jeffer，son，2011)。时间管理倾向模型从人格特质的角度，把时间管理倾向看做个体在时间管理上的稳定的、动力性的人格特征(黄希庭，张志杰，2001a，2001b)。该理论认为时间管理倾向既是个体对时间的态度、计划和利用等认知特点，又是个体对时间的价值观和行为倾向，是一种多维度多层次的人格特征，由时间价值感、时间监控观和时间效能感三个维度构成。已有研究表明，时间管理倾向能显著地负向预测病理性网络使用，即时间管理能力越高，个体越不容易网络成瘾(胡霞，2007；彭红雷，姜旭英，2011)。
自我控制是一个包含多层次能力的复杂心理结构，它对个体的健康成长极其重要，而冲动控制缺陷与一系列的个人问题和社会问题相联系，如物质成瘾、赌博等(Jones，Lvnam，& Piquero，2011；La-lande & Ladoueeur，2011)。Gottfredson和Hirschi(1990)的一般犯罪理论指出，问题行为及犯罪的核心在于缺乏自我控制，可以通过改善个体的自我控制来阻止问题行为及犯罪的产生。而PIU作为网络情境中的一种问题行为，其本质特点也是个体对冲动缺乏控制(Biuieux & Van der Linden。2012；许毅，2006)。此外，研究证实，自我控制与个体的个性特征相关(Tittle，Ward，& Grasmick，2004)，受自尊、人格等个人特质的影响(辛自强，郭素然。池丽萍，2007；周正浩，2011)。何灿等人(2012)的研究指出，自我控制在自尊对攻击、网络游戏成瘾的影响中起中介作用。综上可知，自我控制在人格与网络成瘾之间可能发挥中介作用。时间管理倾向是人格特征在时间管理上的表现，具有一定的稳定性，是在各种不同情境中可以重复出现的个体行为特点(黄希庭，张志杰，2001a)。据此假设，自我控制在时间管理倾向与网络成瘾之间起中介作用。
欧阳益(2009)指出自我控制在网络情景中有其自身的特殊性，并不能用自我控制直接取代网络，因此，他提出了网络自我控制。网络自我控制是指在网络使用过程中个体对自身认知、情感和行为进行调节与掌控以达到健康有效使用网络的能力。网络自我控制是一种具体的自我控制能力，它具有一般自我控制的特点，但其对网络成瘾的预测作用更强(欧阳益，2009)。综上所述，本研究基于一般犯罪理论和相关的实证研究，拟探讨网络自我控制、时间管理倾向和病理性网络使用三者之间的关系，并进一步探究网络自我控制的中介作用。
2 研究方法
2.1 被试
随机抽取某高校470人进行问卷调查，收回有效问卷443份，有效回收率为94.26%。其中男生191人，女生252人；文科生247人。理科生196人。
2.2 研究工具
2.2.1 青少年病理性互联网使用量表
采用雷雳和杨洋(2007)编制的青少年病理性互联网使用量表。共38个项目。该量表采用5点计分，以总量表项目均分3.15作为临界值，当项目平均分大于等于3.15分者界定为“PIU群体”，项目平均分大于等于3分小于3.15分者界定为“PIU边缘群体”，项目平均得分小于3分者界定为“PIU正常群体”。量表的实测Q系数为0.955。验证性因素分析表明，该问卷的结构效度较好，X2/df=2.72，NFI=0.91，CFI=0.93，RMSEA=0.06。总体而言，该量表的信效度指标良好，表明其在中国大学生群体中有较好的适用性。
2.2.2 时间管理倾向量表
采用黄希庭和张志杰(2001b)编制的青少年时间管理倾向量表，共44个项目，分为时间价值感(10个项目)、时间监控观(24个项目)和时间效能感(10个项目)三个维度。量表采用5点计分，得分越高表示时间管理倾向水平越高。量表各维度实测Q系数分别为0.706、0.834、0.735，总量表的实测Q系数为0.895。验证性因素分析表明。该问卷的结构效度良好，X2/df=3.74，NFI=0.90，CFI=0.92，RMSEA=0.05。
2.2.3 大学生网络自我控制量表
该量表由欧阳益(2009)编制，共34个项目。量表采用5点计分，得分越高表示个体的网络自我控制能力越强。量表的实测α系数为0.902。验证性因素分析表明，该问卷的结构效度处于可接受范围，X2/df=4.62，NFI=0.89，CFI=0.91，RMSEA=0.06。 (孙晓军 赵竞 周宗奎 陈武 鲍娜)