定向遗忘条件下DRM词的加工深度和情境对错误记忆的影响(1)
摘要 在定向遗忘条件下探讨DRM词加工时产生的错误记忆现象，并探究造成这一现象的深层原因。实验一和实验二分别操纵了词的深、浅加工以及词所处的情境。实验一的结果发现只在深加工时.F指令下的DRM词受到抑制激活，低于R指令下的再认正确率，关键诱词的错误再认也与各指令下DRM词的恢复提取密切相关：实验二的结果发现集中情境和随机情境均会受到遗忘指令的影响抑制DRM词的正确再认，但集中情境下关键诱词的错误再认与各指令下DRM词的恢复提取关联更紧密。在定向遗忘条件下，用vrr理论解释实验一的结果较为合理，用AAT理论解释实验二的结果较为合理。
关键词 错误记忆，定向遗忘，加工深度，情境。
分类号 B842.3
1 引言
人们在日常生活中常会由于相似事物的干扰.错误地回忆H{本不存在的事物，这一错误记忆现象。在记忆心理研究中，错误记忆是指错误地声明以前未呈现过的词或从未发生过的事曾经呈现或发生过(Loftus&Pickrell，1995)。在错误研究中，常通过DRM范式(Deese -Roediger-McDermott paradigm)给被试呈现一系列存在语义关联的词语列表.被试在学习完毕后容易错误回忆或再认出没学习过的关键诱饵词(Roediger&McDermott，1995)。
错误记忆的研究一方面围绕着错误记忆的产生机制展开，另一方面围绕着错误记忆的影响因素展开。错误记忆的产生机制，具有代表性的是模糊痕迹理论(Fuzzy trace theory，FTT) (Brainerd& Reyna，2005)和联合激活理论(Associative activa-tion theory，AAT) (Howe， Wimmer， Gagnon，& Plumpton，2009)。FTT理论强调以两种语词痕迹去解释错误记忆。字面痕迹(verbatim traces)与语词的浅层信息有关(例如语音，颜色)，主旨痕迹(gisi traces)与各个语词的语义信息(例如语词反映的主题)有关。研究发现重复学习语词的次数成倍增加时，关键诱饵词的错误再认率成倒U型分布，反映出主旨痕迹会增加诱饵词出现的可能性.而字面痕迹增强到一定程度时可抑制诱饵词的出现(Seamon et a1.，2002)。AAT理论认为所编码的语词组成了一个广阔的联结网络，在联结网络中被试依靠自身的知识库自动化地对语词产生语义联结。关键诱词与这些语词重复发生语义联结，被反复地自动激活而产生错误记忆，所以错误记忆产生于编码语词语义自动化的激活扩散。
就影响因素而言，既然语义连接紧密的词组成了DRM列表情境，那么词本身的加工和词所处的情境也就成为了影响错误记忆的两个重要因素。关于词本身的加工，关注较多的是加工深度的影响.但由于各研究使用材料、材料呈现时间、或控制变量角度的不同导致研究结论不统一：有研究表明深、浅加工都可诱发错误记忆，深加工诱发的错误记忆更强(Rhodes&Anastasi，2000)，也有研究表明只有深加工能够诱发错误记忆( Toglia，Neuschatz，&Goodwin， 1999)，或者加工水平不能显著影响错误记忆(史小航，郝兴昌。2009)。关于情境，有相关学者界定了词表学习中的情境概念.包括了全局情境(global context)、局部情境(lo-cal context)和内部情境(internal context) (Sa-hakyan， Waldum， Benjamin，&Bickett， 2009)。全局情境是与加工语词相关联的周遭环境的信息。例如，加工语词时所在的物理时空环境。局部情境是伴随每个词呈现时的信息，是快速变化的，如加工词的颜色，呈现在屏幕的位置，每个词的典型语义组成的语义语境，朗读者的声调等等。内部情境指人在执行某任务时的内部心理感受。有大量证据表明情境对错误记忆影响的重要性。例如，关键诱词与不同语义的语境同时有语义联系时，一个语义语境下(例如，音符、五线谱等语词组成的语境)关键诱词(rest的语境义：休止符)的回忆不会诱发另一语境下DRM词(例如DRM词是枕头，劳累，醒着等)的回忆(Guinther&Dougher，2014)。团体记忆时，他人错误回忆出关键诱饵词也会干扰回忆者自身的回忆( McNabb&Meade，2014)。当DRM词加工的心境与测试时的心境匹配时，会诱发更多的错误记忆( Ruci，Tomes，&Zelenski，2009；张蔚蔚等.2012)。
综上.DRM词的加工与错误记忆的联系可看作微观的语词加工(自身的深浅加工)和宏观的整体层面(所处情境)分别与错误记忆存在着联系.DRM词的加工是依托于情境才完成的，每一个DRM词加工后.局部情境就会发生快速更新，先前的研究未能从更深层面上找到能共同揭示这微观和整体影响的途径.也未能从这一途径上进一步分离微观和整体影响的可能差异。定向遗忘的方法是理解错误记忆编码的一种途径(Marche，Brainerd，Lane，&Loehr， 2005)，本研究旨在引入定向遗忘的研究方法考察这一问题。如果DRM列表中，定向遗忘条件下的DRM词，在深浅加工时对错误记忆的影响和在特定情境条件下对错误记忆的影响不同.那么至少表明DRM词的深浅加工和DRM词所在情境对错误记忆的影响在定向遗忘条件下是分离的.进而可探讨定向遗忘条件是如何引发主旨痕迹、字面痕迹或语词联合自动激活强度的变化，从而可通过模糊痕迹理论和联合激活理论去探讨产生这些影响的深层原因。
在实验一中首先考察定向遗忘条件下DRM词的加工深度如何影响错误记忆。定向遗忘范式可对信息实施有意和特定方向的加工。抑制理论认为，特定的忘记指令压抑了特定信息的激活，阻隔了该信息的提取路径，而特定记忆指令则促进了相关信息的提取(Bjork，1972)。在单字法定向遗忘中，在字词呈现后给予记忆指令(R指令)或忘记指令(F指令)来达到对特定字词提取，对其他字词遗忘的目的。在字表法定向遗忘中，在前后需学习的两个字表之间插入F指令以忘记表1的字或R指令以记住表1的字.之后再去用R指令引导被试记忆第二个字表。Seamon等(2002)的研究中，在一半的DRM列表记忆后插入F指令或R指令，发现F指令不能降低之前DRM列表的关键诱词的错误回忆.然而该研究在F指令和R指令之后均插入了1分钟的休息.可能会混入额外的变量(如被试可能隐藏复述学过的字词)干扰实验结果。白学军等(2014)采用规范的定向加工指令，结果发现DRM词发生定向遗忘时降低了错误记忆。Yuh-shiow Lee (2008)采用单字法，通过变化F指令和R指令下DRM词的数量来影响错误记忆，在所有DRM词均处于F指令时，降低了关键诱词的错误记忆，但该实验中每个听觉trial之间没有间隔，导致很有可能上一个trial中的F指令或R指令会影响下一个trial中的语词的编码。本研究的考虑是(1)修补Yuh-shiow Lee (2008)实验中的缺陷，每个trial均有注视点提醒一个新试次的开始，控制前一个trial中的指令对后一个trial的影响。(2)采用单字法定向遗忘的方法呈现DRM列表词。使用单字法，让F指令和R指令随机呈现，操纵了语词本身的加工状态，也使得DRM词构成的语义情境受到随机呈现指令的影响而随机波动.控制了同表情境对错误记忆的影响。 (宋耀武 房美妍 仝宇光)
关键词 错误记忆，定向遗忘，加工深度，情境。
分类号 B842.3
1 引言
人们在日常生活中常会由于相似事物的干扰.错误地回忆H{本不存在的事物，这一错误记忆现象。在记忆心理研究中，错误记忆是指错误地声明以前未呈现过的词或从未发生过的事曾经呈现或发生过(Loftus&Pickrell，1995)。在错误研究中，常通过DRM范式(Deese -Roediger-McDermott paradigm)给被试呈现一系列存在语义关联的词语列表.被试在学习完毕后容易错误回忆或再认出没学习过的关键诱饵词(Roediger&McDermott，1995)。
错误记忆的研究一方面围绕着错误记忆的产生机制展开，另一方面围绕着错误记忆的影响因素展开。错误记忆的产生机制，具有代表性的是模糊痕迹理论(Fuzzy trace theory，FTT) (Brainerd& Reyna，2005)和联合激活理论(Associative activa-tion theory，AAT) (Howe， Wimmer， Gagnon，& Plumpton，2009)。FTT理论强调以两种语词痕迹去解释错误记忆。字面痕迹(verbatim traces)与语词的浅层信息有关(例如语音，颜色)，主旨痕迹(gisi traces)与各个语词的语义信息(例如语词反映的主题)有关。研究发现重复学习语词的次数成倍增加时，关键诱饵词的错误再认率成倒U型分布，反映出主旨痕迹会增加诱饵词出现的可能性.而字面痕迹增强到一定程度时可抑制诱饵词的出现(Seamon et a1.，2002)。AAT理论认为所编码的语词组成了一个广阔的联结网络，在联结网络中被试依靠自身的知识库自动化地对语词产生语义联结。关键诱词与这些语词重复发生语义联结，被反复地自动激活而产生错误记忆，所以错误记忆产生于编码语词语义自动化的激活扩散。
就影响因素而言，既然语义连接紧密的词组成了DRM列表情境，那么词本身的加工和词所处的情境也就成为了影响错误记忆的两个重要因素。关于词本身的加工，关注较多的是加工深度的影响.但由于各研究使用材料、材料呈现时间、或控制变量角度的不同导致研究结论不统一：有研究表明深、浅加工都可诱发错误记忆，深加工诱发的错误记忆更强(Rhodes&Anastasi，2000)，也有研究表明只有深加工能够诱发错误记忆( Toglia，Neuschatz，&Goodwin， 1999)，或者加工水平不能显著影响错误记忆(史小航，郝兴昌。2009)。关于情境，有相关学者界定了词表学习中的情境概念.包括了全局情境(global context)、局部情境(lo-cal context)和内部情境(internal context) (Sa-hakyan， Waldum， Benjamin，&Bickett， 2009)。全局情境是与加工语词相关联的周遭环境的信息。例如，加工语词时所在的物理时空环境。局部情境是伴随每个词呈现时的信息，是快速变化的，如加工词的颜色，呈现在屏幕的位置，每个词的典型语义组成的语义语境，朗读者的声调等等。内部情境指人在执行某任务时的内部心理感受。有大量证据表明情境对错误记忆影响的重要性。例如，关键诱词与不同语义的语境同时有语义联系时，一个语义语境下(例如，音符、五线谱等语词组成的语境)关键诱词(rest的语境义：休止符)的回忆不会诱发另一语境下DRM词(例如DRM词是枕头，劳累，醒着等)的回忆(Guinther&Dougher，2014)。团体记忆时，他人错误回忆出关键诱饵词也会干扰回忆者自身的回忆( McNabb&Meade，2014)。当DRM词加工的心境与测试时的心境匹配时，会诱发更多的错误记忆( Ruci，Tomes，&Zelenski，2009；张蔚蔚等.2012)。
综上.DRM词的加工与错误记忆的联系可看作微观的语词加工(自身的深浅加工)和宏观的整体层面(所处情境)分别与错误记忆存在着联系.DRM词的加工是依托于情境才完成的，每一个DRM词加工后.局部情境就会发生快速更新，先前的研究未能从更深层面上找到能共同揭示这微观和整体影响的途径.也未能从这一途径上进一步分离微观和整体影响的可能差异。定向遗忘的方法是理解错误记忆编码的一种途径(Marche，Brainerd，Lane，&Loehr， 2005)，本研究旨在引入定向遗忘的研究方法考察这一问题。如果DRM列表中，定向遗忘条件下的DRM词，在深浅加工时对错误记忆的影响和在特定情境条件下对错误记忆的影响不同.那么至少表明DRM词的深浅加工和DRM词所在情境对错误记忆的影响在定向遗忘条件下是分离的.进而可探讨定向遗忘条件是如何引发主旨痕迹、字面痕迹或语词联合自动激活强度的变化，从而可通过模糊痕迹理论和联合激活理论去探讨产生这些影响的深层原因。
在实验一中首先考察定向遗忘条件下DRM词的加工深度如何影响错误记忆。定向遗忘范式可对信息实施有意和特定方向的加工。抑制理论认为，特定的忘记指令压抑了特定信息的激活，阻隔了该信息的提取路径，而特定记忆指令则促进了相关信息的提取(Bjork，1972)。在单字法定向遗忘中，在字词呈现后给予记忆指令(R指令)或忘记指令(F指令)来达到对特定字词提取，对其他字词遗忘的目的。在字表法定向遗忘中，在前后需学习的两个字表之间插入F指令以忘记表1的字或R指令以记住表1的字.之后再去用R指令引导被试记忆第二个字表。Seamon等(2002)的研究中，在一半的DRM列表记忆后插入F指令或R指令，发现F指令不能降低之前DRM列表的关键诱词的错误回忆.然而该研究在F指令和R指令之后均插入了1分钟的休息.可能会混入额外的变量(如被试可能隐藏复述学过的字词)干扰实验结果。白学军等(2014)采用规范的定向加工指令，结果发现DRM词发生定向遗忘时降低了错误记忆。Yuh-shiow Lee (2008)采用单字法，通过变化F指令和R指令下DRM词的数量来影响错误记忆，在所有DRM词均处于F指令时，降低了关键诱词的错误记忆，但该实验中每个听觉trial之间没有间隔，导致很有可能上一个trial中的F指令或R指令会影响下一个trial中的语词的编码。本研究的考虑是(1)修补Yuh-shiow Lee (2008)实验中的缺陷，每个trial均有注视点提醒一个新试次的开始，控制前一个trial中的指令对后一个trial的影响。(2)采用单字法定向遗忘的方法呈现DRM列表词。使用单字法，让F指令和R指令随机呈现，操纵了语词本身的加工状态，也使得DRM词构成的语义情境受到随机呈现指令的影响而随机波动.控制了同表情境对错误记忆的影响。 (宋耀武 房美妍 仝宇光)