焦虑情绪状态下老年个体返回抑制成分的特征(1)
摘要：考察焦虑情绪状态对老年个体基于位置和基于颜色返回抑制的影响。被试为22名焦虑老年者和21名正常老年者，实验为E-prlme软件编程、返回抑制为范式的行为实验。实验任务要求被试辨别靶刺激的颜色，记录被试反应时和错误率。结果：(1)焦虑组老年者和正常组老年者均出现了基于位置的返回抑制，且两组效应量差异不显著。(2)正常老年组出现了基于颜色的返回抑制，焦虑老年组并未出现该效应，且两组的效应量差异显著。因此。焦虑作为一种负性的情绪状态，影响了老年组被试基于颜色特征返回抑制的出现，导致被试对于相同颜色的抑制失败，而基于位置特征返回抑制的出现却没有影响。
关键词：焦虑，老年者，返回抑制。
1.前言
焦虑指个体对可能面临的某些危险情境产生的紧张、不安、忧虑、烦躁等消极的情绪状态。主要产生于个体不确定未来情境是否危险，从而对该情境持有的警戒态度(唐海波，邝春霞，2009)。Eysenck(1997)认为，焦虑与其他情绪状态一样，可导致相应行为的发生，焦虑本身的形成与其注意加工的特点有密切关系。
返回抑制是注意定向中抑制控制的重要成分之一，它反映了人类在视觉搜索中的认知抑制能力(K1ein。2000；Clliang-Shan，Ray，Shih-Chieh&Ln2002；Fectvau&Munoz，2005)。该范式最早由Pos，ner和Cohen(1984)利用线索靶子范式的实验任务发现。当线索呈现至靶子出现之间的时间间隔大于250ms时，被试对线索有效性的反应时长于线索无效时。进而称之为返回抑制。多数研究者认为，IOR具有一定的生物学进化意义，体现了生物个体在注意机制中的进化性。
情绪和认知构成了人类心理生活的两个重要方面。不同的情绪状态对认知的影响已得到多数研究的支持。Nigg(2000)的研究发现，认知过程的核心成分一抑制控制不仅与ADHD、OCD等密切相关。还与一定的焦虑情绪状态有关。认知抑制的失败可能受焦虑情绪的影响。实证研究中有关焦虑情绪对个体注意加工影响的结论也存在争论。诸如：Wininms，Watts，Macleod和Mathews(2001)采用stroow任务范式发现，高焦虑个体在反应时上慢于正常个体。且在注意的维持和抑制方面存在缺陷。我国学者张瑜等(2013)研究发现，高、低焦虑个体的IOR差异取决于线索刺激的性质，当线索刺激为负性线索时高、低焦虑个体的IOR能力才有差异。相关研究也出现在老年被试中，陈传锋、李湘兰和胡珍玉(2011)采用IOR范式探讨了老年抑郁个体的注意偏向。结果发现老年抑郁个体的注意偏向可能发生在注意初始分配阶段，且受到加工深度的影响。
我们发现。以往研究者们在用IOR范式探讨焦虑个体注意偏向问题时。多集中于IOR的量和时程问题。然而，除了IOR的量和时程作为IOR研究范式的指标外，有关IOR的研究还包括其成分研究。10R的成分主要包括基于位置的10R，基于客体的10R和基于客体特征的IOR(基于颜色的IOR和基于形状的IOR等)。Christina，McCrae和Richard(2001)的一项研究发现，基于不同成分的IOR的出现与个体的年老化有关，老年组和年轻组被试均出现了基于位置的IOR：年轻被试出现了基于客体的IOR，而老年组却没有出现。他们进而认为，老年个体的认知抑制存在缺陷。然而，他们的研究中并未探讨基于客体特征IOR的差异。此外。研究发现，基于不同成分的IOR的出现，依赖于是否有自上而下的注意机制的参与，基于位置的IOR无需认知控制成分的参与自动完成；而基于客体特征(如颜色等)IOR的发生却需要自上而下有意控制的参与(焦江丽，王勇慧，边国栋，2009)。刘盼，谢宁和吴艳红(2010)采用IOR范式研究也发现，在有关认知老化过程中自上而下的有意控制对自动抑制也起到调节作用。
综上所述，老年个体的认知抑制原本存在缺陷，而焦虑情绪状态也会影响老年个体的认知。这种影响可能涉及到需要自上而下认知控制参与的注意任务中。那么，焦虑情绪状态是否会对老年个体IOR成分中基于位置和颜色的IOR产生不同影响呢？本研究采用线索一靶子的IOR范式探讨这一问题。
2.对象与方法
2.1研究对象
22名老年焦虑症被试来源于市中医院。人组标准：(1)未服用过任何精神类药物；(2)贝克焦虑量表(BAI)21项总分≥45分。(3)为排除被试可能存在认知功能缺损，使用简易智力筛查量表进行筛查，得分(MMSE)>27分的被试方可入组。其中男性10例，女性12例。年龄64-72岁，平均年龄68岁；右利手，无色盲、色弱，视力或矫正视力正常。
21名正常老年被试来源于某社区招募被试。入组标准：(1)最近两周内精神状况良好，既往无各类精神障碍。(2)贝克焦虑量表(BAI)21项总分<45分。(2)为排除被试可能存在认知功能缺损，使用简易智力筛查量表进行筛查，得分(MMSE)>27分的被试可入组。其中男性11例，女性10例。年龄65-76岁，平均年龄67岁；右利手，无色肓、色弱，视力或矫正视力正常。
2.2实验材料
采用E-prime软件编程，实验过程中显示背景为灰色，被试头部距离显示屏57cm。实验材料中，线索是一红色或蓝色长、宽分别为4.5cm和4cm的长方形色块，呈现在注视点的左或右侧40视角的位置，其中一半次数呈现在右侧，一半次数呈现在左侧。靶子为与线索相同大小的长方形色块(红色或蓝色)。二次线索是一灰色长方形，大小与线索相同；二次线索呈现在中央注视点处，注视点为一水平和垂直视角为3°的黑色加号。
2.3实验设计
采用2x2x2的三因素混合设计。其中，变量一为被试问变量。指两组不同的被试类型：焦虑老年组和正常老年组；变量二指位置变量，即线索刺激与靶子的位置是否相同；变量三指颜色变量，即线索刺激与靶子的颜色是否相同：变量二、三为被试内变量。每种实验条件各含有30个试项，四种实验条件下共120个试项。呈现方式为半随机。正式实验前每個被试先做一定的练习实验，当练习错误率低于5%时方可进入正式实验。正式的实验过程中被试可以休息一次。 (焦江丽 刘毅 闻素霞 马爱辉)
关键词：焦虑，老年者，返回抑制。
1.前言
焦虑指个体对可能面临的某些危险情境产生的紧张、不安、忧虑、烦躁等消极的情绪状态。主要产生于个体不确定未来情境是否危险，从而对该情境持有的警戒态度(唐海波，邝春霞，2009)。Eysenck(1997)认为，焦虑与其他情绪状态一样，可导致相应行为的发生，焦虑本身的形成与其注意加工的特点有密切关系。
返回抑制是注意定向中抑制控制的重要成分之一，它反映了人类在视觉搜索中的认知抑制能力(K1ein。2000；Clliang-Shan，Ray，Shih-Chieh&Ln2002；Fectvau&Munoz，2005)。该范式最早由Pos，ner和Cohen(1984)利用线索靶子范式的实验任务发现。当线索呈现至靶子出现之间的时间间隔大于250ms时，被试对线索有效性的反应时长于线索无效时。进而称之为返回抑制。多数研究者认为，IOR具有一定的生物学进化意义，体现了生物个体在注意机制中的进化性。
情绪和认知构成了人类心理生活的两个重要方面。不同的情绪状态对认知的影响已得到多数研究的支持。Nigg(2000)的研究发现，认知过程的核心成分一抑制控制不仅与ADHD、OCD等密切相关。还与一定的焦虑情绪状态有关。认知抑制的失败可能受焦虑情绪的影响。实证研究中有关焦虑情绪对个体注意加工影响的结论也存在争论。诸如：Wininms，Watts，Macleod和Mathews(2001)采用stroow任务范式发现，高焦虑个体在反应时上慢于正常个体。且在注意的维持和抑制方面存在缺陷。我国学者张瑜等(2013)研究发现，高、低焦虑个体的IOR差异取决于线索刺激的性质，当线索刺激为负性线索时高、低焦虑个体的IOR能力才有差异。相关研究也出现在老年被试中，陈传锋、李湘兰和胡珍玉(2011)采用IOR范式探讨了老年抑郁个体的注意偏向。结果发现老年抑郁个体的注意偏向可能发生在注意初始分配阶段，且受到加工深度的影响。
我们发现。以往研究者们在用IOR范式探讨焦虑个体注意偏向问题时。多集中于IOR的量和时程问题。然而，除了IOR的量和时程作为IOR研究范式的指标外，有关IOR的研究还包括其成分研究。10R的成分主要包括基于位置的10R，基于客体的10R和基于客体特征的IOR(基于颜色的IOR和基于形状的IOR等)。Christina，McCrae和Richard(2001)的一项研究发现，基于不同成分的IOR的出现与个体的年老化有关，老年组和年轻组被试均出现了基于位置的IOR：年轻被试出现了基于客体的IOR，而老年组却没有出现。他们进而认为，老年个体的认知抑制存在缺陷。然而，他们的研究中并未探讨基于客体特征IOR的差异。此外。研究发现，基于不同成分的IOR的出现，依赖于是否有自上而下的注意机制的参与，基于位置的IOR无需认知控制成分的参与自动完成；而基于客体特征(如颜色等)IOR的发生却需要自上而下有意控制的参与(焦江丽，王勇慧，边国栋，2009)。刘盼，谢宁和吴艳红(2010)采用IOR范式研究也发现，在有关认知老化过程中自上而下的有意控制对自动抑制也起到调节作用。
综上所述，老年个体的认知抑制原本存在缺陷，而焦虑情绪状态也会影响老年个体的认知。这种影响可能涉及到需要自上而下认知控制参与的注意任务中。那么，焦虑情绪状态是否会对老年个体IOR成分中基于位置和颜色的IOR产生不同影响呢？本研究采用线索一靶子的IOR范式探讨这一问题。
2.对象与方法
2.1研究对象
22名老年焦虑症被试来源于市中医院。人组标准：(1)未服用过任何精神类药物；(2)贝克焦虑量表(BAI)21项总分≥45分。(3)为排除被试可能存在认知功能缺损，使用简易智力筛查量表进行筛查，得分(MMSE)>27分的被试方可入组。其中男性10例，女性12例。年龄64-72岁，平均年龄68岁；右利手，无色盲、色弱，视力或矫正视力正常。
21名正常老年被试来源于某社区招募被试。入组标准：(1)最近两周内精神状况良好，既往无各类精神障碍。(2)贝克焦虑量表(BAI)21项总分<45分。(2)为排除被试可能存在认知功能缺损，使用简易智力筛查量表进行筛查，得分(MMSE)>27分的被试可入组。其中男性11例，女性10例。年龄65-76岁，平均年龄67岁；右利手，无色肓、色弱，视力或矫正视力正常。
2.2实验材料
采用E-prime软件编程，实验过程中显示背景为灰色，被试头部距离显示屏57cm。实验材料中，线索是一红色或蓝色长、宽分别为4.5cm和4cm的长方形色块，呈现在注视点的左或右侧40视角的位置，其中一半次数呈现在右侧，一半次数呈现在左侧。靶子为与线索相同大小的长方形色块(红色或蓝色)。二次线索是一灰色长方形，大小与线索相同；二次线索呈现在中央注视点处，注视点为一水平和垂直视角为3°的黑色加号。
2.3实验设计
采用2x2x2的三因素混合设计。其中，变量一为被试问变量。指两组不同的被试类型：焦虑老年组和正常老年组；变量二指位置变量，即线索刺激与靶子的位置是否相同；变量三指颜色变量，即线索刺激与靶子的颜色是否相同：变量二、三为被试内变量。每种实验条件各含有30个试项，四种实验条件下共120个试项。呈现方式为半随机。正式实验前每個被试先做一定的练习实验，当练习错误率低于5%时方可进入正式实验。正式的实验过程中被试可以休息一次。 (焦江丽 刘毅 闻素霞 马爱辉)