不同反应重复量对反应抑制后效应的影响(2)
实验开始后给出书面和口头指导语、要求被试既快又准确地作反应，并尽最大努力抑制停止信号试次的反应。停止信号出现的试次占总试次的25%，要求被试不要等待信号的出现。停止信号试次中，刺激与停止信号的距离(SSD)为50ms，150ms，250ms，350ms，450ms。指导语后被试进行一个包含40个试次的练习。其中停止信号试次10个，无信号试次30个。停止信号试次中，两种刺激分别有反应重复一次和三次。除此之外。呈现两个交替重复。完成练习后给出速度和正確率的反馈，如果被试的正确率在75%以下。则重新练习，练习达到要求后进入正式实验，正式实验包含160个试次
LE式实验出现40次声音停止信号。反应重复三次和一次的停止信号共24次，交替重复的信号16次，实验过程中，被试每做完80次休息一次。
3.结果
符合以下条件的被试将删除掉，(1)对停止信号全部作反应或全部不作反应的被试；(2)当被试对停止信号作反应的概率小于40%或大于60%的被试；(3)对无停止信号的正确率低于75%的被试(Bissett&Logan，2011)，符合以下条件的数据将被删除掉：(1)错误反应的无信号试次反应时；(2)错误反应的信号试次反应时。(3)除了以上的删除标准之外剩下的数据的大于平均数2.5个标准差的数据也将删除掉。本实验被试剔除方面，本实验共有38人参与实验，3名被试在无停止信号上的正确率低于75%被剔除掉，最终35名被试的成绩参与统计分析。数据删除方面，除了不参与统计分析的数据外。将剩下数据的大于平均数2.5个标准差的数据剔除掉。本实验剩下无信号试次共4668个。其均值为642.76、标准差为130.53。2.5个标准差为326.33。2.5个标准差加上均值为969.09。将大于969.09的值删除掉。删除46个数据，剩下4622个。删除率为0.99%。
3.1总体的信号后无信号试次反应时
总体情况下，被试对不同反应重复量与不同重复类型的信号后无信号试次的反应时结果见表2。为了研究被试在反应重复量与重复类型的反应差异，对信号试次后无信号试次反应时作2(反应重复量：重复三次、重复一次)x2(重复类型：反应重复、交替重复)重复测量方差分析。结果显示。反应重复量因素上的主效应显著，F(1，34)=9.40。p<0.01；重复类型因素上主效应显著，F(1，34)=12.01，p<0.01。反应重复量与重复类型的交互作用显著，F(1，34)=6.36，p<0.05。
对主效应作进一步分析显示，反应重复量因素上，反应重复一次后无信号试次反应时(M=688.36)比反应重复三次后无信号试次反应时(M=668.27)要显著地长；重复类型因素上，反应重复后无信号试次反应时(M=689.05)比交替重复后无信号试次反应时(M=667.58)要显著地长。对反应重复量因素与重复类型因素的简单效应分析，反应重复量因素在重复类型因素各水平上的分析显示，在重复类型的反应重复水平上，反应重复量因素上的反应重复三次后的无信号反应时与重复一次后无信号试次反应时的差异不显著F(1，34)=0.05，p>0.05；但交替重复量因素上的反应重复三次后的无信号反应时与重复一次后无信号试次反应时的差异显著，F(1，34)=20.26，p<0.01。
该研究的结果显示，在反应重复量因素上。重复三次比重复一次后无信号试次反应时要短，这支持自动化提取理论；在重复类型因素上，反应重复比交替重复后无信号试次反应时要长，这支持认知控制理论。交互作用的分析表明。反应重复条件下的重复一次与重复三次之间没有显著差异，这也支持认知控制理论。
3.2信号抑制后无信号试次反应时
信号抑制条件下，被试对信号抑制后无信号试次与总的无信号试次作反应的反应时见表3。为了探讨信号抑制条件下不同反应重复量之间的差异，将不同反应重复量后的无信号试次反应时与总无信号试次反应时作单因素方差分析。结果显示。不同反应重复量后的无信号试次反应时与总无信号试次反应时差异显著，F(2，102)=3.29，p<0.05。
进一步分析显示，不同反应重复量后的无信号试次反应时与总的无信号试次反应时差异显著，F(2，102)=3.29，p<0.05。反应重复三次后无信号试次反应时(M=609.53，SD=77.18)与反应重复一次后无信号试次反应时(M=652.74，SD=74.07)的差异显著，均值差；反应重复三次后无信号试次反应时(M=609.53，SD=77.18)与总的无信号试次反应时(M=627.42，$D=72.33)差异不显著；反应重复一次后无信号试次反应时(M=652.74，$D=74.07)与总的无信号试次反应时(M=627.42，SD=72.33)差异也不显著。
由此可见。重复一次后比重复三次后无信号试次反应时要显著地长。说明被试采用了自动化记忆提取策略。但它们都与总的无信号试次反应时没有显著差异，这说明在此过程中采用了认知控制的执行加工策略。
3.3信号反应后无信号试次反应时
信号反应条件下，被试对信号反应后无信号试次与总的无信号试次作反应的反应时见表4。为了探讨信号反应条件下不同反应重复量之间的差异。将不同反应重复量的无信号试次反应时与总的无信号试次反应时作单因素方差分析。方差分析的结果显示。不同反应重复量的无信号试次反应时与总的无信号试次反应时之间存在显著差异，F(2，102)=10.34，p<0.01。
进一步分析显示，反应重复三次后无信号试次反应时(M=687.80，SD=96.82)与总的无信号试次反应时(M=627.42，SD=72.33)的差异显著；反应重复一次后无信号试次反应时(M=720.25，SD=97.89)与总的无信号试次反应时(M=627.42，SD=72.33)的差异显著，均值差；但反应重复三次后无信号试次反应时(M=687.80，SD=96.82)与反应重复一次后无信号试次反应时(M=720.25，SD=97.89)的差异不显著。 (朱海 白学军)
LE式实验出现40次声音停止信号。反应重复三次和一次的停止信号共24次，交替重复的信号16次，实验过程中，被试每做完80次休息一次。
3.结果
符合以下条件的被试将删除掉，(1)对停止信号全部作反应或全部不作反应的被试；(2)当被试对停止信号作反应的概率小于40%或大于60%的被试；(3)对无停止信号的正确率低于75%的被试(Bissett&Logan，2011)，符合以下条件的数据将被删除掉：(1)错误反应的无信号试次反应时；(2)错误反应的信号试次反应时。(3)除了以上的删除标准之外剩下的数据的大于平均数2.5个标准差的数据也将删除掉。本实验被试剔除方面，本实验共有38人参与实验，3名被试在无停止信号上的正确率低于75%被剔除掉，最终35名被试的成绩参与统计分析。数据删除方面，除了不参与统计分析的数据外。将剩下数据的大于平均数2.5个标准差的数据剔除掉。本实验剩下无信号试次共4668个。其均值为642.76、标准差为130.53。2.5个标准差为326.33。2.5个标准差加上均值为969.09。将大于969.09的值删除掉。删除46个数据，剩下4622个。删除率为0.99%。
3.1总体的信号后无信号试次反应时
总体情况下，被试对不同反应重复量与不同重复类型的信号后无信号试次的反应时结果见表2。为了研究被试在反应重复量与重复类型的反应差异，对信号试次后无信号试次反应时作2(反应重复量：重复三次、重复一次)x2(重复类型：反应重复、交替重复)重复测量方差分析。结果显示。反应重复量因素上的主效应显著，F(1，34)=9.40。p<0.01；重复类型因素上主效应显著，F(1，34)=12.01，p<0.01。反应重复量与重复类型的交互作用显著，F(1，34)=6.36，p<0.05。
对主效应作进一步分析显示，反应重复量因素上，反应重复一次后无信号试次反应时(M=688.36)比反应重复三次后无信号试次反应时(M=668.27)要显著地长；重复类型因素上，反应重复后无信号试次反应时(M=689.05)比交替重复后无信号试次反应时(M=667.58)要显著地长。对反应重复量因素与重复类型因素的简单效应分析，反应重复量因素在重复类型因素各水平上的分析显示，在重复类型的反应重复水平上，反应重复量因素上的反应重复三次后的无信号反应时与重复一次后无信号试次反应时的差异不显著F(1，34)=0.05，p>0.05；但交替重复量因素上的反应重复三次后的无信号反应时与重复一次后无信号试次反应时的差异显著，F(1，34)=20.26，p<0.01。
该研究的结果显示，在反应重复量因素上。重复三次比重复一次后无信号试次反应时要短，这支持自动化提取理论；在重复类型因素上，反应重复比交替重复后无信号试次反应时要长，这支持认知控制理论。交互作用的分析表明。反应重复条件下的重复一次与重复三次之间没有显著差异，这也支持认知控制理论。
3.2信号抑制后无信号试次反应时
信号抑制条件下，被试对信号抑制后无信号试次与总的无信号试次作反应的反应时见表3。为了探讨信号抑制条件下不同反应重复量之间的差异，将不同反应重复量后的无信号试次反应时与总无信号试次反应时作单因素方差分析。结果显示。不同反应重复量后的无信号试次反应时与总无信号试次反应时差异显著，F(2，102)=3.29，p<0.05。
进一步分析显示，不同反应重复量后的无信号试次反应时与总的无信号试次反应时差异显著，F(2，102)=3.29，p<0.05。反应重复三次后无信号试次反应时(M=609.53，SD=77.18)与反应重复一次后无信号试次反应时(M=652.74，SD=74.07)的差异显著，均值差；反应重复三次后无信号试次反应时(M=609.53，SD=77.18)与总的无信号试次反应时(M=627.42，$D=72.33)差异不显著；反应重复一次后无信号试次反应时(M=652.74，$D=74.07)与总的无信号试次反应时(M=627.42，SD=72.33)差异也不显著。
由此可见。重复一次后比重复三次后无信号试次反应时要显著地长。说明被试采用了自动化记忆提取策略。但它们都与总的无信号试次反应时没有显著差异，这说明在此过程中采用了认知控制的执行加工策略。
3.3信号反应后无信号试次反应时
信号反应条件下，被试对信号反应后无信号试次与总的无信号试次作反应的反应时见表4。为了探讨信号反应条件下不同反应重复量之间的差异。将不同反应重复量的无信号试次反应时与总的无信号试次反应时作单因素方差分析。方差分析的结果显示。不同反应重复量的无信号试次反应时与总的无信号试次反应时之间存在显著差异，F(2，102)=10.34，p<0.01。
进一步分析显示，反应重复三次后无信号试次反应时(M=687.80，SD=96.82)与总的无信号试次反应时(M=627.42，SD=72.33)的差异显著；反应重复一次后无信号试次反应时(M=720.25，SD=97.89)与总的无信号试次反应时(M=627.42，SD=72.33)的差异显著，均值差；但反应重复三次后无信号试次反应时(M=687.80，SD=96.82)与反应重复一次后无信号试次反应时(M=720.25，SD=97.89)的差异不显著。 (朱海 白学军)