小额信贷女性受众自我感知社会地位提升特点研究(2)
3.1.1效度分析
对项目分析后确定的问卷项目进行探索性因素分析，运用主成分分析法，做方差最大正交旋转，抽取特征值大于1的因素。结果显示。可抽取四个因素，累计方差贡献率为67.13%。将多个因素上都有较高载荷以及不易解释的项目删除后进行二次分析，结果表明，问卷可抽取四个因素。累计方差贡献率为76.56%，根据理论假设及项目内容，命名四个维度。各因素项目及载荷详见表1。
通过验证性因素分析考查问卷的结构效度，结果如表2所示，模型具有较好的拟合指标，基本上符合心理测量学要求。
3.1.2信度分析
根据量表的施测结果。妇女自我感知社会地位提升问卷的内部一致性信度Cronbach a系数为0.916，内部各维度的一致性信度均高于0.7(见表3)，可以认为问卷内部一致性信度较高。
3.2小额信贷女性受众自我感知社会地位各维度分析
对《妇女自我感知社会地位提升问卷》各因素的维度及项目得分的描述统计如表4所示，从各维度的项目平均得分可以直观地看出。小额信贷女性受众在家庭成员关系以及个人社会效能感两个维度提升情况较明显，两个维度的项目均值均大于3。而在家庭事务决策以及个人社会影响力两方面提升影响较弱。小额信贷对女性自我感知各维度提升作用从强到弱的排序为：家庭成员关系、个人社会效能感、个人社会影响力、家庭事务决策。
3.3不同年龄女性受众在小额信贷社会地位提升的差异分析
首先，以年龄、受教育程度和户籍为自变量。以小额信贷女性受众社会地位提升量表的总分及各维度得分为因变量，进行多因素方差分析，分析年龄、受教育程度与户籍对小额信贷女性受众社会地位提升的影响情况。为了便于统计分析，根据样本的年龄分布将被试者分為三个年龄阶段：40岁以下、40-49岁、50岁以上。并将被试者的受教育程度合并为初中及以下和高中及以上两个水平。
结果表明，年龄主效应不显著，F=0.567，p>0.05；受教育程度的主效应显著，F=5.828，p<0.001；户籍的主效应显著，F=3.518，p<0.01；户籍与年龄的交互作用显著，F=2.762。p<0.05；年龄与受教育程度、受教育程度与户籍。以及三者的交互作用均不显著(ps>0.05)。
进一步分析结果表明。年龄在社会地位总分及各维度的主效应均不显著(ps>0.05)；户籍在个人社会效能感和个人社会影响力分维度上的主效应边缘显著(F=3.338，p=0.07；F=3.084，p=0.08)；年龄与户籍在个人社会效能感维度上的交互作用显著(F=5.376，p<0.01)。
3.4不同受教育程度女性受众在小额信贷社会地位提升的差异分析
多因素方差分析结果表明，除家庭成员关系以外。受教育程度在其他三个维度及社会地位总分的主效应均显著(社会地位F=17.88Z p<0.001；家庭事务决策F=15.623，p<0.001；个人社会效能感F=9.600，p<0.01；个人社会影响力F=16.338，p<0.001)。事后比较不同受教育程度女性受众在小额信贷社会地位提升方面的差异，结果表明(表5)。高中及以上受教育程度的女性受众在各方面的得分均显著高于初中及以下受教育程度的女性受众，也就是说女性受教育程度越高，小额信贷对其社会地位及分维度的提升影响越大
3.5户籍和年龄在小额信贷社会地位提升的交互作用分析
多因素方差分析结果表明。年龄与户籍在社会地位提升的交互作用显著。一方面。我们分别考察农业和非农业户籍群体中，小额信贷对女性社会地位提升影响的年龄差异。在不同户籍群体中，以年龄为自变量，以社会地位提升及其分维度为因变量，进行方差分析。结果发现。在非农业户籍人群中。年龄在社会地位提升及其分维度得分上没有显著差异；在农业户籍人群中，50岁以上女性在小额信贷社会地位提升的总分，以及个人衬会效能感方面的得分均显著高于50岁以下女性(见表6)
另一方面。分别考察不同年龄群体中，小额信贷对女性社会地位提升的户籍差异。在不同年龄群体中，进行独立样本t检验，结果发现，在40岁以下和40-49岁群体中。非农业户籍女性在社会地位提升总分上高于农业户籍女性(t=-2.283，p<0.05；t=-2.264，p<0.05)，特别表现在个人礼会效能维度(t=-3.428，p<0.01；t=-4.030，p<0.001)；50岁以上群体在社会地位提升及其各分维度上均没有显著的户籍差异。
综合考虑以上结果，小额信贷对非农业户籍女性社会地位的提升方面没有显著的年龄差异：在农业户籍人群中。50岁以上女性在小额信贷社会地位提升的总分，以及个人社会效能感方面的得分均显著高于50岁以下女性。
4.讨论
4.1小额信贷对女性受众社会地位各维度提升影响分析
本研究根据文献综述与结构化访谈，编制《妇女自我感知社会地位提升问卷》原始问卷。而后，基于原始问卷的项目分析和信效度分析进行问卷修订，形成了具有良好信效度的《妇女自我感知社会地位提升问卷》。问卷由小额信贷女性受众依据自我感知填答。评价与贷款前相比其社会地位的提升程度。问卷包括家庭事务决策维度、家庭成员关系维度、个人社会效能感维度以及个人社会影响力维度等四个维度。在此基础上。在天津地区对小额信贷女性受众进行调查，并分析年龄、受教育程度与户籍对小额信贷女性受众社会地位提升的影响情况。
研究发现，小额信贷行为对女性受众家庭事务决策维度、家庭成员关系维度、个人社会效能维度及个人社会影响力维度均有一定影响。其中，对家庭成员关系及个人社会效能感两个维度的提升影响要大于对其个人社会影响力以及家庭事务决策维度的提升影响。具体来说，小额信贷对女性与配偶、子女、父母及配偶父母之间关系的提升影响较为显著。对女性在知识、技能、视野、社会交往和个人精神层面方面的成长提升作用也比较明显。 (戴蕴)
对项目分析后确定的问卷项目进行探索性因素分析，运用主成分分析法，做方差最大正交旋转，抽取特征值大于1的因素。结果显示。可抽取四个因素，累计方差贡献率为67.13%。将多个因素上都有较高载荷以及不易解释的项目删除后进行二次分析，结果表明，问卷可抽取四个因素。累计方差贡献率为76.56%，根据理论假设及项目内容，命名四个维度。各因素项目及载荷详见表1。
通过验证性因素分析考查问卷的结构效度，结果如表2所示，模型具有较好的拟合指标，基本上符合心理测量学要求。
3.1.2信度分析
根据量表的施测结果。妇女自我感知社会地位提升问卷的内部一致性信度Cronbach a系数为0.916，内部各维度的一致性信度均高于0.7(见表3)，可以认为问卷内部一致性信度较高。
3.2小额信贷女性受众自我感知社会地位各维度分析
对《妇女自我感知社会地位提升问卷》各因素的维度及项目得分的描述统计如表4所示，从各维度的项目平均得分可以直观地看出。小额信贷女性受众在家庭成员关系以及个人社会效能感两个维度提升情况较明显，两个维度的项目均值均大于3。而在家庭事务决策以及个人社会影响力两方面提升影响较弱。小额信贷对女性自我感知各维度提升作用从强到弱的排序为：家庭成员关系、个人社会效能感、个人社会影响力、家庭事务决策。
3.3不同年龄女性受众在小额信贷社会地位提升的差异分析
首先，以年龄、受教育程度和户籍为自变量。以小额信贷女性受众社会地位提升量表的总分及各维度得分为因变量，进行多因素方差分析，分析年龄、受教育程度与户籍对小额信贷女性受众社会地位提升的影响情况。为了便于统计分析，根据样本的年龄分布将被试者分為三个年龄阶段：40岁以下、40-49岁、50岁以上。并将被试者的受教育程度合并为初中及以下和高中及以上两个水平。
结果表明，年龄主效应不显著，F=0.567，p>0.05；受教育程度的主效应显著，F=5.828，p<0.001；户籍的主效应显著，F=3.518，p<0.01；户籍与年龄的交互作用显著，F=2.762。p<0.05；年龄与受教育程度、受教育程度与户籍。以及三者的交互作用均不显著(ps>0.05)。
进一步分析结果表明。年龄在社会地位总分及各维度的主效应均不显著(ps>0.05)；户籍在个人社会效能感和个人社会影响力分维度上的主效应边缘显著(F=3.338，p=0.07；F=3.084，p=0.08)；年龄与户籍在个人社会效能感维度上的交互作用显著(F=5.376，p<0.01)。
3.4不同受教育程度女性受众在小额信贷社会地位提升的差异分析
多因素方差分析结果表明，除家庭成员关系以外。受教育程度在其他三个维度及社会地位总分的主效应均显著(社会地位F=17.88Z p<0.001；家庭事务决策F=15.623，p<0.001；个人社会效能感F=9.600，p<0.01；个人社会影响力F=16.338，p<0.001)。事后比较不同受教育程度女性受众在小额信贷社会地位提升方面的差异，结果表明(表5)。高中及以上受教育程度的女性受众在各方面的得分均显著高于初中及以下受教育程度的女性受众，也就是说女性受教育程度越高，小额信贷对其社会地位及分维度的提升影响越大
3.5户籍和年龄在小额信贷社会地位提升的交互作用分析
多因素方差分析结果表明。年龄与户籍在社会地位提升的交互作用显著。一方面。我们分别考察农业和非农业户籍群体中，小额信贷对女性社会地位提升影响的年龄差异。在不同户籍群体中，以年龄为自变量，以社会地位提升及其分维度为因变量，进行方差分析。结果发现。在非农业户籍人群中。年龄在社会地位提升及其分维度得分上没有显著差异；在农业户籍人群中，50岁以上女性在小额信贷社会地位提升的总分，以及个人衬会效能感方面的得分均显著高于50岁以下女性(见表6)
另一方面。分别考察不同年龄群体中，小额信贷对女性社会地位提升的户籍差异。在不同年龄群体中，进行独立样本t检验，结果发现，在40岁以下和40-49岁群体中。非农业户籍女性在社会地位提升总分上高于农业户籍女性(t=-2.283，p<0.05；t=-2.264，p<0.05)，特别表现在个人礼会效能维度(t=-3.428，p<0.01；t=-4.030，p<0.001)；50岁以上群体在社会地位提升及其各分维度上均没有显著的户籍差异。
综合考虑以上结果，小额信贷对非农业户籍女性社会地位的提升方面没有显著的年龄差异：在农业户籍人群中。50岁以上女性在小额信贷社会地位提升的总分，以及个人社会效能感方面的得分均显著高于50岁以下女性。
4.讨论
4.1小额信贷对女性受众社会地位各维度提升影响分析
本研究根据文献综述与结构化访谈，编制《妇女自我感知社会地位提升问卷》原始问卷。而后，基于原始问卷的项目分析和信效度分析进行问卷修订，形成了具有良好信效度的《妇女自我感知社会地位提升问卷》。问卷由小额信贷女性受众依据自我感知填答。评价与贷款前相比其社会地位的提升程度。问卷包括家庭事务决策维度、家庭成员关系维度、个人社会效能感维度以及个人社会影响力维度等四个维度。在此基础上。在天津地区对小额信贷女性受众进行调查，并分析年龄、受教育程度与户籍对小额信贷女性受众社会地位提升的影响情况。
研究发现，小额信贷行为对女性受众家庭事务决策维度、家庭成员关系维度、个人社会效能维度及个人社会影响力维度均有一定影响。其中，对家庭成员关系及个人社会效能感两个维度的提升影响要大于对其个人社会影响力以及家庭事务决策维度的提升影响。具体来说，小额信贷对女性与配偶、子女、父母及配偶父母之间关系的提升影响较为显著。对女性在知识、技能、视野、社会交往和个人精神层面方面的成长提升作用也比较明显。 (戴蕴)