情绪的确定性评价对信息加工的影响(4)
研究表明，生物个体的适应本能使得个体倾向于对可能潜在威胁刺激进行精细加工，因为这样能更有效地处理潜在的威胁，能提高生物个体的存活概率(Windmann & Kutas，2001)，低确定性评价和消极体验一样，可能都代表着某种潜在的威胁，需要个体认真对待，对周遭环境精细加工。因此，本研究中，低确定评价的情绪和消极情绪的被试都倾向于采用系统式加工，所犯的侵入式错误更少。
5.2研究展望
本研究四种情绪(快乐，希望，愤怒，恐惧)来考察除效价之外，情绪的确定性评价是否也会对个体的信息加工策略产生影响，但这四种情绪的复杂程度不同，其中只有希望是复杂情绪。虽然，前人的研究在考察情绪的效价和确定性评价对认知活动的影响时，也诱发了这四种情绪(Benkendorf，2013)，但情绪的复杂程度是否会造成混淆，各研究均未进行区分。未来的研究可以通过控制情绪的复杂程度，操纵情绪确定性评价内容，以便获得更纯粹的确定性评估对信息加工策略的影响效应。
此外，本研究采用的被试是12-15岁的初中学生，青少年的情绪体验与成人有一定差别。有研究发现，在观看情绪图片时，12-13岁的青少年与19-21岁的成人在额区440-580ms的波幅更低(高培霞，刘惠军，丁妮，郭德俊，2010)，可能说明年龄小的个体对情绪刺激的意义的关注和加工更少本研究所考察的情绪确定性评估需要被试对情绪刺激的意义做更多的加工，而研究结果出现的低确定性评估对信息加工策略的选择无影响效应可能就是由于本研究被试年龄偏小的缘故。因此，本研究所获得的结果不一定能推广到成人群体中，未来的研究应以成人被试作为研究对象，考察情绪的确定性评价对信息加工策略选择的影响。
6结论
情绪的效价和确定性评价均会对个体信息加工策略的选择产生影响，二者的影响效应相互调节。只有在高确定性评价的情绪中出现了效价效应，积极情绪(快乐)的被试倾向于采用启发式加工，而消极情绪(愤怒)的被试倾向于采用系统式加工；只有在积极的情绪中出现了确定性评价的效应，高确定性情绪(快乐)的被试倾向于采用启发式加工，低确定性情绪(恐惧)的被试倾向于采用系统式加工。情绪的效价和确定性评价影响信息加工的内在机制都可能是因为个体自动地将情绪快乐与否和确定与否的体验都作为一种环境良好与否的信号，影响了个体随后所要采用的信息加工策略。 (谢丽丽 徐慧芳 姜媛 方平)
5.2研究展望
本研究四种情绪(快乐，希望，愤怒，恐惧)来考察除效价之外，情绪的确定性评价是否也会对个体的信息加工策略产生影响，但这四种情绪的复杂程度不同，其中只有希望是复杂情绪。虽然，前人的研究在考察情绪的效价和确定性评价对认知活动的影响时，也诱发了这四种情绪(Benkendorf，2013)，但情绪的复杂程度是否会造成混淆，各研究均未进行区分。未来的研究可以通过控制情绪的复杂程度，操纵情绪确定性评价内容，以便获得更纯粹的确定性评估对信息加工策略的影响效应。
此外，本研究采用的被试是12-15岁的初中学生，青少年的情绪体验与成人有一定差别。有研究发现，在观看情绪图片时，12-13岁的青少年与19-21岁的成人在额区440-580ms的波幅更低(高培霞，刘惠军，丁妮，郭德俊，2010)，可能说明年龄小的个体对情绪刺激的意义的关注和加工更少本研究所考察的情绪确定性评估需要被试对情绪刺激的意义做更多的加工，而研究结果出现的低确定性评估对信息加工策略的选择无影响效应可能就是由于本研究被试年龄偏小的缘故。因此，本研究所获得的结果不一定能推广到成人群体中，未来的研究应以成人被试作为研究对象，考察情绪的确定性评价对信息加工策略选择的影响。
6结论
情绪的效价和确定性评价均会对个体信息加工策略的选择产生影响，二者的影响效应相互调节。只有在高确定性评价的情绪中出现了效价效应，积极情绪(快乐)的被试倾向于采用启发式加工，而消极情绪(愤怒)的被试倾向于采用系统式加工；只有在积极的情绪中出现了确定性评价的效应，高确定性情绪(快乐)的被试倾向于采用启发式加工，低确定性情绪(恐惧)的被试倾向于采用系统式加工。情绪的效价和确定性评价影响信息加工的内在机制都可能是因为个体自动地将情绪快乐与否和确定与否的体验都作为一种环境良好与否的信号，影响了个体随后所要采用的信息加工策略。 (谢丽丽 徐慧芳 姜媛 方平)