面孔吸引力观察者参照：“角度效应”的眼动研究(2)
随着生活水平的提高，人们越来越重视自我的相貌，面孔在一个人的整体形象中占据着重要的地位，尤其当人们做自我评价或者对他人评价时。此外，无论是在人际交往、择偶还是就业方面。面孔吸引力也是一个重要的影响因素。在科技发达的现今，人们的生活大部分都充斥着MSN、微信、微博、QQ等通信工具，为了在网络世界中留下好印象，个体会拍各种漂亮的照片。那么为了使拍出的面部照片更加漂亮，就需要一定的技巧。例如现今流行的“无敌45度自拍”，拍出来的效果下巴尖，眼睛大，男女老少都适用。但是当个体的脸庞比较大的时候，这种拍照技巧就不太适合了，此刻就要考虑只拍半边脸或者给脸的侧面来一个特写，而至于该选取拍哪半边脸会更加漂亮，前人的研究已经给出了答案(Woolff，1933；孙宇浩，施慧敏，刘芳，王哲，李宏汀，2012；Okubo，Ishikawa，&Kobavashi，2013)。因此，接下来就要探讨当面孔竖直或者倾斜(向左或向右)时，其吸引力是否存在差异？这也正是本研究所关注的内容。本研究通过呈现不同倾斜角度(竖直、左倾、右倾)的面孔实验材料，让被试对其吸引力做相应的评价，同时用眼动仪来记录被试的眼动数据，试图从观察者的角度探讨倾斜角度对面孔吸引力的影响。
2 方法
2.1 被试
在某高校招募自愿参加实验的41名大学生，其中男生18名，女生23名。所有被试均为右利手，视力或矫正后视力正常，且自述无精神疾病或其他障碍。
2.2 仪器
本实验采用加拿大SR Research公司生产的EyelinkⅡ头盔式眼动仪记录被试的眼动情况。采样频率为每秒500次。
2.3 材料
采用已有研究中信度和效度较好的30张标准化的女性(年龄20-30之间)面孔材料(Zhang etal.，2011)，面孔表情均为中性。面孔图片采用白底灰度面孔，图片尺寸为15cm×15cm。425×425像素，同样的亮度，色度以及光泽。用Photoshop7.0软件对照片进行统一标准的图像处理，去掉面孔的头发、耳朵、脖子等外部特征，只保留眼、鼻、口、面颊等内部特征。实验的材料为一张图片中并列出现左倾(45°)、竖直(90°)和右倾(45°)放置的三个同一人物的面孔，如图1所示。
2.4 程序
实验在安静的房间进行，所有图片用17英寸显示器的屏幕呈现。眼动跟踪过程中。被试需要戴上头盔并且坐在距离屏幕60-70cm处。整个实验过程中，被试评价随机出现的30个组合好的面孔，从中选择更有吸引力的面孔，用眼动仪记录双眼的眼动情况。每个trial由以下几个部分组成：先是呈现1000ms的“+”注视点，而后呈现一组刺激，让被试进行选择，选择“1”代表左边的图片更有吸引力，“2”代表中间的图片更有吸引力，“3”代表右边的图片更有吸引力，而后呈现500ms的空屏。空屏消失，下一个trial开始。为排除顺序效应，左倾面孔和右倾面孔分别在左右各出现一次。
2.5 实验变量及设计
本研究采用3×2的被试内实验设计，实验的自变量为面孔类型和性别。其中，面孔类型包含3个水平：竖直放置、左倾放置以及右倾放置。性别为被试问变量，分男女两个水平。因变量取瞳孔大小(pupil size)，注视持续时间(dwell time)，注视次数(fixation count)三个指标。实验数据采用SPSS 17.0分析对数据进行方差分析。
3 结果
3.1 瞳孔大小的方差分析结果
以材料类别和性别为自变量，瞳孔大小为因变量进行方差分析。研究结果表明，材料的主效应极其显著，F(2，78)=34.920，p<0.01。结合LSD比较可知，观看竖直面孔(481.903)和左倾面孔(392.277)的平均瞳孔尺寸均显著大于右倾面孔(389.822)的平均瞳孔尺寸，观看竖直面孔的平均瞳孔尺寸显著大于右倾面孔。性别的主效应不显著，F(1，39)=0.583，p>0.05。材料和性别的交互作用不显著，F(2，78)=3.051，p>0.05。
3.2 注视持续时间的方差分析结果
以材料类别和性别为自变量，注视持续时间为因变量进行方差分析。研究结果表明，材料的主效应显著，F(2，78)=60.593，p<0.01。结合LSD比较可知，竖直面孔的注视持续时间显著大于左倾面孔的注视持续时间和右倾面孔的注视持续时间，而且左倾面孔的注视持续时间显著的大于右倾面孔的注视持续时间。性别的主效应显著，F(2，39)=4.410，p<0.05。材料和性别的交互作用不显著，F=0.485，p>0.05。
3.3 注视次数的方差分析结果
以材料类别和性别为自变量，注视次数为因变量进行方差分析。研究结果表明。材料的主效应显著，F(2，78)=90.809，p<0.01。结合LSD比较可知。对竖直面孔的注视次数显著高于对左倾面孔的注视次数和右倾面孔的注视次数，而对左倾的面孔和右倾面孔的注视次数无显著差异。性别主效应不显著，F(1，39)=6.715，p>0.05。材料和性别的交互作用不显著，F(2，78)=2.292，p>0.01。
4 讨论
在眼动实验中，被试自由地观看视觉刺激，不但可降低被试的防御心理，也可以记录不受被试控制的眼动成分(李晓娟，2008)。因此，眼动指标的差异在很大程度上可以很好地反映被试对刺激材料的偏好，而对于本研究来说，能够为面孔知觉的角度偏好提供直接的证据。本研究的眼动指标结果显示，被试对于竖直放置图片的瞳孔直径显著大于对左倾放置面孔和右倾放置面孔的瞳孔直径。此外，对注视持续时间和注视次数的分析也发现了类似显著的结果。该结果说明被试存在显著的位置偏好，即对于观察者来说，相对于左倾和右倾的面孔而言，更偏爱竖直的面孔，并认为竖直面孔的吸引力比较高。 (张妍 郑敏晓)
婵犵數鍎戠徊钘壝洪悩璇茬婵犻潧娲ら閬嶆煕濞戝崬鏋ゆい鈺冨厴閺屾稑鈽夐崡鐐差潾闁哄鏅滃Λ鍐蓟濞戞ǚ鏋庨煫鍥ㄦ尨閸嬫挻绂掔€ｎ亞鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悩宕囥€掓俊鍙夊姇閳规垿宕堕埞鐐亙闁诲骸绠嶉崕鍗炍涘☉銏犵劦妞ゆ帒顦悘锔筋殽閻愬樊鍎旀鐐叉喘椤㈡棃宕ㄩ鐐靛搸婵犵數鍋犻幓顏嗗緤閹灐娲箣閻樺吀绗夐梺鎸庣箓閹峰宕甸崼婢棃鏁傜粵瀣妼闂佸摜鍋為幐鎶藉蓟閺囥垹骞㈤柡鍥╁Т婵′粙鏌ｉ姀鈺佺仩缂傚秴锕獮濠囨晸閻樿尙鐤€濡炪倖鎸鹃崑鐔哥閹扮増鈷戦柛锔诲帎閻熸噴娲Χ閸ヮ煈娼熼梺鍐叉惈閹冲氦绻氶梻浣呵归張顒傜矙閹烘鍊垫い鏂垮⒔绾惧ジ鏌￠崘銊モ偓绋挎毄濠电姭鎷冮崟鍨杹閻庢鍠栭悥鐓庣暦濮椻偓婵℃瓕顦抽柛鎾村灦缁绘稓鈧稒岣块惌濠偽旈悩鍙夋喐闁轰緡鍣ｉ、鏇㈡晜閽樺鈧稑鈹戦敍鍕粶濠⒀呮櫕缁瑦绻濋崶銊у幐婵犮垼娉涢敃銈夊汲閺囩喐鍙忛柣鐔煎亰濡偓闂佽桨绀佺粔鎾偩濠靛绀冩い顓熷灣閹寸兘姊绘担绛嬪殐闁哥姵鎹囧畷婵婄疀濞戣鲸鏅ｇ紓鍌欑劍宀ｅ潡鍩㈤弮鍫熺厽闁瑰鍎戞笟娑㈡煕閺傚灝鏆ｉ柡宀嬬節瀹曟帒顫濋鐘靛幀缂傚倷鐒﹂〃鍛此囬柆宥呯劦妞ゆ帒鍠氬ḿ鎰磼椤旇偐绠婚柨婵堝仱閺佸啴宕掑鍗炴憢闂佽崵濞€缂傛艾鈻嶉敐鍥╃煋闁割煈鍠撻埀顒佸笒椤繈顢橀悩顐ｎ潔闂備線娼уú銈吤洪妸鈺佺劦妞ゆ帒鍋嗛弨鐗堢箾婢跺娲寸€规洏鍨芥俊鍫曞炊閵娿儺浼曢柣鐔哥矌婢ф鏁Δ鍜冪稏濠㈣埖鍔栭崑锝夋煕閵夘垰顩☉鎾瑰皺缁辨帗娼忛妸褏鐣奸梺褰掝棑婵炩偓闁诡喗绮撻幐濠冨緞婢跺瞼姊炬繝鐢靛仜椤曨厽鎱ㄦィ鍐ㄦ槬闁哄稁鍘奸崹鍌炴煏婵炵偓娅嗛柛瀣ㄥ妼闇夐柨婵嗘噹閺嗙喐淇婇姘卞ⅵ婵﹥妞介、鏇㈡晲閸℃瑦顓婚梻浣虹帛閹碱偆鎹㈠┑瀣祦閻庯綆鍠栫粻锝嗙節婵犲倸顏柟鏋姂濮婃椽骞愭惔锝傛闂佸搫鐗滈崜鐔风暦閻熸壋鍫柛鏇ㄥ弾濞村嫬顪冮妶鍡楃瑐闁绘帪绠撳鎶筋敂閸喓鍘遍梺鐟版惈缁夋潙鐣甸崱娑欑厓鐟滄粓宕滃顒夋僵闁靛ň鏅滈崑鍌炴煥閻斿搫孝閻熸瑱绠撻獮鏍箹椤撶偟浠紓浣插亾濠㈣泛鈯曡ぐ鎺戠闁稿繗鍋愬▓銈夋⒑缂佹ḿ绠栭柣鈺婂灠閻ｇ兘鏁撻悩鑼槰闂佽偐鈷堥崜姘额敊閹达附鈷戦悹鍥ｂ偓铏亖闂佸憡鏌ㄦ鎼佸煝閹捐绠ｉ柣鎰綑椤庢挸鈹戦悩璇у伐闁哥噥鍨堕獮鍡涘磼濮ｎ厼缍婇幃鈺呭箵閹烘繂濡锋繝鐢靛Л閸嬫捇鏌熷▓鍨灓缁鹃箖绠栭弻鐔衡偓鐢登瑰暩閻熸粎澧楅悡锟犲蓟濞戙垹绠抽柡鍌氱氨閺嬪懎鈹戦悙鍙夊櫣闂佸府绲炬穱濠囧箻椤旇姤娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷2 方法
2.1 被试
在某高校招募自愿参加实验的41名大学生，其中男生18名，女生23名。所有被试均为右利手，视力或矫正后视力正常，且自述无精神疾病或其他障碍。
2.2 仪器
本实验采用加拿大SR Research公司生产的EyelinkⅡ头盔式眼动仪记录被试的眼动情况。采样频率为每秒500次。
2.3 材料
采用已有研究中信度和效度较好的30张标准化的女性(年龄20-30之间)面孔材料(Zhang etal.，2011)，面孔表情均为中性。面孔图片采用白底灰度面孔，图片尺寸为15cm×15cm。425×425像素，同样的亮度，色度以及光泽。用Photoshop7.0软件对照片进行统一标准的图像处理，去掉面孔的头发、耳朵、脖子等外部特征，只保留眼、鼻、口、面颊等内部特征。实验的材料为一张图片中并列出现左倾(45°)、竖直(90°)和右倾(45°)放置的三个同一人物的面孔，如图1所示。
2.4 程序
实验在安静的房间进行，所有图片用17英寸显示器的屏幕呈现。眼动跟踪过程中。被试需要戴上头盔并且坐在距离屏幕60-70cm处。整个实验过程中，被试评价随机出现的30个组合好的面孔，从中选择更有吸引力的面孔，用眼动仪记录双眼的眼动情况。每个trial由以下几个部分组成：先是呈现1000ms的“+”注视点，而后呈现一组刺激，让被试进行选择，选择“1”代表左边的图片更有吸引力，“2”代表中间的图片更有吸引力，“3”代表右边的图片更有吸引力，而后呈现500ms的空屏。空屏消失，下一个trial开始。为排除顺序效应，左倾面孔和右倾面孔分别在左右各出现一次。
2.5 实验变量及设计
本研究采用3×2的被试内实验设计，实验的自变量为面孔类型和性别。其中，面孔类型包含3个水平：竖直放置、左倾放置以及右倾放置。性别为被试问变量，分男女两个水平。因变量取瞳孔大小(pupil size)，注视持续时间(dwell time)，注视次数(fixation count)三个指标。实验数据采用SPSS 17.0分析对数据进行方差分析。
3 结果
3.1 瞳孔大小的方差分析结果
以材料类别和性别为自变量，瞳孔大小为因变量进行方差分析。研究结果表明，材料的主效应极其显著，F(2，78)=34.920，p<0.01。结合LSD比较可知，观看竖直面孔(481.903)和左倾面孔(392.277)的平均瞳孔尺寸均显著大于右倾面孔(389.822)的平均瞳孔尺寸，观看竖直面孔的平均瞳孔尺寸显著大于右倾面孔。性别的主效应不显著，F(1，39)=0.583，p>0.05。材料和性别的交互作用不显著，F(2，78)=3.051，p>0.05。
3.2 注视持续时间的方差分析结果
以材料类别和性别为自变量，注视持续时间为因变量进行方差分析。研究结果表明，材料的主效应显著，F(2，78)=60.593，p<0.01。结合LSD比较可知，竖直面孔的注视持续时间显著大于左倾面孔的注视持续时间和右倾面孔的注视持续时间，而且左倾面孔的注视持续时间显著的大于右倾面孔的注视持续时间。性别的主效应显著，F(2，39)=4.410，p<0.05。材料和性别的交互作用不显著，F=0.485，p>0.05。
3.3 注视次数的方差分析结果
以材料类别和性别为自变量，注视次数为因变量进行方差分析。研究结果表明。材料的主效应显著，F(2，78)=90.809，p<0.01。结合LSD比较可知。对竖直面孔的注视次数显著高于对左倾面孔的注视次数和右倾面孔的注视次数，而对左倾的面孔和右倾面孔的注视次数无显著差异。性别主效应不显著，F(1，39)=6.715，p>0.05。材料和性别的交互作用不显著，F(2，78)=2.292，p>0.01。
4 讨论
在眼动实验中，被试自由地观看视觉刺激，不但可降低被试的防御心理，也可以记录不受被试控制的眼动成分(李晓娟，2008)。因此，眼动指标的差异在很大程度上可以很好地反映被试对刺激材料的偏好，而对于本研究来说，能够为面孔知觉的角度偏好提供直接的证据。本研究的眼动指标结果显示，被试对于竖直放置图片的瞳孔直径显著大于对左倾放置面孔和右倾放置面孔的瞳孔直径。此外，对注视持续时间和注视次数的分析也发现了类似显著的结果。该结果说明被试存在显著的位置偏好，即对于观察者来说，相对于左倾和右倾的面孔而言，更偏爱竖直的面孔，并认为竖直面孔的吸引力比较高。 (张妍 郑敏晓)