面孔吸引力观察者参照：“角度效应”的眼动研究(3)
查阅文献可知，以往对面孔位置偏好的研究主要是采用面孔参照和观察者参照两种视角，通过操纵注视方向来实现。面孔参照视角是指保持目标头部正面朝向被试而改变目标眼睛的注视方向：观察者参照视角是指改变目标头部朝向而保持眼睛方向与头部一致。如Main等人的研究结果发现，相对于斜视的面孔，个体更偏爱正视的面孔，并认为正视面孔的吸引力强，这很可能与人际交流中的非言语信息有关(Main，DeBruine，Little，&Jones，2010)。Mason认为注视方向是人际交流中传递信息的重要桥梁，注视方向意味着个体注意资源的分布，当某对象进入个体的知觉系统，说明该注意对象对个体具有一定的重要性。然而，当个体的注视方向从一个物体上转移到另外一个物体上时，在很大程度上意味着个体兴趣的转移(Mason，Tatkow，&Macrae。2005)。同时，在传统文化中。正视是人际交流中的一种礼貌。象征着尊重，符合社会规范。而在本研究中，采用观察者参照视角，通过操纵面孔的倾斜方向来探讨个体对不同倾斜角度面孔的偏好。然而。本研究结果与温芳芳和左斌(2011)的研究结果并不一致。其研究分为两个部分：第一部分是从面孔参照视角来研究性别二态线索、面孔吸引力和表情对正视面孔偏好的影响：第二部分则是从观察者的视角来研究，结果发现以面孔为参照视角时被试总体存在显著的正视偏好，而以观察者为视角时被试总体并未表现出显著地正视偏好，同时这也是与本研究结果差异的所在。这很可能与实验材料即人物面孔呈现角度的设置有关，在本实验中面孔的朝向分为左倾、竖直、右倾三个维度，此外，面孔的偏离角度是偏离竖直线45度，而在温芳芳和左斌(2011)的研究中只有竖直面孔和右3/4头部朝向两个维度。当面孔朝向左或者右的倾斜角度从0度逐渐变为90度时，观察者对于面孔的感觉会从整体慢慢消失，而对于面孔的认知评价也会因之而慢慢不同，可能这可以解释这两个研究中出现的对正视面孔偏好的结果差异。
此外，对称性是影响面孔吸引力的一个重要因素，个体的面孔是不对称的，而且调查显示对称的脸比不对称的脸更具有吸引力，同时这种现象具有跨文化一致性(Penton-Voak et al.，2001；Perrett et al.，1999；Zaidel，Aarde，&Baig，2005)。根据以往的研究结果，竖直面孔应该更加对称，因此，观察者更加偏爱竖直的面孔。
同时，本研究还发现被试对于左倾位置的面孔的瞳孔直径和注视时间大于右倾位置的面孔的瞳孔直径和注视时间。而且差异显著。说明左倾面孔的吸引力比右倾面孔大，即左倾的面孔更容易获得观察者的注意以及偏爱。此外，对不同性别的人来说，左右两个半脸对面孔知觉的贡献也是不相同的，例如Smith通过研究发现，对于男性来说，左半脸的面积比右半脸的大且面部特征更加明显，而女性的右半脸要大于左半脸，右面部特征更加突出(Smith，2000)。Burt和Reis等人研究发现个体的右半脸的面孔吸引力对于左半脸来说更高，右半脸更容易获得观察者的注意(Burr&Perrett，1997；Reis&Zaidel，2001a)。因而在本研究中，就需要排除因左右半脸的不对称性和呈现方式的不同而引起的观察者对面孔吸引力的评定差异。主要是通过控制面孔的倾斜角度。从而使观察者看到的不是单个的左半脸或者单个的右半脸，而是整个向左或者向右倾斜的面孔，同时这也是本研究与前人研究的不同之处。本研究的因变量是向左倾斜一定程度的面孔和向右倾斜一定程度的面孔，即在本研究中，角度设置为向左倾斜或者向右倾斜45°，没有改变整个面孔的呈现，仅仅改变了面孔的倾斜方向，使观察者观看到面孔的全部，这样的操纵在一定程度上很好的控制了左右两个半脸对实验结果的影响，使得结果更具有说服力。
总结以上研究结果可知，面孔吸引力评价中存在显著的“角度效应”，即竖直面孔的吸引力高于左倾面孔的吸引力和右倾面孔的吸引力，而左倾面孔的吸引力又高于右倾面孔的吸引力。该结果扩大了有关面孔吸引力的影响因素研究，为以后的研究提供了新方向，同时这也为指导现实生活中的自我拍照提供了借鉴。尽管如此，本研究也存在一定的缺陷，以下几个方面值得进一步探索：(1)在本研究中左倾面孔和右倾面孔的倾斜角度是固定的，而当倾斜角度变化时是否还会出现该差异。另外，同一方向(向左倾或者向右倾)的不同倾斜角度面孔的吸引力是否有差异，有待进一步研究。(2)当被试观看向左倾或者向右倾的面孔时，其观看面部的兴趣区是否有差异，需开展进一步的详细研究。(3)许多研究显示右半脸的吸引力高于左半脸，那么左右半脸的不同倾斜角度是否存在吸引力的差异？(4)被试在观看不同倾斜角度的面孔时，其大脑的神经活动是否存在显著差异，有待进一步开展一些认知神经的研究。
5 结论
本研究的结果表明：面孔的倾斜角度可能是影响面孔吸引力的一个重要因素。在面孔吸引力的评价中存在显著的“角度效应”，即竖直面孔的吸引力高于倾斜面孔的吸引力。同时研究还发现左倾面孔的吸引力高于右倾面孔的吸引力，左倾面孔更容易获得人们的偏爱。 (张妍 郑敏晓)
濞ｅ洠鍓濇导鍛閸涱剛杩旈柛娆忓€介埀顒€鍠涚槐婵囩▔瀹ュ棛鈧垶骞嬮幇顏呭床濞达絾娲戠粻锝咁嚈妤︽鍞撮柕鍡曠劍鐢綊鎳￠幇顓炵仐闁圭ǹ娲ょ槐鈺呭Υ閸屾稒鐎紒鏃傚Х婢ф寮堕崘銊ф剑濞存粌楠哥敮顐︽媼濡炲墽绋婇柡澶婂暕濮瑰鏁嶅畝鍐仧闁诡喓鍔忛缁樼▔閻戞﹩鍔冮柡鍌氭矗缁楀鈧绮忛～锕傚绩鐠鸿櫣绉垮〒姘☉閵囧洨鈧娉涢崢銈囨嫻瑜版帗顫夐悹鍥︾串缁辨繄鎷犻悜钘変粡濞寸姾鍩栭崹銊╂偨娴ｅ啰妯堥梺顐ｆ皑閻擄繝骞嬮幋婊勭拨闁挎稑鏈崹婊勭椤掍焦鏆柛鎺嶅嵆閳ь剚姘ㄩ悡锟犲触鎼搭垳绀夊ù鍏兼皑閻濇盯宕￠崘鑼闁诡喓鍔庡▓鎴炴媴濠婂啯鎯傚ù鐘插濠€鎵磾閹寸姷褰查柛鎺斿█濞呭酣濡撮敓锟�此外，对称性是影响面孔吸引力的一个重要因素，个体的面孔是不对称的，而且调查显示对称的脸比不对称的脸更具有吸引力，同时这种现象具有跨文化一致性(Penton-Voak et al.，2001；Perrett et al.，1999；Zaidel，Aarde，&Baig，2005)。根据以往的研究结果，竖直面孔应该更加对称，因此，观察者更加偏爱竖直的面孔。
同时，本研究还发现被试对于左倾位置的面孔的瞳孔直径和注视时间大于右倾位置的面孔的瞳孔直径和注视时间。而且差异显著。说明左倾面孔的吸引力比右倾面孔大，即左倾的面孔更容易获得观察者的注意以及偏爱。此外，对不同性别的人来说，左右两个半脸对面孔知觉的贡献也是不相同的，例如Smith通过研究发现，对于男性来说，左半脸的面积比右半脸的大且面部特征更加明显，而女性的右半脸要大于左半脸，右面部特征更加突出(Smith，2000)。Burt和Reis等人研究发现个体的右半脸的面孔吸引力对于左半脸来说更高，右半脸更容易获得观察者的注意(Burr&Perrett，1997；Reis&Zaidel，2001a)。因而在本研究中，就需要排除因左右半脸的不对称性和呈现方式的不同而引起的观察者对面孔吸引力的评定差异。主要是通过控制面孔的倾斜角度。从而使观察者看到的不是单个的左半脸或者单个的右半脸，而是整个向左或者向右倾斜的面孔，同时这也是本研究与前人研究的不同之处。本研究的因变量是向左倾斜一定程度的面孔和向右倾斜一定程度的面孔，即在本研究中，角度设置为向左倾斜或者向右倾斜45°，没有改变整个面孔的呈现，仅仅改变了面孔的倾斜方向，使观察者观看到面孔的全部，这样的操纵在一定程度上很好的控制了左右两个半脸对实验结果的影响，使得结果更具有说服力。
总结以上研究结果可知，面孔吸引力评价中存在显著的“角度效应”，即竖直面孔的吸引力高于左倾面孔的吸引力和右倾面孔的吸引力，而左倾面孔的吸引力又高于右倾面孔的吸引力。该结果扩大了有关面孔吸引力的影响因素研究，为以后的研究提供了新方向，同时这也为指导现实生活中的自我拍照提供了借鉴。尽管如此，本研究也存在一定的缺陷，以下几个方面值得进一步探索：(1)在本研究中左倾面孔和右倾面孔的倾斜角度是固定的，而当倾斜角度变化时是否还会出现该差异。另外，同一方向(向左倾或者向右倾)的不同倾斜角度面孔的吸引力是否有差异，有待进一步研究。(2)当被试观看向左倾或者向右倾的面孔时，其观看面部的兴趣区是否有差异，需开展进一步的详细研究。(3)许多研究显示右半脸的吸引力高于左半脸，那么左右半脸的不同倾斜角度是否存在吸引力的差异？(4)被试在观看不同倾斜角度的面孔时，其大脑的神经活动是否存在显著差异，有待进一步开展一些认知神经的研究。
5 结论
本研究的结果表明：面孔的倾斜角度可能是影响面孔吸引力的一个重要因素。在面孔吸引力的评价中存在显著的“角度效应”，即竖直面孔的吸引力高于倾斜面孔的吸引力。同时研究还发现左倾面孔的吸引力高于右倾面孔的吸引力，左倾面孔更容易获得人们的偏爱。 (张妍 郑敏晓)
|
鐎甸偊鍠曟穱濠囧棘閸モ晝褰�
闁稿繗娅曢弫鐐烘儌閻愵剙顎�
閻犲洤瀚鎴﹀礄閻樻彃缍�
闁瑰吋绮庨崒銊╁即閺夋埈妯�
闁规亽鍔岄悺銊х磼濞嗘劖绠欓柛娆欐嫹
闁告梻濮撮崣鍡涘绩閹増顥�
|