基于语义错觉效应的句子加工探索(4)
目前我们还不能确定语义整合和词汇预激活的观点孰对孰错，但就理论模型目前面临的问题来说。词汇间的语义关系、词语与语境的关联性以及句子加工所涉及的世界知识对N400的调节仍是未来研究的重点，3.2 P600效应因何出现
上述模型对P600成分的解释大致可分为三点：(1)句法加工；(2)觉察冲突与进行再分析：(3)句子表征的建构过程。语义吸引说和加工竞争模型认为，P600源于语义加工和句法加工间的竞争。因为在语义题元违例句中，词语之间存在语义吸引，所以语义线索强度高于句法线索。当相互竞争的语义和句法通路之间的加工不一致时，修复加工的任务就落在了句法通路上，句法通路的修复性再加工就表现为P600成分。监控说、非句法中心动态模型和拓展的论元依存模型则认为P600成分并不局限于句法加工，它反映的是对通路间冲突的觉察和为解决冲突而进行的继续加工。拓展的论元依存模型还对传统的句法违例句和复杂句中出现的P600与语义题元违例句中出现的P600进行了区分。单通路的提取一整合说则认为，P600不单指句法整合或者语义整合，而是代表了更广泛意义上的句子表征建构过程，它在不同的子过程下表现出不同的波幅、形态和分布。
从文中可看出，最近提出的单通路模型对P600所反映的加工过程有着越来越宽泛的解释。许多研究发现，在语义和句法都正确的句子条件下，也记录到了P600效应。如语用修辞(Regel，Meyer，&Gunter，2014；Spotomo，Cheylus，Van Der Henst，&Noveck，2013)和玩笑(Gouvea，Phillips，Kazanina，&Poeppel，2010)。此外，在非语言条件下也出现了P600，如音乐(Gouvea，Phillips，Kazanina，&Poeppel，2010)以及单词重音(Domahs，Wiese。Bornkessel-Sehlesewsky，&Schlesewskv。2008)。多个研究曾提出P600与P3族存在一定的关联，因为两者同样能够被不可预期的事件诱发，并且在皮层分布和事件进程上相似性较高(van de Meerendonk。Kolk，Vissers，&Chwilla，2010；Regel，Meyer，&Gunter，2014；Bomkessel-Schlesewsky et al.，2011；Sassenhagen，Schlesewsky，&Bomkessel-Sehle-sewsky，2014)。近期，Shen。Fiori-Duhareourt和Isel(2016)提出P600可能与语言加工过程中的认知控制加工有关。由此可以推断，P600可能不仅反映了句法加工或者句子内容的加工，而是反映着更加广泛的加工过程，这就要求我们对P600的功能意义做进一步地研究。
3.3 双相N400/P600效应的认知加工过程
在双相N400/P600效应的解释上，这些模型普遍存在一定的问题。正如上文所阐述的。语义吸引说、加工竞争模型和监控说均认为。在无潜在合理解释的语义违例句中仅会出现N400效应，但实际上，多个研究显示，此类句子条件下出现了双相N400/P600效应：虽然非句法中心动态模型、拓展的论元依存模型和提取一整合说能对双相N400/P600效应进行一定的解释，但各自存在一定的问题。
此外，Hagoort曾讨论过N400与P600相重叠的可能性，如果一个较大的N400效应暂时地与P600重叠，因为两者极性不同，P600效应可能会衰减。Kuperberg(2007)认为在某些条件下，“语义错觉”中N400的衰减。可能与P600有关。这既可能是由于P600的认知神经加工“切断了”N400的认知神经加工，因为二者时间窗口相靠近(300-500ms和500-1000ms)：也可能是由于P600与N400存在暂时性部分重叠，导致N400效应消失。此外，虽然P600效应时间窗口较长，但在仅仅观察到N400效应的条件下，不排除P600效应持续时间短暂，N400效应掩盖了P600效应的可能性。
语义错觉效应的出现催生了诸多探索句子加工过程的理论模型，各个理论模型在理论模型结构的建构以及N400和P600的功能意义解释上有着不同的假设。虽然这些模型对解释语义错觉效应的分析做出了贡献，但在解释多种类型的语义违例上存在不足。因此，在解释语义错觉效应的认知加工机制的同时，也应该充分考虑出现双相N400/P600效应语句的特点，对N400与P600的功能以及句子加工机制作进一步地探索。同时，除拓展的论元依存模型之外，其他理论模型对各通路之间的关系、相互作用的方式以及时间进程等都未做细致分析，未来研究需要进一步细化对句子加工过程的理论建构，以期对句子加工机制做出更加明确和精细的解释。此外，针对N400和P600效应在不同的词语语义关系下呈现出不同的特点以及读者在加工语义题元违例句过程中所表现出的跨语言差异。我们将在下文做进一步地拓展与思考。
4 展望与思考
4.1 关注词汇语义关系
即时加工的词汇与语境的语义关联低是诱发ERP成分的根本原因。各个模型在定义语义线索强度或者语义吸引时，并不对语义线索强度在类型上做进一步区分。但很多研究显示，关键词与语境词间的不同类型语义关系均会影响N400和P600的变化，并且它们与其他语义因素相互影响。
个体的语义记忆中有序地表征和存储着大量的客体信息(Chen et al.，2014)。这些客体不仅存在着基于客体的特征关联(蛇-绳子)、主题关联(窗台-烟囱)等，同时也存在着更加整合的基于情境的脚本或者图式知识的关联。脚本知识建构起了词语之间更广泛的语义关系联结，例如“医生”能够激活与“医院”情境有关的脚本知识，随之与该脚本相关的对象(病人)、工具(医疗检查)等等均会受到激活(Paczynski&Kuperberg。2012；Jones&Golonka，2012)。 (马谐 胡娜 陈睿 王晓曦 王凯 刘艳)
上述模型对P600成分的解释大致可分为三点：(1)句法加工；(2)觉察冲突与进行再分析：(3)句子表征的建构过程。语义吸引说和加工竞争模型认为，P600源于语义加工和句法加工间的竞争。因为在语义题元违例句中，词语之间存在语义吸引，所以语义线索强度高于句法线索。当相互竞争的语义和句法通路之间的加工不一致时，修复加工的任务就落在了句法通路上，句法通路的修复性再加工就表现为P600成分。监控说、非句法中心动态模型和拓展的论元依存模型则认为P600成分并不局限于句法加工，它反映的是对通路间冲突的觉察和为解决冲突而进行的继续加工。拓展的论元依存模型还对传统的句法违例句和复杂句中出现的P600与语义题元违例句中出现的P600进行了区分。单通路的提取一整合说则认为，P600不单指句法整合或者语义整合，而是代表了更广泛意义上的句子表征建构过程，它在不同的子过程下表现出不同的波幅、形态和分布。
从文中可看出，最近提出的单通路模型对P600所反映的加工过程有着越来越宽泛的解释。许多研究发现，在语义和句法都正确的句子条件下，也记录到了P600效应。如语用修辞(Regel，Meyer，&Gunter，2014；Spotomo，Cheylus，Van Der Henst，&Noveck，2013)和玩笑(Gouvea，Phillips，Kazanina，&Poeppel，2010)。此外，在非语言条件下也出现了P600，如音乐(Gouvea，Phillips，Kazanina，&Poeppel，2010)以及单词重音(Domahs，Wiese。Bornkessel-Sehlesewsky，&Schlesewskv。2008)。多个研究曾提出P600与P3族存在一定的关联，因为两者同样能够被不可预期的事件诱发，并且在皮层分布和事件进程上相似性较高(van de Meerendonk。Kolk，Vissers，&Chwilla，2010；Regel，Meyer，&Gunter，2014；Bomkessel-Schlesewsky et al.，2011；Sassenhagen，Schlesewsky，&Bomkessel-Sehle-sewsky，2014)。近期，Shen。Fiori-Duhareourt和Isel(2016)提出P600可能与语言加工过程中的认知控制加工有关。由此可以推断，P600可能不仅反映了句法加工或者句子内容的加工，而是反映着更加广泛的加工过程，这就要求我们对P600的功能意义做进一步地研究。
3.3 双相N400/P600效应的认知加工过程
在双相N400/P600效应的解释上，这些模型普遍存在一定的问题。正如上文所阐述的。语义吸引说、加工竞争模型和监控说均认为。在无潜在合理解释的语义违例句中仅会出现N400效应，但实际上，多个研究显示，此类句子条件下出现了双相N400/P600效应：虽然非句法中心动态模型、拓展的论元依存模型和提取一整合说能对双相N400/P600效应进行一定的解释，但各自存在一定的问题。
此外，Hagoort曾讨论过N400与P600相重叠的可能性，如果一个较大的N400效应暂时地与P600重叠，因为两者极性不同，P600效应可能会衰减。Kuperberg(2007)认为在某些条件下，“语义错觉”中N400的衰减。可能与P600有关。这既可能是由于P600的认知神经加工“切断了”N400的认知神经加工，因为二者时间窗口相靠近(300-500ms和500-1000ms)：也可能是由于P600与N400存在暂时性部分重叠，导致N400效应消失。此外，虽然P600效应时间窗口较长，但在仅仅观察到N400效应的条件下，不排除P600效应持续时间短暂，N400效应掩盖了P600效应的可能性。
语义错觉效应的出现催生了诸多探索句子加工过程的理论模型，各个理论模型在理论模型结构的建构以及N400和P600的功能意义解释上有着不同的假设。虽然这些模型对解释语义错觉效应的分析做出了贡献，但在解释多种类型的语义违例上存在不足。因此，在解释语义错觉效应的认知加工机制的同时，也应该充分考虑出现双相N400/P600效应语句的特点，对N400与P600的功能以及句子加工机制作进一步地探索。同时，除拓展的论元依存模型之外，其他理论模型对各通路之间的关系、相互作用的方式以及时间进程等都未做细致分析，未来研究需要进一步细化对句子加工过程的理论建构，以期对句子加工机制做出更加明确和精细的解释。此外，针对N400和P600效应在不同的词语语义关系下呈现出不同的特点以及读者在加工语义题元违例句过程中所表现出的跨语言差异。我们将在下文做进一步地拓展与思考。
4 展望与思考
4.1 关注词汇语义关系
即时加工的词汇与语境的语义关联低是诱发ERP成分的根本原因。各个模型在定义语义线索强度或者语义吸引时，并不对语义线索强度在类型上做进一步区分。但很多研究显示，关键词与语境词间的不同类型语义关系均会影响N400和P600的变化，并且它们与其他语义因素相互影响。
个体的语义记忆中有序地表征和存储着大量的客体信息(Chen et al.，2014)。这些客体不仅存在着基于客体的特征关联(蛇-绳子)、主题关联(窗台-烟囱)等，同时也存在着更加整合的基于情境的脚本或者图式知识的关联。脚本知识建构起了词语之间更广泛的语义关系联结，例如“医生”能够激活与“医院”情境有关的脚本知识，随之与该脚本相关的对象(病人)、工具(医疗检查)等等均会受到激活(Paczynski&Kuperberg。2012；Jones&Golonka，2012)。 (马谐 胡娜 陈睿 王晓曦 王凯 刘艳)